30 июля пятница
СЕЙЧАС +31°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (8)

Гость
25 мая 2016 в 09:27

Градоначальнику нужно было действовать по закону. Определить объем вывозимого снега, куда вывозить, определится с ценой контракта, провести тендер, и соответственно на всё нужно время. К концу мая определился бы победитель тендера, и снег бы вывозить начал. Но снег то тает. Значит нужно было провести еще один тендер на сохранение снега до мая. Думаете я шучу? Нет , то что я описал это наша экономика + судебная система в миниатюре.

Гость
24 мая 2016 в 20:37

Вот интересно, как же можно измерить количество давно вывезенного и растаявшего снега?

Правда
24 мая 2016 в 22:28

Если суд оправдает Просалова, я поверю в Надежду на правосудие в России .

Гость
24 мая 2016 в 22:39

А он не из Единой России?

Гость
25 мая 2016 в 00:21

Губер уже раздал ЦУ, какое решение должно быть?

Борис
25 мая 2016 в 10:19

>Следствие установило, что действительная стоимость выполненных уборочных работ составила чуть более 800 тысяч рублей.
Неверно. Следствие так считает. При всем моем отрицательном отношении к Прасолову, это именно так. Установить всё реально- дело напрочь безнадежное, заказать расчет под версию следствия- это запросто.

Гость
25 мая 2016 в 12:58

Весь сыр-бор из за того, что он не стал прогинаться под губера. Хоть я и не фанат Прасолова, но в этой ситуации на его стороне.

посредник
26 мая 2016 в 23:55

это судят народ а просолов выбран по закону нужно дело вот оно и нашлось.

Загрузка...