НедвижимостьЗнакомстваПогодаТелепрограммаАфишаГороскопКурсы валютZODYИгрыПромокоды
RU161
Погода

Сейчас+24°C

Сейчас в Ростове-на-Дону
Погода+24°

переменная облачность, без осадков

ощущается как +24

3 м/c,

зап.

 753мм 54%
Подробнее
1 Пробки
USD 77,49
EUR 88,53
Мальчика сожгли заживо: репортаж
Поиск бензина на М-4 «Дон»
Здесь был Пушкин
Расстрел семьи в Таганроге
Краеведы о центре Ростова
Полицейский пишет фантастику
Оправдали экс-главу района
Нехватка дизеля
перейти к публикации
24 комментария к публикации

Дело коллектора, грозившего взорвать детский сад, направили в суд

10 февраля 2016, 19:20
Гость
Гость
11 февраля 2016, 12:49
А вы граждане тоже, набрали кредитов - платите. А то возвращать так желающих мало.
Гость
11 февраля 2016, 11:14
запретить этих коллекторов надо совсем людей уважать перестали!!!!
Гость
11 февраля 2016, 10:38
Лучше бы Стрелка с Пушкинской задержали По горячим следам, только у нас в стране этого не будет, потому что вознаграждение за возврат машины, невиновность преступника и разного рода отмазки, стоят дороже справедливого наказания.
Гость
11 февраля 2016, 08:43
Потому что по факту бомбы не было, это был лишь предлог, чтобы выбить деньги, поэтому и вымогательство
Гость
11 февраля 2016, 20:23
Если по факту,то даже такого слова не звучало в разговоре..
Гость
11 февраля 2016, 08:08
впаять статью "за терроризм" и пускай на нарах долги выбивает. а вообще коллекторов, как явление природы следует уничтожать полностью и переводить проблему долгов в правовое поле.
Гость
11 февраля 2016, 10:32
правовое поле выгодно должнику, потому что относительно не страшно ,не больно и растянуто по времени. И в тоже время не выгодно всем остальным,
Гость
11 февраля 2016, 12:17
Гость
11 февраля 2016, 10:32
правовое поле выгодно должнику, потому что относительно не страшно ,не больно и растянуто по времени. И в тоже время не выгодно всем остальным,
Все остальные - это что за лица?
Гость
11 февраля 2016, 13:14
Гость
11 февраля 2016, 12:17
Все остальные - это что за лица?
Тем кто выдает кредиты,кто на этом наживается,кто их покрывает.А это те кто пишет законы и следит за их исполнением.Неужели не понятно ?
Гость
11 февраля 2016, 00:54
Меня больше волнует вопрос почему обвиняют в вымогательстве, а не в терроризме? Ведь угрожал взорвать детский сад, были сотрудники и дети эвакуированы из здания, и всего-навсего вымогательство
Гость
11 февраля 2016, 07:46
Ты для начала почитай что такое терроризм,а потом пиши. Всё правильно квалифицировано. А то что он позвонил это заведомо ложное сообщение о террористическом акте,не более. Статья вымогательство тут более уместна.
Гость
11 февраля 2016, 07:54
В случае если найдут взрывное устройство, тогда да. А иначе можно оспорить. Вымогательство подтверждённое, вот его и докажут 100%.
Гость
11 февраля 2016, 08:03
доказать не могут
Гость
10 февраля 2016, 21:40
Вот интересно, как это "по горячим следам"?Звонок был между 11ю и 12ю дня..а маски-шоу началось в 17.....
Гость
10 февраля 2016, 21:56
Маски шоу начались именно в 11 утра , проезжаю там каждый день на работу
Гость
10 февраля 2016, 22:47
Гость
10 февраля 2016, 21:56
Маски шоу начались именно в 11 утра , проезжаю там каждый день на работу
А там это где?
Гость
11 февраля 2016, 07:46
Плохо что тебя с ним сразу не увезли.
Гость
10 февраля 2016, 21:08
так ему и надо...
Гость