СЕЙЧАС +28°С
Все новости
Все новости
Перейти к публикации

32 комментария к публикации Завершено следствие по делу коллектора, грозившего взорвать детсад
Завершено следствие по делу коллектора, грозившего взорвать детсад

Рома
28 янв 2016 в 20:00

Вымогательство??? И только??? Вы чего??? Терроризм! Угроза жизни детей! Пусть лет на 15 присядет!

Гость
28 янв 2016 в 20:13

Последние копейки у воспитательницы решил отнять дибил,вот теперь пусть и сидит! Кстати это не вымогательство,это тероризм!!!

Гость
28 янв 2016 в 20:42

Ментам что занесли? а угроза подрва дошкольного учреждения не рассматривается в этом эпизоде???

Максимус
28 янв 2016 в 20:59

Да здравствует наш суд, самый гуманный в мире.

28 янв 2016 в 21:13

За угрозу взрыва детского (!) учреждения (т.е. ТЕРРОРИЗМ) - обвинение по статье вымогательство? Браво, российско-путинская фемида! Попробовал бы он (или кто другой) угрожать взорвать городскую администрацию, думу - что, тоже бы отделался "вымогательством"?

Гость
28 янв 2016 в 21:13

пусть на завод идет работать..а не бабки с нищебродов выколачивает

28 янв 2016 в 21:52

Если учесть, что этого дядьку, кто-то отправил выбить долг - получается что это уже организация.

Гость
28 янв 2016 в 22:51

Вы само дело видели?
И долг чей ? НАКОСЯЧИЛ - ОТВЕТЬ, И НАСЧЕТ СКАЗКУ про угрозу взрыва верится с трудом, факты есть? Или попытка доказать, что не все коллекторы такие уж бяки?

Алексей
29 янв 2016 в 10:23

Все коллекторы не далекого ума , нормальная кредитная организация которая дорожит своей репутацией, не будет обращаться к коллекторам, а обратиться в суд.

Дед Пихто
28 янв 2016 в 20:07

При всем моем неуважении к коллекторам квалификация преступления этого бедняги неверная. По ст.163 УК РФ может быть квалифицировано вымогательство (т.е. хищение) чужого имущества, на которое у обвиняемого нет прав. А в данном случае речь идет о долгах. Поэтому как это не смешно, данное деяние не содержит вообще никаких признаков преступления, т.к. нет заведомо ложного сообщения об акте терроризма, так как требование направлено не с целью запугивания неопределенного круга лиц, а в связи с конкретной целью возвращения долга. Здесь даже нет самоуправства, т.к. никаких реальных действий материального характера не совершено, а самоуправство предполагает наличие последствий в виде ущерба.
Вот такое вот правосудие.

Серый
29 янв 2016 в 11:25

Когда ты даёшь в долг под ТАКИЕ ! проценты и на ТАКИХ ! условиях, то закладываешь туда и риски, в том числе и невозврат. Поэтому не надо громких слов : долг надо отдать. В таких отношениях, кто наглее, тот и прав. Поэтому, эти "крутые коллектора", в основном окучивают женщин и стариков. А у остальных, просто могут обос...ть дверь по тихому.

Жора
29 янв 2016 в 12:18

И всё это за чужое жлобо - барыжное бабло, хочешь круть свою показать - грузись в воронок. А за барыг мазу тянуть - западло!

Гость
29 янв 2016 в 14:37

Если попадёт на "двойку", его ждёт "радушный" приём... образцово-показательный. Чтоб другим ... неповадно было...

Гость
28 янв 2016 в 21:19

Да сколько раз повторять можно? Про угрозу взрыва это сказка для народа.А долг действительно был.Да,методы жесткие, говорят с должниками грубо,но дальше разговора по телефону дело не заходило.
Зато такими "громкими"делами легко отвлечь массы например от дела будаева которому ничего уже не грозит.

Гость
28 янв 2016 в 22:32

открытого суда не будет,потому что там надо будет предъявить доказательство угрозы,запись разговора.она есть,но там ни слова про взрыв.
Продолжайте верить всему что вам преподносят СМИ
В то что от гриппа умерло всего 10 человек вы верите???
Про сотни тысяч тонн снега,которые вывезли с улиц города,тоже ...?????