При всем моем неуважении к коллекторам квалификация преступления этого бедняги неверная. По ст.163 УК РФ может быть квалифицировано вымогательство (т.е. хищение) чужого имущества, на которое у обвиняемого нет прав. А в данном случае речь идет о долгах. Поэтому как это не смешно, данное деяние не содержит вообще никаких признаков преступления, т.к. нет заведомо ложного сообщения об акте терроризма, так как требование направлено не с целью запугивания неопределенного круга лиц, а в связи с конкретной целью возвращения долга. Здесь даже нет самоуправства, т.к. никаких реальных действий материального характера не совершено, а самоуправство предполагает наличие последствий в виде ущерба.
Вот такое вот правосудие.
За угрозу взрыва детского (!) учреждения (т.е. ТЕРРОРИЗМ) - обвинение по статье вымогательство? Браво, российско-путинская фемида! Попробовал бы он (или кто другой) угрожать взорвать городскую администрацию, думу - что, тоже бы отделался "вымогательством"?
Да сколько раз повторять можно? Про угрозу взрыва это сказка для народа.А долг действительно был.Да,методы жесткие, говорят с должниками грубо,но дальше разговора по телефону дело не заходило.
Зато такими "громкими"делами легко отвлечь массы например от дела будаева которому ничего уже не грозит.
открытого суда не будет,потому что там надо будет предъявить доказательство угрозы,запись разговора.она есть,но там ни слова про взрыв.
Продолжайте верить всему что вам преподносят СМИ
В то что от гриппа умерло всего 10 человек вы верите???
Про сотни тысяч тонн снега,которые вывезли с улиц города,тоже ...?????
Вы само дело видели?
И долг чей ? НАКОСЯЧИЛ - ОТВЕТЬ, И НАСЧЕТ СКАЗКУ про угрозу взрыва верится с трудом, факты есть? Или попытка доказать, что не все коллекторы такие уж бяки?
Все коллекторы не далекого ума , нормальная кредитная организация которая дорожит своей репутацией, не будет обращаться к коллекторам, а обратиться в суд.
Когда ты даёшь в долг под ТАКИЕ ! проценты и на ТАКИХ ! условиях, то закладываешь туда и риски, в том числе и невозврат. Поэтому не надо громких слов : долг надо отдать. В таких отношениях, кто наглее, тот и прав. Поэтому, эти "крутые коллектора", в основном окучивают женщин и стариков. А у остальных, просто могут обос...ть дверь по тихому.
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (32)
Вымогательство??? И только??? Вы чего??? Терроризм! Угроза жизни детей! Пусть лет на 15 присядет!
При всем моем неуважении к коллекторам квалификация преступления этого бедняги неверная. По ст.163 УК РФ может быть квалифицировано вымогательство (т.е. хищение) чужого имущества, на которое у обвиняемого нет прав. А в данном случае речь идет о долгах. Поэтому как это не смешно, данное деяние не содержит вообще никаких признаков преступления, т.к. нет заведомо ложного сообщения об акте терроризма, так как требование направлено не с целью запугивания неопределенного круга лиц, а в связи с конкретной целью возвращения долга. Здесь даже нет самоуправства, т.к. никаких реальных действий материального характера не совершено, а самоуправство предполагает наличие последствий в виде ущерба.
Вот такое вот правосудие.
Последние копейки у воспитательницы решил отнять дибил,вот теперь пусть и сидит! Кстати это не вымогательство,это тероризм!!!
Ментам что занесли? а угроза подрва дошкольного учреждения не рассматривается в этом эпизоде???
Да здравствует наш суд, самый гуманный в мире.
За угрозу взрыва детского (!) учреждения (т.е. ТЕРРОРИЗМ) - обвинение по статье вымогательство? Браво, российско-путинская фемида! Попробовал бы он (или кто другой) угрожать взорвать городскую администрацию, думу - что, тоже бы отделался "вымогательством"?
пусть на завод идет работать..а не бабки с нищебродов выколачивает
Да сколько раз повторять можно? Про угрозу взрыва это сказка для народа.А долг действительно был.Да,методы жесткие, говорят с должниками грубо,но дальше разговора по телефону дело не заходило.
Зато такими "громкими"делами легко отвлечь массы например от дела будаева которому ничего уже не грозит.
Если учесть, что этого дядьку, кто-то отправил выбить долг - получается что это уже организация.
открытого суда не будет,потому что там надо будет предъявить доказательство угрозы,запись разговора.она есть,но там ни слова про взрыв.
Продолжайте верить всему что вам преподносят СМИ
В то что от гриппа умерло всего 10 человек вы верите???
Про сотни тысяч тонн снега,которые вывезли с улиц города,тоже ...?????
Вы само дело видели?
И долг чей ? НАКОСЯЧИЛ - ОТВЕТЬ, И НАСЧЕТ СКАЗКУ про угрозу взрыва верится с трудом, факты есть? Или попытка доказать, что не все коллекторы такие уж бяки?
Все коллекторы не далекого ума , нормальная кредитная организация которая дорожит своей репутацией, не будет обращаться к коллекторам, а обратиться в суд.
Когда ты даёшь в долг под ТАКИЕ ! проценты и на ТАКИХ ! условиях, то закладываешь туда и риски, в том числе и невозврат. Поэтому не надо громких слов : долг надо отдать. В таких отношениях, кто наглее, тот и прав. Поэтому, эти "крутые коллектора", в основном окучивают женщин и стариков. А у остальных, просто могут обос...ть дверь по тихому.
И всё это за чужое жлобо - барыжное бабло, хочешь круть свою показать - грузись в воронок. А за барыг мазу тянуть - западло!
Если попадёт на "двойку", его ждёт "радушный" приём... образцово-показательный. Чтоб другим ... неповадно было...