Никто не застрахован (
Ребёнку выздоровления, а маме ума, чтоб в следующий раз не выкатывала коляску перед собой на дорогу.
Гость
30 июля 2013, 10:32
Главное чтоб с ребенком всё нормально было!!!!!
Гость
30 июля 2013, 10:53
как с ним нормально будет если мамаша дура? Нормально уже не будет. Мамаши еще любят коляску впереди толкать, первым ребенка подставляя
Гость
30 июля 2013, 11:52
Гость
30 июля 2013, 10:53
как с ним нормально будет если мамаша дура? Нормально уже не будет. Мамаши еще любят коляску впереди толкать, первым ребенка подставляя
На ул.Стартовой есть закрытый поворот, по внутренней части которого густые кусты и одна тропа. Так один раз я там ехал и из кустов резко появилась ВСЯ коляска, а потом придурковатое лицо момаши с видом типа "а чё вы меня не пропускаете"! С учетом того, что там пеш. перехода нет. Вот и тут такая же ситуация скорее всего. Только я среагировать успел, а девушка нет.
Гость
30 июля 2013, 10:38
присоединяюсь к вышесказанным, сама в воскресенье уступала дорогу непутевой мамаше, лавировавшей между машинами и тащившей за собой ребенка 3-4 лет
Гость
30 июля 2013, 15:49
Ну вообще-то, в 100 метрах, в одну сторону, находится регулируемый перекресток с посекундным светофором для пешеходов. И 200 метров в другую-пешеходный переход. Ребенку выздоровления.
Гость
30 июля 2013, 10:22
Пусть мамаша учит ПДД.
Гость
30 июля 2013, 13:22
Только у нас очень мало зебр для пешеходов, далеко не всегда получается переходить дорогу по правилам! И машины многие паркуют на пешеходном переходе! Мое мнение- все участники дорожного движения должны быть предельно внимательны
Гость
30 июля 2013, 13:53
Зебр у нас предостаточно, у нас недостаточно подземных и надземных переходов.
А ещё у нас в городе катастрофическая проблема превышения скорости, проезда на красный и не пропуска пешеходов на зебре - это со стороны водителей. А со стороны пешеходов - переходы на красный и переходы где хочу и как хочу. И что самое печальное, ситуация только усугубляется, потому что в городе ОТСУТСТВУЕТ структура по всей стране называемая ГАИ-ГИБДД.
Гость
30 июля 2013, 14:52
зебр достаточно. ленивых и безбашенных пешеходов - более чем. объясните, неужели так трудно пройти лишние 20 м до светофора или до зебры? нет же, идут там, где заблагорассудится.
Гость
30 июля 2013, 15:05
Гость
30 июля 2013, 13:53
Зебр у нас предостаточно, у нас недостаточно подземных и надземных переходов.
А ещё у нас в городе катастрофическая проблема превышения скорости, проезда на красный и не пропуска пешеходов на зебре - это со стороны водителей. А со стороны пешеходов - переходы на красный и переходы где хочу и как хочу. И что самое печальное, ситуация только усугубляется, потому что в городе ОТСУТСТВУЕТ структура по всей стране называемая ГАИ-ГИБДД.
У нас нет никакого смысла идти до зебры.
Гость
30 июля 2013, 10:40
Да тоже нужно придумать для пешеходов штраф большой или уголовную ответственность или пусть снимают с водителя вину, если пешеход переходит не на зебре, вся вина на пешеходе.
Гость
30 июля 2013, 11:14
!!! Пешеходы чувствуют безнаказанность . Везде и всду нарушая ПДД. не задумываясь, что транспорт как вкопанный не останавливается. Я, конечно, и водителей не защищаю, есть придурки летающие и не думающие о себе и других участниках движения. Ребенка жаль , Это безумие с ребенком переходить дорогу вне пешеходного перехода на авось. В таких местах , гдг движение в несколько рядо, порой из-за движущейся в сосенднем ряду машины, не видно , что делается за нею и кто собирается выскочить на дорогу.
Гость
30 июля 2013, 11:16
И еще какой дурак придумал, что водитель должен предусмотреть такую ситуацию, а пешеход не должен ничего предусмотреть? Свою шкуру хотя бы поберечь?
!!! Пешеходы чувствуют безнаказанность . Везде и всду нарушая ПДД. не задумываясь, что транспорт как вкопанный не останавливается. Я, конечно, и водителей не защищаю, есть придурки летающие и не думающие о себе и других участниках движения. Ребенка жаль , Это безумие с ребенком переходить дорогу вне пешеходного перехода на авось. В таких местах , гдг движение в несколько рядо, порой из-за движущейся в сосенднем ряду машины, не видно , что делается за нею и кто собирается выскочить на дорогу.
правило очень простое: нет обзора - тормози!
Гость
30 июля 2013, 11:54
Мамки с колясками - проклятие какое-то, чуть не наехали сегодня на одну такую. Во время по тормозам. Глаза у ней бешеные, коляску вперед толкает, еще и драться кинулась по капоту лупит: "Смотри, куда прешь?!" А сама на середине дороги стоит, до "зебры" метров 200. Ругаясь, под встречку чуть не угодила. Скандалить не стал, найдет сама себе преключений, как вот эта... Где гайцы?
Гость
30 июля 2013, 14:57
А зачем вы на нее пёрли? Она же стояла на середине дороги. :)
Гость
30 июля 2013, 16:20
Гость
30 июля 2013, 14:57
А зачем вы на нее пёрли? Она же стояла на середине дороги. :)
Она вылезла на проезжую часть под колеса в 200 метрах от "зебры", пришлось экстренно тормозить либо сбивать дуру или коляску. Выбор невелик. Скорость была небольшая успел, она только напугалась, ну и в шоке полезла стучать по капоту
Гость
30 июля 2013, 13:03
Свою задницу лучше б подставила, а не коляску с дитем.
Гость
30 июля 2013, 10:40
Страшно смотреть как мамаши с колясками дороги переходят. Запомните нельзя коляску при переходе проезжей части держать впереди себя. Ее надо вести сбоку. Благо что ребенок цел. Это урок беспечной мамаше будет. И главное что бы потом не подала иск на моральную компенсацию.
Гость
30 июля 2013, 11:21
страшно смотреть - это не то слово. переходят не по зебре, а где вздумается, при этом обязательно болтают по телефону и вообще не смотрят по сторонам. мне не жалко - пропущу, если есть возможность. но так и хочется выйти из машины и спросить: "у тебя, курица, девять жизней, что ли?"
Не поможет...У нас большинство водил после происшествия сразу "инвалидами" по зрению становятся...
Элементарно: ВНИМАНИЕ и монтировка в сумочке...
Гость
31 июля 2013, 12:30
100процентов у женщины "в ухе" телефон был, вот и не заметила.
Гость
31 июля 2013, 20:53
А мужчина с телефоном " в ухе" заметил бы??
Гость
30 июля 2013, 12:26
Если бы у меня была машина, может быть рассуждения были те же, что и у водителей автотранспорта.
Но, объясните водители, как можно сбить человека идущего по грунтовому покрытию на встречу движущемуся транспорту и каким дебилом скоростным надо быть, чтобы совершить наезд на пешехода при переходе по зебре на зеленый свет. Во загадка! Все спешат, все торопятся и надеемся на русское "Авось"
Гость
30 июля 2013, 18:19
А никто не оправдывает таких водил. Разговор про бессмертных пешеходов, бегущих через дорогу где захотелось...
Загадки нет - среди водителей тоже хватает "одаренных".
Вы пешеходы просто поймите, что железо крепче, а нормальные водители пропускают пешеходов.
Минута ожидания стоит наверное того чтобы жить дальше.
Гость
30 июля 2013, 20:16
А ничего,что мамаши ,да и папаши любят ходить с колясками по проезжей части,а не по тротуарам?
Гость
30 июля 2013, 13:04
МАмочки и особенно отцы! Помните что переходя дорогу ребенка нужно доставать из коляски (санок) нести через дорогу на руках.!!!!
Гость
30 июля 2013, 15:04
С чего вдруг? И ребенка в руки и коляску и сумки и по сторонам смотреть. Ну, вы придумали :)
Гость
30 июля 2013, 20:18
Гость
30 июля 2013, 15:04
С чего вдруг? И ребенка в руки и коляску и сумки и по сторонам смотреть. Ну, вы придумали :)
В современных колясках предусмотрен багажник для сумок и тд
Гость
30 июля 2013, 12:44
пешеходы многие сейчас и на секунду не задерживаются, вступая на дорогу, как идет да еще болтая по телефону - так, не сбавляя темпа и не глядя по сторонам, начинает переходить дорогу!!!!
а при ДТП хоть подумали они - как водителю потом себя чувствует
Гость
30 июля 2013, 10:17
Да что ж за шовинизм! Зачем делать акцент на том, что именно женщина была за рулем? Мамаша выперлась с ребенком на проезжую часть в неустановленном месте - ее любой мог бы сбить!
Гость
30 июля 2013, 11:08
Конечно нужно было написать нейтральное «водитель».
И не называть марки машин — чтобы не обобщали тут, типа «чем авто дороже, тем быдлей водятел».
И места совершенных ДТП не сообщать — можно подумать, там одни козлы ездят.
Вообще надо поменьше подробностей. Что значит «наезд»? Может, там кто-то сам прыгнул на проезжую часть. А может телесных повреждений вообще не было, и это была какая-то подстава.
Проще нужно писать — и нейтральнее!
«Вчера в краевом центре, по уточненным данным, что-то случилось..»
Гость
30 июля 2013, 11:40
Гость
30 июля 2013, 11:08
Конечно нужно было написать нейтральное «водитель».
И не называть марки машин — чтобы не обобщали тут, типа «чем авто дороже, тем быдлей водятел».
И места совершенных ДТП не сообщать — можно подумать, там одни козлы ездят.
Вообще надо поменьше подробностей. Что значит «наезд»? Может, там кто-то сам прыгнул на проезжую часть. А может телесных повреждений вообще не было, и это была какая-то подстава.
Проще нужно писать — и нейтральнее!
«Вчера в краевом центре, по уточненным данным, что-то случилось..»
Пять баллов!!!!!
Гость
30 июля 2013, 11:46
Гость
30 июля 2013, 11:08
Конечно нужно было написать нейтральное «водитель».
И не называть марки машин — чтобы не обобщали тут, типа «чем авто дороже, тем быдлей водятел».
И места совершенных ДТП не сообщать — можно подумать, там одни козлы ездят.
Вообще надо поменьше подробностей. Что значит «наезд»? Может, там кто-то сам прыгнул на проезжую часть. А может телесных повреждений вообще не было, и это была какая-то подстава.
Проще нужно писать — и нейтральнее!
«Вчера в краевом центре, по уточненным данным, что-то случилось..»
"В Ростове машина сбила коляску с ребенком: мама в неположенном месте переходила дорогу"
вот пример правильного названия статьи. а на этом сайте вечно что ни заголовок - так пук в лужу!
Гость
30 июля 2013, 11:26
ГАИ необходимо срочно провести операцию по переводу граждан с колясками через дорогу в неположенных местах, при необходимости остановить движение во всё городе. Ну и провести внезапный дополнительный рейд против тонировки - так наведём порядок на дорогах.
Гость
31 июля 2013, 20:22
Я живу на Суворова, и когда мы идем с ребенком с рынка, постоянно приходится так "лавировать", потому что на Ворошиловском в этом месте перехода нет! Либо идти на Пушкинскую, либо пытаться спуститься по подземному переходу на Садовой, что в принципе нереально сделать с коляской. То, что там установили, "якобы пандусы" - по ним коляску невозможно ни поднять, ни спустить в подземный переход. Может, все-таки с этого начинать?
Господи, опять............ Далась тебе эта тонировка? Тебя что штрафанули и ты никак не успокоишься?
Гость
30 июля 2013, 15:23
А с тонировкой водители вообще как коты Базилио. Ещё чёрные очки нацепИте!
Гость
30 июля 2013, 20:27
Гость
30 июля 2013, 15:23
А с тонировкой водители вообще как коты Базилио. Ещё чёрные очки нацепИте!
И желательно в темное время суток,полный i-пад
Гость
30 июля 2013, 12:23
Не, шумные какие, взъерепенились....РЕГУЛЯРНО, передвигаясь на дет.площадку перехожу дорогу по ЗЕБРЕ, случаи, когда водитель видя нас тротуаре перед зеброй останавливается что бы пропустить за 7 лет по пальцам можно пересчитать. В данной ситуации ни кого не оправдываю. Водители, за собой присматривайте. Организуй себя, глядишь и вокруг тебя организуются.
Гость
30 июля 2013, 13:17
Мамо, ты б о судьбе мальца своего подумала, сама под машину лезешь, не иначе бессмертная! Две секунды решают жизнь! В моей "ласточке" только вмятина, а вот вмятину в голове твоего ребенка чем отрихтовать? Береги себя и ребенка. Организуй себя, глядишь, живой останешься.
Гость
30 июля 2013, 13:47
Вот именно в таком подходе к делу все проблемы, и пешеходов и водителей.
Нарушение со стороны водителя не даёт Вам, пешеходам, права нарушать, как-то нарушения пешеходов не дают права нарушать водителю.
Г прав, когда безумная мамаша выталкивает коляску из-за припаркованных машин на проезжую часть, то едущая по правилам машина вероятнее всего получит незначительные царапины и вмятины, потому что водитель вероятнее всего среагирует, а ребёнок получит травмы, которые могут сделать его инвалидом на всю жизнь. А вот если машина будет ехать не по правилам, то ребёнок может погибнуть на месте. Поэтому организовываться (и думать!), в первую очередь, должны пешеходы ибо именно они вступают на территорию повышенной опасности, тем более если делают это в месте, где не должны.
Гость
30 июля 2013, 20:13
Неправда ваша,большая часть водителей тормозит и пропускает пешеходов,испытано на себе,пешком месяц хожу,т.к. из-за шустрых горе-пешеходов оказалась без машины, либо их раскатать,либо машину в хлам,выбрала второе,а они как бежали,так и побежали дальше, а до зебры метров 50 не больше,а мне и морально и материально и физически досталось.Дай им Бог здоровья!
Гость
30 июля 2013, 17:16
Я вот и водитель, и мама, и хочу сказать - ситуации разные бывает. Сама ходила по проезжей части с коляской, а что делать - мостик через ручей разобрали при ремонте, а новый "забыли" построить и приходилось ходить по дороге и каждый раз молиться, потому что знак 40 до одного места! "Зачем!? Ведь ГИБДД нет - успею затормозить...". А потом извините меня мужчины, вы давно детьми были конечно. Порой кажется, что все сразу взрослые и умные появились на свет!))) Вы по нашим тратуарам ходили с коляской? Это же полный экстрим!!!! Как будто тратуары специально строили по принципу "а где бы больше ступенек наделать да бордюры повыше положить"!!! У нас инвалид колясочник и передвигантся по проезжей части, а сзади его внучка талкает! а по другому нашу улицу ни как ему не пройдти!!! Я вот радуюсь, что ребенок вырос и не надо ходить с коляской! Так что не судите и не судимы будете, кто его знает как было на самом деле!
Гость
30 июля 2013, 19:55
Всё абсолютно верно!
Гость
31 мая 2021, 16:29
Эти мамки с колясками достали уже. Наглые.едут мордой к небу. Они же Родили. Сделали одолжение всему миру.героини. Едут прямо на пешеходов.а иногда едут по 2.3 курицы.занимая весь тротуар. Они меня бесят. Нет.конечно есть и мамочки.едет по правой стороне.не мешая другим. А в основном это многомамки недалекие.
Сейчас-1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -7
6 м/c,
вос.
765мм 93%В Ростове женщина-водитель сбила коляску с двухлетним ребенком