49 комментариев к публикации

Школьная форма от Вячеслава Зайцева встанет ростовчанам в копеечку

6 апреля 2013, 13:15

Гость

8 апреля 2013, 17:52

Неинтересная форма. Я за 3500 в 1 класс ребенку покупала комплект "шотландки" (у нас в школе требовали) из 4 предметов прекрасного качества (брюки-юбка-пиджак-жилетка), носит уже 3-й год, только счас вырастает. И эта форма вместе с разными белыми рубашками очень красиво смотрится, при этом достаточно плотная. То, что показали в нашей школе № 53 на собрании в этом году, смотрится ужасно. Очень холодная, легко мнущаяся, вместо жилетки - почти майка-борцовка или жилетка для стриптиз-клуба (вариант для девочек с большой грудью. Хотя форму показывали в первых 3 классах тогда). Родители возмущались, но их заставили подписать согласие на форму, произведенную на конкретном предприятии в Армавире, чей представитель был на собрании. Когда у этой женщины спросили - а как мальчикам осенью и зимой ходить, ведь в колготках им сидеть в классе жарко, а без них они простудят себе все, что можно и нельзя? Поступил хороший ответ: пусть куртки подлиннее надевают. Правда, потрясающий профессиональный подход? Не говоря об общем невзрачном сером виде. Хотя в общем и целом, большинство наших родителей выступают за форму, поскольку это практично и официально. Но права выбора у нас, к сожалению , нет.

Гость

8 апреля 2013, 17:14

Эта форма от Зайцева - полное убожество, как и все, что до этого он смоделировал. Ему пиар и гонорар, а нашим детям потом в этих убогих одеждах ходить. Мы в прошлом году по указанию руководства школы купили детям жилетки красного цвета из какого-то стекловолокна за 500руб. в магазине Денди. Периодически детей заставляют их одевать, пугая проверками. Зачем это нужно, никто объяснить не может. В школе давно существует требование к одежде учащегося: белый верх, черный низ, и жилетки красного цвета, ужасного фасона совсем этот внешний не дополняют, а, напротив, только портят. Вот и в форме от Зайцева ничего положительного не вижу.

Гость

8 апреля 2013, 15:42

я не буду говорить о форме представленой на фото. Скажу лишь о необходимости ее введения. Так вот уважаемые родители, если вы ходили на дискотеку, в походы и в школу в боевом раскрасе, короткой черной юбке и блузке с глубоким вырезом для девочек, и джинсах мальвинах и спортивной кофте или совсем круть: турецком свитере на голое тело для мальчиков, и считаете себя индивидуальными пытаясь привить эту индивидуальность своим детям. То вы сильно заблуждаетесь, ваш прикид был пошлым тогда и такую же пошлость вы навязываете своим детям. Дети сейчас стремятся именно к объединению, чтоб было видно что они коллектив, а не сброд. Любая обстановка будь то школа, прогулка с друзьями или поход на природу, требует определенного стиля одежды (как с эстетической точки зрения, так и с практической). И еще, вы не задумывались почему все эти молодежные движения имеют определенный стиль одежды?

i220475

8 мая 2013, 16:17

Вы это сами выдумали или учителя подсказали? Или, может, Вы являетесь преподавателем? Прежде чем что-то писать - спросите у детей мнение о введении формы в школе. Моя дочь учится в старшем классе. В ее окружении нет ни одного учащегося, ГОТОВОГО НАДЕТЬ ШКОЛЬНУЮ ФОРМУ в новом учебном году. Это она мне сказала, да и я периодически задаю вопросы ее одноклассникам на эту больную тему

Blok

8 апреля 2013, 11:02

Гость

8 апреля 2013, 09:18

Гость

7 апреля 2013, 21:09

Во-первых, 3,5 тыс. рублей для одежды на ребенка СВОЕГО - это копейки. Во-вторых. У сына ввели форму. Мы посмотрели. Качество - фуфло. Купили у рекомендованной школой фирмы одну рубашку и жилетку. Остальное приобрели самостоятельно в разных магазинах. И на качестве не экономили. Никто и не заметил, что брюки "не того" производителя. В-третьих. Единственное требование школы де факто - не одевать в школу джинсы. В-четвертых. За спиной у родителей решение никто не принимает. Это делается совместно школой и родительским комитетом.

Гость

7 апреля 2013, 14:58

Гость

7 апреля 2013, 09:48

Форма как форма, не лучше и не хуже многих предлагаемых. Правда, за 3,5 тысячи я ребенка могу и интересней одеть. Сама же идея ношения формы в школе меня как родителя вполне устраивает. Детей дисциплинирует, они больше сосредотачиваются на учебном процессе, а не на демонстрации своих пристрастий в одежде и материальных возможностей родителей.

Гость

7 апреля 2013, 01:06

Никогда не писал на форумах... Но по данному поводу сдержаться не могу... мы уже всю эту форму проходили... кому-то видно просто нечего делать... не хочется думать, что наши руководители мыслят примитивно и хотят просто за счет родителей подтянуть отечественную легкую промышленность...причина ее введения для меня не ясна, зато порождается повод для серьезных конфликтов между школой, родителями и детьми. я, например, своему сыну сказал, что его поддержу, если он не захочет носить, то, что придумают за него. Меня поразило, как опрос по поводу введения формы среди учащихся, родителей и педколлектива проходил...Видимо, также, как и выборы у нас проходят. По радио сообщили, что больше половины проголосовало за введение формы...Но я что-то ни одного учащегося или родителя (а у меня достаточно большой круг знакомых) не встретил пока, кто бы этого действительно хотел и принял участие в этом опросе. Опять за нас кто-то все решил! :

Гость

7 апреля 2013, 00:33

Гость

7 апреля 2013, 00:30

Вообще не понимаю тех родителей, которые приветствуют эту инициативу введения формы. Может, этим родителям ввести форму? Пусть ходят на работу всю жизнь в таких милых шапчонках )))))). Или еще лучше - депутатам? В школе и так хватает всякого маразма и принудиловки. Индивидуальность - не индивидуальность, это ладно. Просто противно каждый день ходить в одном и том же, нет? Да и неудобно ужасно - ну как можно ходить в одной и той же одежде и в феврале, и в мае? Помню свое шерстяное платьице в конце учебного года - это кошмар.

Гость

7 апреля 2013, 15:01

Гость

7 апреля 2013, 00:26

Аха, особенно шапочки умиляют XD. Что за шапочки такие - на какую погоду? На вид тонкие. Или это для того, чтобы на уроках сидеть? И еще - не увидела для девочек брючного варианта. Для меня 3,5 тысячи дорого. Я покупаю 4 белых рубашки и двое недорогих джинсов. Тоже порядка 3 тысяч выходит, но так это, простите, два комплекта одежды. К счастью, наша школа приняла разумное решение - просто белый верх, темный низ. Собственно, у нас так и было принято, уже 5 лет. Так что я довольна - ничего не изменится.

Гость

6 апреля 2013, 22:56

Гость

6 апреля 2013, 22:54

Гость

6 апреля 2013, 22:39

Гость

6 апреля 2013, 20:56

Разговоры про то, что одежда как-то влияет на развитие "индивидуальности и креативности", на мой взгляд - полная ерунда. Безусловно, что человек должен быть одет чисто и опрятно и достойной выглядеть, но делать из одежды культ - это слишком. Немало пословиц оставили нам наши предки - "По Сеньке и шапка. Встречают по одежке - провожают по уму. Не шапка красит человека, а человек шапку." Первые 5 классов я отходил в форме и не помню, чтобы кто-то из моих одноклассников парился по поводу недостатка индивидуальности. Некоторые даже после школы ходили в форме, потому что это было очень удобно. У нас были другие дела - мы играли, гуляли, ходили на секции, кружки и тп. Человек, если уж ему так хочется выделиться, должен выделятся своими делами, поступками и достижениями. Это вот павлину нужны большие синие перья, чтобы выделится, потому что без них он по сути серая невзрачная курица и больше ему, в отличие от человека, который обладает разумом и способностью к деятельности, выделиться нечем. К тому же - в элитных учебных заведениях Европы и США единая форма - это зачастую требование устава этих учебных заведений. Как вы думаете, западная элита намеренно отупляет и деиндувилизирует свою поросль? Или вот по СТС гоняли сериал "Закрытая школа" - тоже про "ылитную школу". Так там и девочки и мальчики ходили в однообразных синих пиджачках с эмблемой школы - я подозреваю, тем самым сценаристы хотели подчеркнуть "ылитность" ))))

Гость

6 апреля 2013, 20:46

Гость

6 апреля 2013, 20:13

да, не было у бабы хлопот - навязали зайцева. навязали ГЛОНАС на трамваях и троллейбусах (он чо с проводов налево соскочит?), навязали кодированные тахографы на маршрутках (проверки нормальной шоферов перед рейсом нет?), навязываютп памятники таскать-перетаскивать (места мало в городе?) и много чего другого навязывают и все за счет нас: потребителя-налогоплательщика. кто там власть исполняет? неужели только дебилы допускаются?

Гость

6 апреля 2013, 20:08

Форма должна быть!!!! Это совершенно не влияет на развитие индивидуальность детей!!!!!У кого заложена способность к индивидуальности, тот её и разовьет, а кому это не дано, он всё равно будет ведомым или зависимым. А форма концентрирует и дисциплинирует, только она должна быть минимум как в Советских школах, максимум белый верх, темный низ!!!!!

Гость

7 апреля 2013, 23:54

Гость

8 апреля 2013, 17:23

Гость

6 апреля 2013, 19:57

Гость

6 апреля 2013, 19:37

Гость

7 апреля 2013, 14:49

Гость

6 апреля 2013, 18:40

Гость

6 апреля 2013, 18:35

Опять хотят залезть в наш кошелек. Сначала говорят 3.5 тысячи, а дойдет до 5000. А с учетом того, что дети быстро растут - комплектов нужно 2. И тратить такие деньги на подобное убожество с шапкой. Я в принципе возражаю против формы, нельзя загонять детей в подобные рамки, убивать их индивидуальность. Если дети захотят выделиться, то сделают это, но по-другому: телефон, айфон и прочее.

198190529

7 апреля 2013, 09:21

Гость

7 апреля 2013, 14:50

Гость

7 апреля 2013, 22:13

Гость

6 апреля 2013, 18:05

Гость

7 апреля 2013, 22:12

Гость

8 апреля 2013, 17:22

Гость

6 апреля 2013, 17:52

Гость

6 апреля 2013, 17:51

Гость

6 апреля 2013, 17:36

Гость

6 апреля 2013, 17:36

Гость

6 апреля 2013, 16:48

Гость

6 апреля 2013, 15:28

Гость

7 апреля 2013, 00:46

Гость

7 апреля 2013, 23:39

Гость

6 апреля 2013, 15:26

Гость

6 апреля 2013, 15:05

Гость

6 апреля 2013, 20:57

198514764

6 апреля 2013, 15:05

Гость

6 апреля 2013, 17:22