24 комментария к публикации В Ростове суд освободил оппозиционера, задержанного 31 января
2 февр 2013 в 13:03
Я не являюсь сторонницей ни "Левого фронта", ни "Другой России" и т.п., даже не сочувствую.
Однако несоблюдение и нарушение законодательства РФ теми, кто предназначен защищать права и свободы граждан (в частности, право гражданина на проведение одиночного пикета в рамках ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"!), вызывает у меня, гражданина РФ, НЕДОУМЕНИЕ и ВОЗМУЩЕНИЕ.
Незнание закона блюстителями порядка и совершение в связи с этим противозаконных действий не должно освобождать их, полицейских, от ответственности.
Оппозиционер отпущен "ЗА ОТСУТСТВИЕМ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ" - это понятно! Теперь возник вопрос: как и кем наказаны полицейские, незаконно задержавшие гражданина при полном "ОТСУТСТВИИ В ЕГО ДЕЙСТВИЯХ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ" ?
Не всегда одно приводит к другому (отсутствие состава к незаконности задержания). Состав правонарушения - совокупность признаков. Для задержания достаточно наличия признаков правонарушения, даже одного из нескольких. Для "отсутствия состава" - необходимо достоверно установить отсутствие хотя бы одного из обязательных признаков состава. И это достаточно тонкий и сложный процесс. Для этого и существует суд, судья, высшее юридическое образование и квалификационные требования к судье. А иначе каждый из нас может "судить", "оправдывать", лечить, строить дороги, управлять городом или страной. Без деталей дела невозможно однозначно оценить ситуацию.
Неправильно, полицейские выполняли приказ, а кто его отдал мы никогда не узнаем. Полицейские, если бы ослушались, вылетели бы из полиции через день. Они и не то по приказу сверху делают.
по идеи - незнание закона не освобождает от ответственности - нарушитель должен понести наказание по закону )))) мля, читаешь до такого бреда дожились!!!
В стране, где демонстративно закон властью не выполняется и где страну нагло разворовывают и уничтожают надо привлекать в ответственности заказчиков этого, а не исполнителей. Ведь исполнителям платят, как это принято 2000 лет их 30 серебряников. А Иуды всегда найдутся.
Это очень редкий случай, когда судья в подобных делах идет против мнения полиции. По ст.19.3 ранее выносили решения, руководствуясь рапортами полицейских (оппозиционер, дескать, матюгался на пустынной улице близ своего дома) и показаниями "штатных" свидетелей.
На сайт ЕР в месяц выходит 1000 человек, вам туда, будете 1001-м. И будет Вам щастье. Только в городе Ростове, (а есть и область), живёт миллион, жаль что им щастья не будет.
Я не являюсь сторонницей ни "Левого фронта", ни "Другой России" и т.п., даже не сочувствую.
Однако несоблюдение и нарушение законодательства РФ теми, кто предназначен защищать права и свободы граждан (в частности, право гражданина на проведение одиночного пикета в рамках ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"!), вызывает у меня, гражданина РФ, НЕДОУМЕНИЕ и ВОЗМУЩЕНИЕ.
Незнание закона блюстителями порядка и совершение в связи с этим противозаконных действий не должно освобождать их, полицейских, от ответственности.
Оппозиционер отпущен "ЗА ОТСУТСТВИЕМ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ" - это понятно! Теперь возник вопрос: как и кем наказаны полицейские, незаконно задержавшие гражданина при полном "ОТСУТСТВИИ В ЕГО ДЕЙСТВИЯХ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ" ?
Есть еще СУДЬИ, оказывается.
Такой отрицательный отбор проходят, но - выживают...
То есть теперь будут судить полицейских за превышение должностных полномочий, я правильно понимаю?
Это очень редкий случай, когда судья в подобных делах идет против мнения полиции. По ст.19.3 ранее выносили решения, руководствуясь рапортами полицейских (оппозиционер, дескать, матюгался на пустынной улице близ своего дома) и показаниями "штатных" свидетелей.
А давайте на 161 ру каждый чих оппов освещать. Это ведь так интересно - как они чистят зубы, обедают, читают газеты, митингуют...
суд если так и решил значит так это и должно быть
Вот те, кто заикаются в адрес полиции, предъявите в лицо бывшему руководству, правда, Лапин с Грачевым уже далеко...