13 комментариев к публикации

Ростовчанка запрещает своей 17-летней дочке ходить в школу

31 января 2013, 14:28

Гость

31 января 2013, 19:03

А в законодательстве об образовании предусмотрена форма домашнего образования. То есть в школу ребенок ходить не обязан! Это раз. Обязательным является получение только общего образования (9 классов), а судя по возрасту девочки, она должна учиться в 11 классе. То есть общее она уже получила. Это два. Ребенок старше 15 лет с согласия родителей вправе оставить образовательное учреждение и не учиться больше. Это три. Где тут предусмотрели нарушение матерью родительских обязанностей?! Прежде чем привлекать к ответственности, необходимо изучить предмет вопроса, а творить произвол и беззаконие!

Гость

31 января 2013, 18:30

Цитата: "Ростовчанка аргументирует это тем, что ей не нравится данное учебное заведение, и она вообще в состоянии дать подростку нужное образование своими силами. Женщине было предложено перевести ребенка в другую школу, однако родительница наотрез отказалась". Законом "Об образовании" предусмотрен выбор формы получения общего образования. Одна из форм - семейное обучение. В школе, в которой числится ребенок на семейной форме обучения, проходит промежуточную и итоговую аттестацию. Учащийся имеет право получать необходимые консультации (в пределах 2 учебных часов перед каждым экзаменом); брать учебную литературу из библиотечного фонда общеобразовательного учреждения; посещать лабораторные и практические занятия; принимать участие в различных олимпиадах и конкурсах, централизованном тестировании. Цитирую п. 1 статьи 10 закона РФ "Об образовании" ("Формы получения образования"): "С учетом потребностей и возможностей личности образовательные программы осваиваются в следующих формах: в образовательном учреждении - в форме очной, очно-заочной (вечерней), заочной; в форме семейного образования, самообразования, экстерната. Допускается сочетание различных форм получения образования". Неужели директор школы и органы опеки не могли предложить матери такой вариант?! А "изымать из семьи" 17-летнюю девушку по поводу непосещения ею школы - абсолютный абсурд.

Гость

31 января 2013, 19:55

Гость

31 января 2013, 22:35

Гость

31 января 2013, 17:23

Гость

31 января 2013, 20:51

Гость

1 февраля 2013, 11:08

Кит, несете бред. Опасности для чада в заметке не указаны, это раз. Второе, как указано выше в других комментариях, женщина имеет полное право обучать ребенка дома, о чем она и заявила, подчеркнув, что имеет такую возможность. И третье - девочка, скорее всего числится в 11 классе, впереди ЕГЭ, по которому сдается обычно 3-4 предмета. Правда, есть еще аттестационные работы по всему объему предметов. Как показала практика, в некоторых школах в 11 классе идет "натаскивание" на Егэ только по выбранным предметам, да и то на "троечку". Хотите лучших знаний - берите репетиторов. Зато отсос денег- колоссальный: на охрану, подарки учителям ("это же выпускной класс!"), ремонт школы, ремонт класса. Оно надо? Так что, мама, скорее всего, не больная, а просто умная. Учебники дите и дома почитает, бесплатно. Что непонятно, мама объяснить сумеет (не забывайте, маме 54 года, она ЕГЭ не сдавала, она советскую школу окончила). А репетиторов по-любому нанимать придется, зачем еще в школе целый день торчать? Напишет в конце года контрольные на тройку, сдаст ЕГЭ на 100 баллов каждый и будет умница. А опека, полиция и щкола пусть займутся своими прямыми обязанностями. Правда, возможно, что в статье указаны не все аспекты дела, тогда и расклад другой, но это уже на совести журналиста Дариуш Корвель.