58 комментариев к публикации

В Ростове прошел очередной пикет в защиту российских семей

23 октября 2012, 10:27

Гость

26 октября 2012, 09:12

Гость

25 октября 2012, 00:52

Гость

24 октября 2012, 15:11

Гость

24 октября 2012, 16:56

Гость

24 октября 2012, 23:23

Гость

24 октября 2012, 13:00

Пара дружественных организаций это мы: общественное противоабортное движение "НАШЕ БУДУЩЕЕ" и общественная организация "Донская семья". Мы тоже помогали Ирине вернуть ее детей из приюта, где их избивали воспитатели (ими теперь занимается прокуратура). Нас много и наш голос буден теперь слышнее с каждым днем.

Гость

24 октября 2012, 14:12

Гость

25 октября 2012, 09:52

Гость

24 октября 2012, 09:43

Относительно ювенальной юстиции. ЭТО АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО. Понятно, что за ювенальной юстицией стоит педофильское лобби, лобби, кормящееся с зарубежного усыновления российских детей и нелюди, которые хотят наживаться на детских органах. Иначе говоря, выстраивается цепочка из государственных и криминальных элементов, на каждом этапе которой кто-то будет получать свой гешефт на ТОРГОВЛЕ детьми. Не верите? Посмотрите конкретные случаи, которые уже есть. Это четыре. Смотрим далее. Дедовщина и оскотинивание в детдомах. 90% выпускников детдомов социально несостоятельны: спиваются, становятся жертвами мошенников, превращаются в бомжей без работы, жилья и будущего, совершают суицид, кончают в тюрьме. Этого видимо хотят для детей Шнайдер высокоморальные комментаторы? Вот и получается, что ребята из "Суть времени" и пары дружественных общественных организаций - единственные, кого волнует судьба семьи Шнайдер, кто реально заступился за эту бедную семью. Собирает для них продукты и одежду, ремонтирует им дом, защищает их от чиновничьего произвола. Если кто-то хочет помочь им, ответственный за сбор средств координатор ростовской ячейки движения "Суть времени" Шлыков Олег, тел. (863) 294-12-91.

Гость

24 октября 2012, 12:13

Гость

24 октября 2012, 09:43

Вижу много критичных комментариев: ах, мать плохая, ах, надо было думать. Да, конечно лучше было делать аборты и отказаться от ребёнка-инвалида в роддоме. Так получается? Не сомневаюсь, что многие комментаторы так и сделали в своё время. Давайте разбираться! На мой взгляд, ситуация с семьёй Шнайдер вскрыла многие язвы сегодняшнего положения с защитой детства: позорные мизерные пособия по уходу за ребёнком - это раз. Ирине Шнайдер никто из органов защиты не помог ни с домом, ни с ремонтом, ни с дровами и углём, хотя она не раз обращалась за помощью. А ведь это их прямая обязанность. Что, государство не должно оказывать помощь семье с 7 детьми? Это два. Далее, позиция отца - результат падения морали в обществе, которое разлагают с экранов и со страниц газет уже 25 лет. Чем дольше не будет у нашего государства своей идеологической и информационной политики, тем больше будет таких горе-отцов.

Гость

25 октября 2012, 11:42

Гость

23 октября 2012, 23:15

Отец забухал и ушёл к другой женщине ещё год назад . 13 тыс. в месяц это пенсия Владика (ребёнка-инвалида) и детские на остальных 5 детей. Т.к. за Владиком нужен постоянный уход мать работать не может. Дети раньше посещали школу, но потом их перевели на домашнее обучение по 1,5 часа в день, в школе им не обеспечивали питания которое было им положено. Мать обращалась за материальной помощью в местную администрацию, но вместо помощи они решили их проблему изъятием детей в приют. В приюте по словам детей их каждый день били и старшие воспитанники и воспитатели. Так что они счастливы были вернуться домой к маме,хотя жилищные условия в которых они вынуждены существовать действительно ужасные.

Гость

23 октября 2012, 21:14

Гость

23 октября 2012, 18:47

Гость

23 октября 2012, 15:01

А причем тут доверие? Есть законопроект, есть негативные прецеденты. Весь процесс сбора подписей прозрачен и текст обращения без скрытого смысла. Если их мнение совпадает с моим - я их поддержу, в другом вопросе не совпадает - не поддержу. Если Вам "кургиняновцы" скажут, что люди упав с крыши умирают, Вы не поверите(им же доверия нет) и пойдете прыгать? Прошу прощения за детсадовский пример.

Гость

23 октября 2012, 15:36

197421040

23 октября 2012, 15:42

Например в статье: "Мать, живущую на 13 тысяч рублей, обвинили в антиобщественном образе жизни, в том, что дети нерегулярно посещают школу, ходят грязные и голодные" Разве это нормально жить на 13 тысяч и выращивать 6 детей ? Как раз это "антиобщественый образ жизни, в том, что дети нерегулярно посещают школу, ходят грязные и голодные" !!! А эти "опозиционеры" хотят вернуть как было !!!

Гость

23 октября 2012, 16:24

197421040

23 октября 2012, 15:42

Вместо того, чтобы отдавать детей в приюты, где на каждого ребенка государство выделяет не менее 20 тысяч рублей, не проще ли эти деньги отдать бедным родителям??? Ничто ведь не заменит ребенку семейный уют и любовь мамы и папы. Государству просто выгодно "плодить" бездомных, и эту выгоду очень ценят за рубежом. Думаю, не нужно объяснять, какие страны любят усыновлять русских детей.

Гыук

23 октября 2012, 14:42

Гость

23 октября 2012, 16:59

Гость

23 октября 2012, 17:47

Гость

23 октября 2012, 21:19

Гость

23 октября 2012, 14:08

Гость

23 октября 2012, 15:31

Гость

26 октября 2012, 01:29

Гость

23 октября 2012, 14:07

Вот кошмар ! Неужели руководители страны и области такие недалекие и не понимают к чему ведут такие меры. На беспризорность обратили бы внимание , на отказников, на воспитание, нет надо влесть в семью в самое важное что есть в обществе, что еще его сдерживает и хоть как -то формирует человеческие ценности. Не верю что руководители наши этого не понимают, если так- они идиоты, если понимают, еще хуже, они предатели Как ни печально, но народ достоин той власти которая у него есть.

Гость

23 октября 2012, 15:32

Гость

23 октября 2012, 21:09

Гость

23 октября 2012, 13:22

Гость

23 октября 2012, 13:36

Гость

23 октября 2012, 14:00

Гость

23 октября 2012, 14:41

Гость

23 октября 2012, 13:20

Гость

23 октября 2012, 13:01

Гость

23 октября 2012, 12:14

В заголовке одно, в статье другое. А в итоге, прежде чем рожать ребенка, здравомыслящая семья, взвешивает все за и против. Сколько детей иметь и на какие средства содержать. Ну, это на любителя. В послевоенное время, да и в так называемые застойные времена, ни о какой помощи со стороны государства и не помышляли. В 90-е, в период развала страны, по навыдумывали льготы. И теперь надо-не надо, эти льготы получают, вплоть до инвалидности не проблема. Товарищи из акции решили поддержать несчастную мать. А в чем заключалась поддержка? В возврате детей? На хлеб-соль, но с мамой? Стоять с протянутой рукой - нет ничего проще. А, что мамочка сама сделала, для того, чтобы ее чадо было, элементарно ,чистым. Уж, простите, но таких не жалко. И это не помощь со стороны активистов. Если такие активные, то собрались деньгами, накупили бы чего надо, отремонтировали, постирали. Вот это помощь, а стоять и горлопанить......... Это все результаты "заботы" о простых гражданах пресловутой демократии.

Гость

23 октября 2012, 12:39

Гость

23 октября 2012, 12:46

Гость

23 октября 2012, 15:13

Гость

23 октября 2012, 11:56

Ликвидация семей и выращивание "янычар" в детских домах - задумка правящей партии. Ювенальная юстиция уже в действии. Испытала его на себе не только Ирина Шнайдер, а множество семей в Ростовской области и в России. Надо же, до чего дошли мерзавцы, чтобы прикрываясь ювенальной юстицией уничтожать семьи. А на Кавказе, где множество многочисленных семей, они тоже детей забирают? Конечно нет, иначе там все уйдут в горы. Зато с русскими всё можно делать.