10 комментариев к публикации

Ростовчанка отсудила у местной турфирмы 55 тысяч рублей

2 октября 2012, 08:29

Гость

3 октября 2012, 11:00

Суд глубоко неправ. Те, кто считает себя экспертами туристической сферы и утверждают, что консульский сбор должно возвращать турагентство, - тоже. То есть туристка заболела - по какой причине, неизвестно, но уж точно не по вине турагентства, - и турагентство влетело на деньги из-за ее болезни. Поскольку консульский сбор ушел, соответственно, в консульство, а за отмену брони компанию оштрафовал отель. Неважно, "Слон" это или какая другая компания. Я НЕ турагент и НЕ сотрудник операторской компании, чтобы снять лишние вопросы. Люди любят путешествовать и при этом ненавидят турагентства, подозревая их в вымогательствах и мошенничествах - этот парадокс давно меня мучает.

Гость

4 октября 2012, 11:56

Гость

2 октября 2012, 22:16

Гость

2 октября 2012, 14:24

А на основании какого нормативного акта Розовый слон ДОЛЖЕН БЫЛ проинформировать туристку о возможном взыскании ШТРАФОВ за позднюю аннуляцию тура, включив данное услое в договор? Так ведь по сути штраф от отеля и есть фактически понесенные расходы за аннуляцию тура. И разве можно каким-либо образом в договоре предусмотреть эти фактически понесенные расходы???? как суд мог вынести подобное решение......?

Гость

2 октября 2012, 13:00

Гость

2 октября 2012, 11:59

Гость

2 октября 2012, 14:05

Гость

2 октября 2012, 16:59

Гость

2 октября 2012, 10:53

Гость

2 октября 2012, 13:26