НедвижимостьЗнакомстваПогодаТелепрограммаАфишаВидеоГороскопОбъявленияКурсы валют
RU161
Погода

Сейчас+1°C

Сейчас в Ростове-на-Дону
Погода+1°

переменная облачность, без осадков

ощущается как -3

0 м/c,

 757мм 93%
Подробнее
0 Пробки
USD 102,34
EUR 106,54
Итоги с Путиным
Кто делает Дон
Эквадорец из «Ростова»
Водители скорой уходят?
Убийца с ножом
Мамы на инвалидных колясках
Кого зацепит дело Кушнарева?
Дома-брошенки в Суворовском
Дело Розы: колонка
перейти к публикации
15 комментариев к публикации

За ДТП, в котором погибло пять человек, суд дал три года

21 сентября 2011, 11:19
Гость
21 сентября 2011, 16:53
ну это просто пипец!!!!!!!!!!! 3 ГОДА ЗА 5 ЧЕЛОВЕК. Я знаю человека, который влез в магазин и вытащиЛ от туда 3 по 0,07л водки, ЕМУ ДАЛИ 5ЛЕТ И 6 МЕСЯЦЕВ ОБЩЕГО РЕЖИМА. ГДЕ ЖЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ??? А??? Когда будет порядок на дорогах, в воздухе, на воде..............???
Гость
21 сентября 2011, 20:44
Что за сравнения? Человек намеренно своровал водку и получил реальный срок. На дороге ДТП классифицируется как недпреднамеренное убийство. Если докажут, что она действовала целенаправленно, рискуя своей жизнью, когда выезжала на встречку - это другой вопрос. Сколько от сигарет, да от плохой пищи людей погибает - никому же за это сроки не дают? Человек сам в ответе за свои поступки. Здесь просто несчастный случай. Женщина, конечно, виновата. Но может и дорога такая, не справилась. Была бы на дороге разделительная полоса - не было бы ничего.
Гость
22 сентября 2011, 08:43
Гость
21 сентября 2011, 20:44
Что за сравнения? Человек намеренно своровал водку и получил реальный срок. На дороге ДТП классифицируется как недпреднамеренное убийство. Если докажут, что она действовала целенаправленно, рискуя своей жизнью, когда выезжала на встречку - это другой вопрос. Сколько от сигарет, да от плохой пищи людей погибает - никому же за это сроки не дают? Человек сам в ответе за свои поступки. Здесь просто несчастный случай. Женщина, конечно, виновата. Но может и дорога такая, не справилась. Была бы на дороге разделительная полоса - не было бы ничего.
Слышь Игорян, у женщин вообще нужно изъять права, и выдать по лесопету. Сколько случаев, когда еду по главной, смотрю она напялила очки и вылезает на джипе и даже не тормозит и лицо такое делает, что типа она одна на дороге и все ей должны уступать. Или при преимущественном моем движении подъежает и машет лапками - типа пропустите ее. 10 лет ей надо реального срока, и права отобрать навсегда. Если бы ты Игорян потерял всю семью...
Гость
22 сентября 2011, 15:14
Гость
22 сентября 2011, 08:43
Слышь Игорян, у женщин вообще нужно изъять права, и выдать по лесопету. Сколько случаев, когда еду по главной, смотрю она напялила очки и вылезает на джипе и даже не тормозит и лицо такое делает, что типа она одна на дороге и все ей должны уступать. Или при преимущественном моем движении подъежает и машет лапками - типа пропустите ее. 10 лет ей надо реального срока, и права отобрать навсегда. Если бы ты Игорян потерял всю семью...
Зря ты так. То, что ты рассказываешь, относится именно к девушкам в очках на больших джипах, которого ей либо богатый папа или ... купили. Большинство женщин за рулем гораздо аккуратнее мужчин и гораздо реже попадают в ДТП. Разве она хотела произошедшего. Всех жаль. Стечение обстоятельств. Приговор согласен - мягковат, так как статья предусматривает до 7 лет за 2 трупа, а тут 5, а наказание-поселение.
Гость
21 сентября 2011, 16:32
по 105 УК РФ за один труп дают от 10-ки, а здесь на "особо опасном средстве" - трешка поселений за 5 невинных душ.
Гость
21 сентября 2011, 17:48
но мнение имею. Вы сами подумайте: женщина без злого умысла, находясь за рулем ржавого ведра с гайками, по ошибке названного автомобилем, не справилась с управлением и это повлекло гибель людей. Во-первых, представьте себя на её месте. Во-вторых, учтите возраст. В-третьих, это - женщина. Это не пьяный депутат на кайене в центре города, и не человек, который несет ответственность за надежность сцепки прицепа с тягачом. Это тупая случайность, которой лучше было бы вообще не происходить.
Гость
21 сентября 2011, 20:17
Граждане присяжные-домохозяйки и все к ним приравненные! всё зависит от умысла...105 УК РФ-это убийство,поэтому и 10-ка.а убийство это умышленное причинение смерти др.человеку.
Гость
22 сентября 2011, 08:47
слышишь клоун. Именно в некоторых странах за сбитого пешехода дают срок более чем у нас по 105 УК РФ. Ибо находясь за рулем - ты уже на "средстве повышенной опасности", все это херня про неосторожность, которую лоббировала "контора", ибо все якобы случайные убийства и происходят под колесами, и в данном случае авто - здесь - орудие преступления. -40 км/ч в городе, 90 км/ч по трассе, все что выше - УБИЙЦЫ ЧИСТОЙ ВОДЫ,
Гость
22 сентября 2011, 15:20
Гость
22 сентября 2011, 08:47
слышишь клоун. Именно в некоторых странах за сбитого пешехода дают срок более чем у нас по 105 УК РФ. Ибо находясь за рулем - ты уже на "средстве повышенной опасности", все это херня про неосторожность, которую лоббировала "контора", ибо все якобы случайные убийства и происходят под колесами, и в данном случае авто - здесь - орудие преступления. -40 км/ч в городе, 90 км/ч по трассе, все что выше - УБИЙЦЫ ЧИСТОЙ ВОДЫ,
Клоун - это Вы, Вячеслав. Штудируйте УК РФ. Деяния, совершенные вышеуказанной женщиной, попадают под действие ст.264 УК РФ, наказание по которой предусмотрено до 7 лет. Статья является неумышленной и не тяжкой. А то, что Вы буровите - это Ваши эмоции. Несёте чушь про "конторы", "случайные убийства под колесами", "лесапеты" и "изъятие права навсегда". Соболезнование погибшим.
Гость
22 сентября 2011, 19:46
Гость
22 сентября 2011, 15:20
Клоун - это Вы, Вячеслав. Штудируйте УК РФ. Деяния, совершенные вышеуказанной женщиной, попадают под действие ст.264 УК РФ, наказание по которой предусмотрено до 7 лет. Статья является неумышленной и не тяжкой. А то, что Вы буровите - это Ваши эмоции. Несёте чушь про "конторы", "случайные убийства под колесами", "лесапеты" и "изъятие права навсегда". Соболезнование погибшим.
Местный, "ну ты меня порадовал", что еще есть люди, которые верят, что это неосторожное преступление. За время моей работы, узучая статистику по 264 УК РФ, мы пришли к неутешительному выводу - хошь профессионально "убрать человека" - сбей его и у тебя по любасу - неосторожность, где допустим за 50 тонн зелени, чел откинет 5-ку и уйдет на свободу, да и амнистия, как в2001г. Закон то хорошо знаю, то этим статьям редко когда даже под стражу берут. Но с другой сторогы, местный, как ты мне растолкуешь про нормы ГК - где авто - "средство повышенной опасности", и вне зависимости от вины водилы - моралка по любасу взыскивается. Противоречие. В развитых странах - "убийство под колесами" намного считается опасней 105 УК РФ у нас. Улыбнуло, студент наверно, молодой еще.
Гость
21 сентября 2011, 17:12
Походу Островенко будет оправдан
Гость
21 сентября 2011, 19:23
не судите... всё в общих чертах описано, подробностей нет.. это как про девушку, которая знакомого, пытавшегося её изнасиловать, зарезала.. помнтие? не так давно писали..
Гость
21 сентября 2011, 19:39
Странное у нас законодательство... Видать, тёлка не из простых была...
Гость
24 ноября 2011, 00:44
Прежде что то обсуждать, надо знать все факты....и решение суда не справидливо" потерять самых близких т.е.- мужа, дочь, и двух внуков" и после лишить еще свободы это жестоко!!!