Очередной факт отсутствия в нашей стране независимой судебной системы и круковой поруки в правоохренительных органах: прокуратура принимает все, что ей передает следствие, далее судьи слепо удовлетворяют требования стороны обвинения...
Гость
12 июля 2011, 19:52
Полностью согласен. Схема проста до банальности: следователь-просит, прокурор-поддерживает, суд-удовлетваряет. Мнение защиты - для суда - 0. А ведь умные головы придумывают законы, целые пленумы выносят, как и что и чем руководствоваться судье, но все это лажа. Лажа везде и во всем. Заверяю, это просто тот случай когда были зафиксированы на видео, фото, аудио побои у Гаджи Магомедова, действия прокурора и судьи. Сейчас материал готовится, все будет выложено.
Гость
12 июля 2011, 23:42
Полностью с Вами соглашусь. Ведь на самом деле так все и есть. Почему же здесь нет ни одного примера-случая, который бы опроверг статью и действия адвоката? На самом деле этот факт, при том вопиющий, получил огласку: просто все судебное разбирательство снято на видео и аудио, материал будет в инете. Да, и самое главное, беззаконие повсеместно, в каждом суде. Ни один суд не прислушался к другому мнению-мнению защитника, при этом, удовлетворяет, действительно, абсурдные и вымышленные "идеи" следствия и прокурора. Так защитнику держать. Были бы все такие, а не говорилки и делали бы все так.
Гость
11 июля 2011, 22:46
ну да, лучше пусть паренек, по имени гаджи, гуляет по улицам нашего чудного города и стреляет в людей, зато у нас все по закону будет, а то что он людей убить может, это так ерунда, подумаешь, одним больше, другим меньше, делов то, а после событий с Максимом Сычевым, я бы этому стрелку по максимуму дал и это справедливо!!!! Думаю, что если бы, не дай бог, с родственниками этих "адвокатов" произошло бы тоже самое, что с Максимами и другими многими парнями, которых парни по имени гаджи убили или оставили колеками, их мнение не было бы таким однозначным!!!!
Гость
12 июля 2011, 15:15
Уважаемый ALEX, дело в том, что закон, и особенно уголовно-процессуальный, должен исполняться полностью и абсолютно точно, в противном случае, это уже не закон, а средство для интимной гигиены!
Гость
12 июля 2011, 13:06
А как по вашему надо поступать с тем кто стрелял в человека? Пожурить и отпустить, чтобы он дальше стрелял?
Гость
12 июля 2011, 14:44
стрелял он или нет, следствием еще не установлено... следствие еще пока идет и вина его еще не доказана... речь идет о том, законно ли ему была продлена мера пресечения..
Гость
12 июля 2011, 15:14
Вы внимательно читали? Терпила сам судим за то же, в чем обвиняют Гаджи. Разница в том, что его осудили (к 5 годам---УСЛОВНО?!) и приговор вступил в законную силу. А Гаджи только обвиняют, это не значит, что он виновен (между прочим, призумпция невиновности действует и на территории РФ статья 49 Конституции РФ). А если суд признает его невиновным?!!! Тогда как все расценивать.... все Ваши комментарии. Статья посвящена беззаконию, которое тврится во всех судах.
Гость
12 июля 2011, 15:19
Надо следователям вовремя подавать хотатайства о продлении срока, в соответствии с законом! Давайте не будем устраивать демагогию, адвокат писала именно о вопиющем нарущении процессуального законодательства в том числе и судьями!!!
Гость
12 июля 2011, 16:38
Да правильно все делает адвокат, в нашей стране вообще, чтобы жить, необходимо иметь юридическое образование каждому гражданину. Страна у нас особенная, чем больше власти-тем больше беспредела, и в репрессивном аппарате работают все кому не лень, а должны работать строго отобранные и проверенные люди с лучшими моральными и этическими качествами. Перед законом все равны и любой может оказаться обвиняемым, как говориться не "зарекайся", к примеру защищая своих близких...может он и не стрелял, наша доблестная милиция и дело сварганить может, а справку вообще не проблема достать...тут не оправдывают преступников, а указывают на беззаконие. Это называется "государство в государстве", имею власть-значит могу унизить, избить и пренебречь законом, сегодня прокатит это, завтра подставит невиновного...и это коснется всех...и не будет в стране порядка, пока в ней царит вседозволенность, коррумпированность и круговая порука органов власти.
Гость
12 июля 2011, 18:44
А слабо самому пойти в полицию работать и показать пример добродетели?
Гость
12 июля 2011, 19:39
Уважаемый (ая), я полностью Вас поддерживаю. У всех вопросы отпадут, когда я выложу на обозрение материалы побоев Гаджи, с которыми его доставили в суд, как милиция Советского района города убегала, когда их пытались заснять на видео, обращение к прокурору, все-все. Одно только удручает, нет реагирования прокуратуры - НИКАКОГО. А по закону обвиняемый содержится под стражей. Еще раз, виновность не рассматривается, идет рассмотрение процессуального порядка содержания под стражей, и как это беззаконие и попустительство было.
Гость
12 июля 2011, 21:46
Правильно ставите вопрос. В правоохранительных органах должны работать лучшие.
А у нас, особенно в судах, кресла дают за денежку.
И при том ещё - круговая порука.
Гость
11 июля 2011, 18:42
То есть по версии адвоката получается, что этот Гаджи никакой и не преступник, а наоборот пытался вразумить бывалого хулигана (ну и что, что с помощью пистолета, это к патетическому слогу данной статьи не имеет никакого отношения) так вот боролся за справедливость, но сам пострадал.
Давайте не уходить от сути, а суть в словах Глеба Жеглова
Гость
12 июля 2011, 23:21
Товарищ, никто не говорит о преступлении. Здесь ставиться вопрос о процессуальности, т.е. соблюдения норм закона (порядок продления стражи), который не соблюден. Т.е. следователь должен обратиться был в суд не за 4 часа, а за семь суток. Т.е. Гаджи не надо было бить милиционерам-полисменам везя его в суд. Т.е., если следователь "прошляпил" - его вина, пусть будет ему урок.
А виноват он (Гаджи), совершал ли преступление или нет - это тема отдельного разговора.
Гость
12 июля 2011, 08:47
Нет придела, бесприделу!
Гость
12 июля 2011, 08:56
Заполняйте реестр таких судей - придет время,ответят своей шкурой.
Гость
12 июля 2011, 15:18
ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ. сегодня выложу видео и документы по этому делу. Смотрите на мою ссылку.
Гость
12 июля 2011, 15:29
Следователю - не полное соответствие за не знание процессуальных норм.
Судье - поощрение за проявленную гражданскую позицию.
Журналиста - ну не знаю но хочется руки помыть.
напомню убийство московского болельщика когда вроде как не было оснований задерживать, но...
Гость
12 июля 2011, 16:29
Уважаемые! Наверное, каждый из нас хотел бы, чтобы все в нашей стране осуществлялось по Закону. А если Закон не действует?! То тогда что делать?! Не дай каждому оказаться в роли ложнообвиненного или незаконно привлеченного к ответственности, будь то уголовная или любая иная, да еще и когда судьи на стороне следствия и прокуратуры, а не беспристрастны, как должны быть по Закону.
Гость
12 июля 2011, 09:51
Точно! Давайте всем миром дадим достойный отпор беспредельщикам ментам, следакам и прокурорам и встанем на защиту всех подозреваемых и обвиняемых, которые все либо "политические" либо невиновники! Конечно же среди нет тех, кто в пьяном угаре либо из куража убивает единственных кормильцев в семье, насилует наших дочерей, тянет на пропой у старушек "похоронные". Только не посвященный в совеременную систему судопроизводства либо не столкнувшийся с ней со стороны потерпевших может не знать какое количество прав в настоящее время предоставлено обвиняемым и что их реализация, зачастую, граничит с абсурдом. А если серьезно, то непонятно из-за чего сыр-бор: ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких и совершенно обосновано Магомедов находится под стражей и ему продлевают сроки.
Гость
12 июля 2011, 14:39
здесь речь идет о законности продления меры пресечения... вот, например, Максим Рыпалов не смотря на то, что сделал человека инвалидом ходил под подпиской о невыезде и не один следственный орган не выступил с ходатайством о том, чтобы он содержался под стражей за такое преступление..... а вина Гаджи Магомедова, в отличии от вины Рыпалова, еще не доказана
Гость
12 июля 2011, 20:01
Права есть у всех и у подозреваемого, и у обвиняемого, а у потерпевших их еще больше (за ними правоохранительная система, прокурор и, в добавок, еще и суд). Так вот, не все ими (правами) могут воспользоваться, и поверь, в суде у обвинеямого эти, так называемые права, просто выражения на бумаге, они не только не действуют, а бездействуют. Вы все живете в "демократическом" государстве, так вот пусть на "чаше весов" Фемиды все происходит. И суд действует только в соответствии с Законом, а не по "прошению-требованию". С уважением отвечу по этому вопросу с предоставлением всех фактов.
Гость
13 июля 2011, 09:19
Гость
12 июля 2011, 14:39
здесь речь идет о законности продления меры пресечения... вот, например, Максим Рыпалов не смотря на то, что сделал человека инвалидом ходил под подпиской о невыезде и не один следственный орган не выступил с ходатайством о том, чтобы он содержался под стражей за такое преступление..... а вина Гаджи Магомедова, в отличии от вины Рыпалова, еще не доказана
читателю: практики знают, что вина или невиновность доказывается в суде при рассмотрении дела по существу, а при избрании меры пресечения суд выясняет есть ли законные основания для избрания стражи или нет... к тому же не нужно иметь большой практический уголовно-правовой опыт, чтобы увидеть разницу между травматикой и огнестрельным оружием.
Гость
11 июля 2011, 18:56
Перечитал статью трижды. К сожалению, не всё в ней понятно.
Гость
12 июля 2011, 12:48
Что именно. давай видео скину. сам посмотришь.
Гость
13 июля 2011, 08:57
Ну где же видео ждем с нетерпением.
Гость
14 июля 2011, 10:28
ссылка есть ниже
Гость
13 июля 2011, 11:56
Эх, 161, 161! Последние иллюзии улетучились - нет в Ростове независимых СМИ, а жаль...
Гость
13 июля 2011, 13:44
видимо эксперт работает либо в прокуратуре либо в суде
Гость
13 июля 2011, 13:37
ЭКСПЕРТ поддерживаю полностью!!!!!!!! 161, уже далеко не независимый сайт!!!!!!
Гость
13 июля 2011, 15:44
Анатолий, а Вы видимо, коллега Эксперта!!!!
Гость
13 июля 2011, 16:20
друзья! в завершение плодотворной дискуссии хочется обратиться ко всем: не ведитесь на попытки заинтересованных лиц иммитировать волну народного негодования в чьих-то конкретных интересах. в данном случае я не являюсь сторонником или противником кого-либо из персонажей, просто высказываю свое мнение. а жизнь всем раздаст по заслугам и я не исключение. всем спасибо!
Гость
14 июля 2011, 08:18
Уважаемый эксперт, как-то вы странно перешли с обсуждаемой темы, РЕАЛЬНЫХ событий беззакония на пространственные филосовские дифирамбы. С моей точки зрения, вы один из тех "людей-растений". которые занимают свою позицию по-середине, типа-куда подпться к красивым или умным. :-((
Гость
14 июля 2011, 19:38
Госпожа адвокат видно совсем потеряла чувство справедливости и достоинства, если за деньги готова изображать из себя шута в суде и записывать это на видео. Деяние и наказание должны быть равнозначны, защита естественно тоже нужна, но нельзя же за деньги переворачивать ситуацию с ног на голову, делать из потерпевшего негодяя и наооборот. Может потерпевший в чем то и не прав, но нельзя же за это его убивать.
Гость
15 июля 2011, 14:26
Вы не правы, причем деяния, какое наказание. Если следователь лоханулся, мягко говоря. то, что в этом винить защитников. Бред. Либо совсем у вас т...о (((
Гость
16 июля 2011, 15:59
ИМЧО
имеет место незначительное нарушение законодательства (сколько там минут судье не хватило?) и имеет место попытка адвоката придраться к формальному нарушению и выпустить на свободу преступника... мои симпатии на стороне суда. и как там было про то, что тот может бросать камни кто сам без греха.
Гость
16 июля 2011, 23:04
Преступником он может считаться только после приговора, а приговора еще нет!!!! А судье "не хватило" не минут, а часов!!!! Да Вы еще и цитаты цитируете так как Ва угодно, а не так как они звучат на самом деле!
Гость
12 июля 2011, 10:31
Полностью согласен с Экспертом! Получается что он вовсе не виновен, а у потерпевшего теперь ранение лёгкого!!!Но всё равно не кто не виновен!!!Теперь пусть каждый ходит с оружием и стреляет в кого хочет,и нормально!!!!!!!!
Гость
12 июля 2011, 12:46
Эх люди-люди, не вопрос кто виноват и что делать. Вопрос в том. что лишний раз убеждаюсь, что судебная система, как вид владсти, абсолютно не НУЖНА. Зачем платить судьям зарплату, зачем тратить бюджет на содержание судов и все огромные расходы. Давайте возбуждать уголовные дела и минуя суд - в тюрьму. А где же эти хваленые - ЗАКОННОСТЬ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ? Смотрите шире, Закон для всех один. Давайте не допускать анархию в суде.
Гость
12 июля 2011, 14:21
Пока не сталкиваешься с нашей правозащитной системой даже не представляешь насколько тут все неправильно.
Обвиняемый имеет право ознакомиться с материалами расследования - пострадавший нет.
Обращаешься в суд мед экспертизу что бы зафиксировать вред здоровью - если по направлению милиции и бесплатно не имеешь право на ознакомление с ее результатом. а если сам и за деньги то банально не можешь получить от медиков нужные документы, а экспертиза запросов на них не делает. твои проблемы как добыть снимок с переломом если снимки на руки не выдаются. После удара отслоилась сетчатка глаза сделали в платной клинике операцию, что бы зрение не потерять, но выписка из клиники для экспертизы ни что а обследование у статного врача с экспертизы... Ну в общем если расписывать как система не дает реализовать право граждан на судебную защиту получится статья гораздо больше этой слезовыдалливаемой по поводу неправильно задержанного преступника.
Это неправильно но желаю адвакату что бы его ребенок попал под хулиганский кулак или пистолет, может тогда поймет кого надо защищать!
Гость
12 июля 2011, 19:58
Обращаюсь к коллективу 161.ru: ребята, вы бежите впереди паровоза! В нашей стране еще очень рано поднимать подобную тему. Мы еще не доросли, и, к сожалению, не скоро дорастем. Мы - правовые эмбрионы. "Вор должен сидеть в тюрьме" и все такое. Подождите еще лет двести, а лучше - триста, и тогда спокойно, без риска для своей репутации среди бесправного быдла, коим является 99% ваших читателей (такое соотношение общего населения страны) вернетесь к этой теме.
Гость
12 июля 2011, 21:41
Очень хотелось бы посмотреть видео !!!!!!!!!!!
Гость
12 июля 2011, 23:03
Жалко то всё равно парня, у него то лёгкое прострелено,тут уже и инвалидность может быть, На его месте мог оказаться любой!!!!
Гость
12 июля 2011, 23:09
Каждый человек должен отвечать за любое своё действие (ПРЕСТУПЛЕНИЕ) тем более с оружием.
Гость
12 июля 2011, 23:48
Госпожа Адвокат, а вы расскажите людям как вы можете взять деньги и всё,больше НЕ ЧЕГО не делать....Как и со мной.....
Гость
13 июля 2011, 00:53
А я считал, что такое возможно токо в маленьком Азове.
А тут по всей области сплошные нарушения закона и конституции. И зачем нам такой Президент, что не может назначить прокуроров и навести порядок. Дас, так порядка и не будет, если закон на судей и прокуроров не распространяется как бы
Гость
13 июля 2011, 15:22
спасибо, лестно. то есть по-вашему получается, что свободой слова у нас больше всех озабочены работники прокуратур и судов? ну тогда нам тем более не стоит опасаться за судьбы "невинно наказанных".
Гость
13 июля 2011, 15:37
жалко Эксперта...даже жальче птички)))
Гость
13 июля 2011, 23:11
http://www.youtube.com/watch?v=Y39i8YDp9s извиняюсь ЭТО ТА САМАЯ ССЫЛКА, то видео, что обещал. Еще есть фото побоев
Гость
13 июля 2011, 23:21
вот ссылка на видео
http://www.youtube.com/watch?v=Y39i8YkDp9s
Гость
14 июля 2011, 03:17
ВНИМАНИЕ!!!!!! А вот и ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=Y39i8YkDp9s
Гость
14 июля 2011, 10:27
называется: правосудие по-ростовски
Гость
15 июля 2011, 13:48
Вот уж действительно "закон как дышло", куда судья захочет, туда оно ей и войдет! Молодца, так держать!
Гость
19 июля 2011, 13:40
Полнейшее незнание УПК со стороны защитника и желание пропиарится на статье о нарушениях в российском правосудии со стороны журналиста стало причиной появления этой не совсем корректной заметки. Срок сдержания под стражей в российском уголовном процессе исчисляется сутками и был установлен судом до 06 июля включительно. Согласно ч.2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисяемый сутками, истекает в 24 часа последних суток, то есть срок содержания под стражей обвиняемого истекал в 24 часа 06 июля. Проведение судебного заседания в 21 час. 06 июля является законным как и содержание Магомедова под стражей в момент рассмотрения ходатайства следователя. Плохо одно - ни судья, ни прокурор не смогли привести этот законный аргумент, что бы вернуть процесс в нормальное русло и заставить замолчать этих "адвокатов".
Гость
19 июля 2011, 23:56
Печально, что предыдущий комментатор пороча защитников, умалчивает в ст. 128 УПК РФ такую фразу, что сроки счисляются не только сутками, но и ЧАСАМИ!!! Предыдущий комментор не проявил усердие и не прочитал эту статью полностью, в которой есть еще и первая и третья части, а также не удосужился ознакомился со ст. 109 УПК РФ.
Гость
20 июля 2011, 06:58
Предыдщий комментатор прежде, чем говорить о незнаие защитником УПК РФ, сам бы ПОВНИМАТЕЛЬНЕЕ ПОЧИТАЛ КОДЕКС (чать 1 ст.
Гость
20 июля 2011, 10:01
Часами исчисляется срок ЗАДЕРЖАНИЯ (гл. 12 УПК РФ), но никак не срок содержания под стражей, который избирается как и продлевается на сутки или месяцы.
Гость
20 июля 2011, 19:18
Короче, адвокат сделал все-все правильно, виват!!!
Гость
12 июля 2011, 15:52
ему нужно радоваться, что он попал в руки российского правосудия!В Штатах он бы с лету схлопотал свой червонец и уже бы стирал носки афроамериканцам в тюрьме по вечерам, а днем бы в кандалах собирал мусор на обочинах интерстейтов.
Гость
12 июля 2011, 16:32
В Штатах между прочим тоже есть суд и слету ему бы никто червонец бы не дал, пока суд не признал бы его виновным и не доказана была бы его вина... Посмотрите как в Штатах осуществляется правосудие и как у нас... реальнее всего, как раз, у нас слету отхватить червонец...
Гость
12 июля 2011, 18:41
Гость
12 июля 2011, 16:32
В Штатах между прочим тоже есть суд и слету ему бы никто червонец бы не дал, пока суд не признал бы его виновным и не доказана была бы его вина... Посмотрите как в Штатах осуществляется правосудие и как у нас... реальнее всего, как раз, у нас слету отхватить червонец...
Ну это точно вы госпожа защитница! Теперь сомнений нет.
Гость
12 июля 2011, 11:01
Бедный Гаджи... Пострадал от хулигана... А по-поводу адвоката: из-за того, что 4 месяца она скрывалась от меня (ее клиента), и это после того как привез все справки и документы (которые должна была она собирать). Кормила обещаниями о том, что дело на обжаловании в Москве, а потом выяснилось, что никаких документов она туда и неправляла, хотя гонорар получила. А теперь с помощью обиженного Гаджи пытается пропиарится.
Гость
12 июля 2011, 14:45
а что же жалобу на адвоката не написали? А?
Гость
12 июля 2011, 11:49
Моего 17-летнего сына посадили в католажку за то, что он разгуливал на улице в 21.40 ч. Позвонили. сказали. несовершеннолетний на улице, поздно, птьяный, забирайте. Пришла, говорят: давай 1 000 р и идите с богом. Я говорю: вы его взяли до 10 вечера, это незаконно! Они говорят, подумаешь, 20 минут до 22 ч было. Зато мы спасли город от двух подвыпивших подростков, а вдруг бы они кого-нибудь поймали и изнасиловали? Короче, как в сказке "Умная Эльза". Бывает, еще не ясно, кто прав, кто виноват, а некоторые Глебы Жегловы уже выносят приговор и судят. Люди, вы в своем уме, когда приводите этого героя В.Высоцкого в пример? Кстати, когда сына отпустили, он был не пьян. Вообще.
Гость
12 июля 2011, 18:35
Вам нужно беспокоиться больше о том, что несовершеннолетний сын в нетрезвом состоянии поздно вечером шляется по улицам, ищет приключения для себя и других, а не указывать на 21.40.
Гость
12 июля 2011, 15:14
что за бред некоторые пишут, какая анархия в судах! Судей зашугали уж дальше некуда! В отношении судов идет полный беспредел! А по данному случаю видимо адвокаты свои делишки оправдывают. Какие могут быть сомнения, 111 статья, мера пресечения правильная. А виновен или нет не сейчас решается вопрос.
Гость
12 июля 2011, 23:31
Кто это судей "зашугал"??? Покажи хоть одного, с удовольствием бы руку жал. Суд для того, чтобы Закон (именно с большой буквы) соблюдался, а не использовался им как туалетной бумагой. Адвокат, в первую очередь, не враг для суда, а только пособник, чтобы решение суда было обоснованным. В Законе прописано, что судебное разбирательство должно быть состязательным, на самом же деле все это самая настоящая - ТУФТА. Да если бы не адвокат у этой машины под названием суд-прокурор-следователь все бы в ажуре было, а так не известно чем это все закончится для судьи и прокурора. Виват адвокату. А за свои "сранки" пусть ответят и суд, и прокурор, и следователь.
Гость
12 июля 2011, 16:26
Аналогичная ситуация у меня была в прошлом году с данным адвокатом, в прошлом году обещания золотых гор, наказания всех и вся а в итоге, ни чего толкового, только ОГРОМНЫЕ гонорары и ни чего более!!! А после моих настоятельных звонков она просто пропала. Итог куча потраченных денег в пустую и судимость, вот как то так.... Решайте сами обращаться к этому защитнику или нет
Гость
12 июля 2011, 18:43
Просто она большую часть гонораров тратит на пиар-компании. вот и получается оч.дорого!
Сейчас+5°C
пасмурно, без осадков
ощущается как +2
0 м/c,
754мм 100%Перед беззаконием все равны