У сотрудников «Молота» нет претензий к бывшему главному редактору
20 декабря 2010, 15:36
Гость
20 декабря 2010, 17:20
Ну вот - Надюши нету, в департаменте люди новые. Разваливаться начинается все, какое совпадение ;-)
Гость
21 декабря 2010, 09:12
Хотелось бы знать, когда Надю Бабич судить будут? Когда ее спросят, на какие средства дом, машины, меха? Когда мы узнаем, сколько по закону положено за заказ уничтожить человека?
Гость
21 декабря 2010, 16:12
Гость
21 декабря 2010, 09:12
Хотелось бы знать, когда Надю Бабич судить будут? Когда ее спросят, на какие средства дом, машины, меха? Когда мы узнаем, сколько по закону положено за заказ уничтожить человека?
К моему великому сожалению, мы оба знаем ответ.
Гость
21 декабря 2010, 09:08
зато у сотен журналистов остается много претензий к Надежде Бабич и ее служанкам, которых даже перечислять не стоит - они сами выдают себя агрессивным непрофессионализмом... Надежду с позором прогнал губернатор
Гость
21 декабря 2010, 16:14
К сожалению, не с "позором прогнал". Просто критическая масса жалоб накопилась
Гость
21 декабря 2010, 12:24
Вот это да! Вот это поворот дела! "Аудиторы независимой компании и контрольно-счетной палаты, приглашенные в качестве свидетелей обвинения" - это те же люди, которые проверки устраивали или уже другие? Если те же - как же тогда со лжесвидетельствами? Значит, оговорили человека не за понюх табаку. Если это дело инициировала Надя Бабич - пусть ответит. Интересно - что с нею-то, где она, кто знает?
Гость
21 декабря 2010, 17:27
Оговорили не за понюх, из подлости одной. Мне интересно, сколько это тянет в граммах по уголовному кодексу? Сколько надо дать тем, кто оговорил, чтобы другим не повадно было повторить
Гость
20 декабря 2010, 18:10
Претензии к бывшему главному редактору Молота были только у Нади Б. - отсюда и уголовное дело. Надю прогнали - дело развалилось!
Гость
20 декабря 2010, 18:30
Что тогда счетная палата передала в прокуратуру, и по поводу чего было возбуждено уголовное дело.Логично против этих организаций иск подавать. Да и в Молот нужно возвращаться на работу. А так не логично что то получается.
Гость
20 декабря 2010, 19:41
Поюрову тоже нужпо вернуть, тем более,что место директора департамента вакантно.
Гость
21 декабря 2010, 07:43
Да в Ростове все , что связано со СМИ давно разваливается , только награды редакторам дают неизвестно народу за какие заслуги ....
Гость
21 декабря 2010, 10:52
А у журналистов Молота презентий к редактору и не было, наоборот, письма губернатору писали - защитите от Бабич! Надежду Бабич пора осудить по заслугам- скольким журналистам мозги тупо выела!
Гость
21 декабря 2010, 12:36
А как молотовцы сейчас живут? Хорошо ли им с новым редактором? Газета стала лучше, прибыльнее, подписка возросла? За год-то, поди, можно понять-сравнить что потеряли, а что обрели?
Сейчас+4°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -4
10 м/c,
зап.
752мм 65%У сотрудников «Молота» нет претензий к бывшему главному редактору