«Он меня душил, а потом сказал „извини“ и пошел работать». Ростовчанка обвиняет бывшего мужа-тренера в избиении в фитнес-клубе

Ростовчанка обратилась в редакцию 161.RU — она рассказала, что пережила нападение со стороны бывшего мужа прямо в фитнес-клубе, где тот работает тренером. Руководство клуба, по словам девушки, не помогло, а «замяло ситуацию» — запись с камеры загадочно исчезла. Корреспондент 161.RU изучил обстоятельства этой истории.

Первые годы брака, со слов Натальи, были счастливыми. Как рассказала нам женщина, за почти 7 лет совместной жизни Артем (Имя изменено. — Прим. ред.) ни разу не поднимал на нее руку и даже не оскорблял, но с февраля этого года в семье начался «ад».

— У нас был прекрасный брак, всё было идеально. Я ни разу в жизни в свой адрес даже слово «дура» не слышала, никакого физического насилия и близко не было, — поделилась со 161.RU Наталья.

В феврале ростовчанка уехала на обучение и оставила мужа одного на 9 дней. Вернувшись домой, ее встретил, как говорит Наталья, уже не Артем, а «абсолютно другой человек».

— Я узнала, что он мне изменил. Он ушел из дома, забрал свои документы, деньги, которые мы откладывали на путешествие в апреле. И началась какая-то свистопляска: женщины, гулянки, беспорядочные связи, — рассказывает Наталья.

Спустя время супруги решились развестись, по словам Натальи, решение было обоюдным, а сам развод должен был пройти относительно спокойно.

Молодые люди договорились: Артему (Имя изменено. — Прим. ред.) — машина, Наталье — квартира в ипотеке на 20 лет. Даже составили расписку о том, кто и за какие долги отвечает, — нотариус уточнил, что кредитные обязательства можно урегулировать только через суд, а до него пара надеялась не доводить.

— Мы нормально поговорили, вместе составили неофициальную бумагу со сроками, с количеством платежей. Прямо всё вместе расписали, — говорит Наталья.

Особо супруги на тот момент уже не общались, женщина изредка писала Артему с вопросами об урегулировании долгов, а также просила средства на лечение его котов, которые по обоюдному решению остались у женщины.

— Голосом мы практически никогда не созванивались, — вспоминает Наталья.

Развод должен был пройти в начале июня, и оформить раздел имущества надо было заранее. Именно с этой целью 27 мая она пришла в зал, где когда-то сама тренировалась, а Артем работает тренером, чтобы окончательно обо всем договориться. То, что произошло дальше, женщина описывает как «ненормальщину».

— Я говорю: «Слушай, давай на этом уже поставим точку, поделим имущество». Он как-то начал очень агрессивно реагировать. Я ему объясняю: «У нас с тобой два выхода. Либо мы заранее договариваемся, и каждый знает, где какая ответственность. Либо идти в суд. Третьего варианта по закону у нас просто не существует», — продолжает Наталья.

Артем, со слов пострадавшей, воспринял слова о суде как угрозу и предложил выйти — разговор продолжился в коридоре, примыкающем к залу, а затем бывший муж начал применять силу.

— Он меня схватил за шею, начал поднимать по стенке, начал душить. Одной рукой он меня держал, у меня все повреждения на одной руке, а другой он меня бил. По лицу бил, по голове бил и душил, — с ужасом вспоминает женщина.

Мимо проходили люди. Какой-то мужчина попытался вмешаться, но, как отмечает Наталья, постоял две секунды, увидел «масштаб проблемы» и ушел.

— Артем весит больше ста килограммов, он бодибилдер. Какой-то парень с зала, тем более девочка, скорее всего, пройдут мимо. Мы живем в таком обществе, к сожалению, — говорит женщина.

Когда посетителей стало больше, Артем открыл дверь клининговой комнаты, якобы затолкал туда бывшую жену и продолжил избиение уже без свидетелей.

— Он говорил: «Отдай мне квартиру, у тебя всё равно есть своя, и ты за нее платить не сможешь». Хотя мы решили: он забирает машину, а мне ипотека на 20 лет. Это было самое простое, как мы могли разойтись, — объясняет Наталья.

Самым шокирующим для женщины стал «финал».

— Он остановился в какой-то момент, просто посмотрел мне в глаза и сказал: «Извини». Развернулся, открыл дверь и ушел работать. Он взял клиента после меня, который у него по времени шел и отработал дальше целый день. Человек не может просто вот так кого-то побить, потом остановиться и пойти работать. Это какая-то странная история с головой, — удивленно отмечает пострадавшая.

После происшествия женщина села в машину, переждала паническую атаку и поехала к подруге домой, так как одной, находиться было сложно.

— Я провела у нее время до ночи, проехались по району и поехала домой отдыхать, — рассказала нам девушка.

На следующий день, 28 мая, она не могла говорить и пить — был отек. Артем позвонил утром два раза, трубку женщина не взяла — не заметила. Больше, вплоть до даты развода, она ничего от него не слышала.

А дальше 9 июня пара вновь встретилась в стенах ЗАГСа, чтобы официально разорвать отношения.

— Он приехал как ни в чем не бывало. Спросил, как дела, «в этот ли нам кабинет». Я ответила, что не знаю, в какой ему кабинет, и отсела в другой конец зала. В кабинете при разводе сперва женщина подписывает документы, я подписала и сразу вышла, не дожидаясь его подписей в журналах ЗАГСа, — вспоминает Наталья.

Инцидент произошел прямо под камерой видеонаблюдения в фитнес-клубе. Однако, когда Наталья спустя несколько дней обратилась к управляющей с просьбой предоставить запись, ей ответили, что камеры пишут максимум пять дней и нужного фрагмента нет.

В официальном комментарии от руководства клуба женщине сообщили, что «серверов таких нет», и камеры хранят запись не более пяти дней.

Наталья также прошла судебно-медицинскую экспертизу. В заключении указали ссадины и гематомы с припиской «нет видимого ущерба здоровью». Сама женщина к этому была готова:

— Если ты пришел сам, ты не синий, не инвалид, у тебя ничего не переломано — тогда это легкая степень, не наносящая вреда здоровью. Они так всегда пишут, — объясняет она.

Через несколько дней после экспертизы у Натальи сломался зуб — здоровый, белый. Она попыталась приобщить это к делу: сходила к стоматологу, получила справку. Но якобы в судмедэкспертизе пояснили: «Мы не можем написать, что это произошло в процессе удара, — это никто не может написать. Написали, что со слов пациента произошел удар и мог сломаться зуб».

Заявление в полицию Наталья всё же подала. По ее данным, сейчас дело передают в отдел, который занимается уголовными и административными правонарушениями.

Наталья утверждает: за шесть с половиной лет брака Артем ни разу не конфликтовал в зале с мужчинами. А вот с женщинами конфликты возникали.

— Сколько было конфликтов с женщинами, вы себе представить не можете. Они были все по работе. И он с ними довольно-таки мог открыто конфликтовать. Для меня это было удивительно, потому что в свой адрес я никогда такого не видела, — рассказала Наталья.

Изначально женщина боялась обращаться в органы и СМИ, не хотела ворошить прошлое и оставить все как есть. Но после передумала и сейчас уверена, что бывшего мужа необходимо привлечь к ответственности за неподобающее поведение.

Конфликты в семьях случаются нередко, но порой приводят к плачевным последствиям. Сейчас закона, привлекающего к ответственности именно за домашнее насилие, нет. Ранее председатель комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина заявила, что закон против домашнего насилия может отпугнуть молодежь от брака, поэтому принимать его не стоит.