«К 161.RU подали иск на довольно большую сумму». Суд подтвердил травлю учителем младшеклассницы в школе Ростова

Ворошиловский районный суд подтвердил травлю педагогом школьницы Орнеллы Серковой. Девочка учится в школе № 65. Учитель Оксана Гвоздкова называла ее «свиньей» и «ничтожеством» и поощряла издевательства над ребенком со стороны учеников.

После обсуждений этой истории педагог сама обратилась в суд с многомиллионным иском. Ответчиками по нему стали не только родители Орнеллы, но и депутат Наталья Оськина, учитель школьницы по музыке, а также журналист, шеф-редактор и само издание 161.RU. Рассказываем об итогах разбирательств.

В декабре 2024 года в редакцию 161.RU обратились родители ученицы школы № 65 Орнеллы Серковой. Они рассказали, что их дочь стала жертвой травли, когда училась в четвертом классе (2023/2024 учебный год. — Прим. ред.). По их словам, издевательства над девочкой устроила ее учитель Оксана Гвоздкова. Этому предшествовал конфликт с семьей из-за справок и занятий на продленке.

Родители жаловались, что школьнице не давали учебные распечатки, как другим детям, не позволяли записать домашнее задание, пересадили на дальнюю парту, откуда не видно доску. В ответ Серковы перестали сдавать деньги на нужды класса. Это стало точкой эскалации конфликта. Как утверждают родители, Гвоздкова натравила других детей на Орнеллу. Тогда девочка стала записывать происходящее в классе на диктофон.

— Директриса [Марина] Бут подходила к моему супругу и говорила: «Перейдите в другой класс, я вам буду пятерки ставить». Это вообще до чего надо опуститься? Мы хотим заработать [пятерки] своей головой. Я хочу, чтобы у меня ребенок учился, — говорила мама девочки Оксана Шпанкина.

Родители обращались с жалобами к чиновникам и в прокуратуру. На комиссии Гвоздковой вынесли взыскание, но факт травли не подтвердили.

— После комиссии ничего не поменялось, еще хуже стало, — говорила мама девочки Оксана Шпанкина.

Затем саму Орнеллу обвинили в попытке напасть на одноклассника с канцелярским ножом и в том, что она наступила на ногу однокласснице. Из-за этого созвали комиссию с представителями ПДН. Но из-за отсутствия доказательств эти истории не получили продолжения.

Еще педагог нашла личный, а не учебный дневник четвероклассницы и при других учениках зачитывала записи из него. Позже, на суде, она заявила, что сделала это «случайно».

Апогеем истории оказалось избиение Орнеллы одноклассниками. Другие дети звали Гвоздкову в коридор, чтобы помочь девочке, но та якобы никак не отреагировала.

— Их [детей] руками она решила вот так уничтожать нашу семью и нашего ребенка, — считает семья Серковых.

В пятом классе у Орнеллы появился новый классный руководитель и учителя-предметники. Учеба и общение со сверстниками наладились. Но родители всё равно решили судиться со школой. Они потребовали от нее возместить 250 тысяч рублей морального вреда. Разбирательства начались осенью 2024 года в Ворошиловском районном суде.

Наш первый материал о конфликте в школе вышел 17 декабря 2024 года. Мы запрашивали комментарии у директора Марины Бут и педагога Гвоздковой. Обе от общения отказались.

— Пока идут судебные разбирательства, не смогу [пообщаться]. Как только они закончатся, я запланирую встречу с вами, — написала корреспонденту 161.RU Оксана Гвоздкова в декабре 2024 года.

Разбирательства в Ворошиловском районном суде затянулись практически на год. Одним из главных доказательств по делу стали аудиозаписи, сделанные Орнеллой на уроках. Гвоздкова говорила, что на них не ее голос. Суд постановил провести фонетическую экспертизу. Школа и педагог отказывались от нее и даже жаловались в Ростовский областной суд. Но и он не встал на их сторону.

— Если вы говорите, что там не ее голос, так, наоборот, давайте отправим на экспертизу, и это подтвердится. Почему вы препятствуете этому постоянно? Чего вы боитесь? — рассуждала тогда мама девочки.

Семья школьницы оплатила экспертизу. Ее итогов ждали восемь месяцев.

— Мы оплатили государственную экспертизу, которая подтвердила, что на записях, где унижают нашу дочь, голос учителя, — позже поделился со 161.RU итогами отец Орнеллы Борис Серков.

Еще на несколько недель затянулось ожидание решения суда. Дело в том, что Гвоздкова, как и представители школы, не приходила на заседания, ссылаясь на проблемы со здоровьем.

— Суд не может вынести решение, когда одна из сторон дела на больничном. Это решение отменят. Поэтому суд запросил информацию, есть ли официальный больничный, — рассказывала мама Орнеллы Оксана Шпанкина.

27 ноября 2025 года Ворошиловский районный суд огласил решение. Требования о материальной компенсации удовлетворили частично. Школу обязали выплатить по 25 тысяч рублей каждому родителю, а также возместить траты на фонетическую экспертизу.

— Мы очень довольны решением, — сообщила 161.RU по итогам заседания мама девочки.

Летом 2025 года в Кировский районный суд обратилась сама педагог Оксана Гвоздкова. В иске на 350 страниц о защите чести и достоинства она предъявила требования на общую сумму в 15 миллионов рублей. Ответчиками стали родители Орнеллы, а также издание 161.RU, отдельно журналист Алина Заярная и шеф-редактор Александра Шевченко, депутат Гордумы Наталья Оськина и учитель Орнеллы в музыкальной школе Анна Оганесова.

В иске Оксана Гвоздкова упомянула 11 наших материалов о конфликте в школе. Она требовала их опровержения и удаления с сайта.

— Во всех 11 опубликованных статьях в отношении Гвоздковой ответчиками была распространена клевета, иная недостоверная информация и ложные сведения, которые порочат честь и достоинство гражданина, деловую репутацию учителя с 34-летним стажем работы по специальности, — указано в иске.

Когда учитель обратилась в суд, итоги фонетической экспертизы еще не опубликовали. Поэтому Кировский районный суд всё равно отложил рассмотрение, чтобы дождаться результатов по делу в Ворошиловском суде.

— Отложили дело в Кировском до решения Ворошиловского. Хотя по всем законам нельзя было отказывать — эти дела не пересекаются, — написала тогда Гвоздкова в своих соцсетях.

Она намекнула на нечестность суда и на то, что его подкупили «гнилые люди». Правда, вскоре она удалила пост и закрыла профиль в соцсетях.

Педагог и ее адвокаты оспорили отложение рассмотрения дела, и их жалобу приняли. Но к тому моменту экспертиза как раз была готова.

По ходатайствам Гвоздковой, в Кировском районном суде допросили ребенка — бывшего одноклассника Орнеллы. Мальчика просили вспомнить период обучения в четвертом классе.

Судья предлагала сторонам пойти на мирное соглашение, но этого не произошло. 20 января вынесли решение. Во всех исковых требованиях Гвоздковой отказали.

— К нам подали иск на довольно большую сумму. Обосновывали требования тем, что распространенная информация порочит честь и достоинство и не соответствует действительности. Мы и не против, что порочит честь и достоинство, да, так и есть. Но наша позиция в том, что эта информация соответствует действительности. А значит, никакой компенсации и никакого удаления материалов не должно быть, — комментирует юрист 161.RU Тимур Валияров.

Он напоминает, что на записях зафиксировано «как минимум» некорректное обращение учителя к ребенку.

— Записи подтверждают слова, которые есть в тексте. Отмечу, что некоторые требования истца были довольно странными. Складывалось впечатление, что адвокаты за «всё» хотели судиться в надежде, что хоть что-то «выстрелит». К примеру, в ответчиках указана местный депутат. В ее комментарии сайту нет и слова про истца. Она отвечает на наши общие вопросы про буллинг в школах. Непонятно, почему этого человека решили сделать ответчиком. Поэтому, я думаю, судья пришел к выводу, что информация в наших публикациях соответствует действительности. Конкретнее мы узнаем, когда решение суда опубликуют, — заключает Тимур Валияров.

Одновременно с разбирательствами в судах Оксана Гвоздкова написала заявление в следком на журналиста Алину Заярную. Она обвинила корреспондента в клевете. Полиция проводила проверку, и репортера опросили. Об итогах проверки издание не уведомляли. Но о возбуждении дела в отношении журналиста не сообщалось.

И школа, и педагог, и родители продолжают судебные разбирательства, но уже в апелляции. 18 февраля Ростовский областной суд рассмотрит жалобу на решение Ворошиловского районного суда.

— К нашему глубокому сожалению, хочется пояснить преподавателю и директору школы, что люди, которые имеют честь и достоинство, никогда не стали бы доводить дело до судебного разбирательства. Просто какое-то деформированное понятие о чести. Это люди, которые призваны учить наших детей, они несут ответственность за неокрепшие души. Чему они их могут научить? — заявил 161.RU отец девочки Борис Серков.

Родители Орнеллы делятся, что сейчас у девочки всё хорошо, она ладит с одноклассниками и учителями, хорошо учится. Но борьбу они ведут уже не столько за дочь, сколько против системы.

— Речь идет не о конкретном ребенке, а о системе образования в том виде, в котором мы видим ее сегодня, — говорит Борис Серков.

Если решения обоих судов вступят в силу, родители планируют выйти с освещением этой темы на федеральное телевидение и обратиться в полицию. По их словам, о своих намерениях они предупредили Оксану Гвоздкову и ее адвокатов. На что якобы получили ответ: «Это блеф».

— О чести и достоинстве надо думать ранее. При недопущении таких ситуаций. При грамотном подходе и решении вопроса в стенах школы, — прокомментировала итоги разбирательств в беседе со 161.RU депутат Наталья Оськина.

Она указывает, что даже весомый стаж работы не оправдание для травли ребенка.

— Много лет существует порочная практика в школах замалчивать эти проблемы, а не решать конфликты и не предотвращать их. Психологи для галочки. Тесты — для отчета. Конфликты не купируются, а игнорируются. Как результат — отсутствие такта, профессионализма, обычное желание добиться своего и попытка защитить человека системы любым способом, — заключает Наталья Оськина.