перейти к публикации
10 комментариев к публикации
Какой вуз Дона набрал самых слабых абитуриентов
9 сентября 2013, 12:56
Гость
12 сентября 2013, 11:23
Жаль, что такие низкие баллы у аграрных вузов: бизнес плачет по поводу того, что не хватает специалистов в сельском хозяйстве и пищёвке, а специальности эти всё так же жутко не популярны у молодёжи
Гость
13 сентября 2013, 18:25
крокодиловы слезы у бизнеса
Гость
11 сентября 2013, 22:40
Почему цифра приема студентов дгту по результатам егэ в 2013году (т е по пограммам высшего образования) составляет всего 670 человек?Это- или означает, что остальные 2500 поступивших являются учащимися техникумов при дгту - или цифры 59,3 и 670 липа и попытка скрыть известную всем истину-большинство слабых абитуриентов в 2013 году поступили именно в дгту
Гость
12 сентября 2013, 08:06
670 - это на бюджет, есть еще коммерция, целевики и проч.
Гость
12 сентября 2013, 10:48
Гость
12 сентября 2013, 08:06
670 - это на бюджет, есть еще коммерция, целевики и проч.
Что вы спорите.Смотрите новости на сайте дгту от30 08 2013 из которых четко следует что данные по дгту-обман.Остается вопрос:обман кого и зачем
Гость
10 сентября 2013, 09:08
Дело все в том, что в РостГМУидут в основном выходцы с кавказа со 100 баллами, отсюда и завышенные показатели (что очень печально, ведь работать по профессии будут единицы)
про другие ВУЗы могу сказать только то, что тех. специальности мало привлекают школьников, хотя, сужу по себе, всегда есть работа, а если студент соображающий, так и во время учебы будут заманивать на предприятия (с хорошей з/п)... а гум и эконом специальности, почему-то, в почете... видимо школьники думают, что там легко заработать и подняться, вот только они не учитывают огромную конкуренцию на рынке труда и при поступлении, невостребованность данных профессий и намеренно заниженные з/п...
ИМХО поступил на эконом и гуманитарий - учи политику макдональдса, кфс, блиннолюбов, да и бургеры не забудь научиться готовить...
Гость
10 сентября 2013, 15:44
Согласна с Вами на все 100%...экономистов пруд пруди, а гуманитарием работать нынче вовсе не престижно и не прибыльно...давайте с подачки Америки все будем только продавать, продавать и продавать...и полностью продадимся своей страной-рынком кому нибудь...здесь даже здоровье - и то врачи не поддерживают, а *продают*...
Гость
12 сентября 2013, 09:59
Учиться нужно чтобы нравилось, а гуманитарий это или аграрий - не суть. Так же как и на востребованность тоже смотреть не надо, а то так и придется всю жизнь потом нелюбимым делом заниматься.
Гость
12 сентября 2013, 10:45
Гость
12 сентября 2013, 09:59
Учиться нужно чтобы нравилось, а гуманитарий это или аграрий - не суть. Так же как и на востребованность тоже смотреть не надо, а то так и придется всю жизнь потом нелюбимым делом заниматься.
в школе мне нравилась математика, физика, биология, химия, социология... таким образом у меня был выбор дальнейшего моего развития, я выбрал РГСУ, ни минуты не пожалел.
если школьнику ничего не нравится кроме 1-2 предметов, то это упущение в образовании в школе и воспитании в семье! современный человек должен быть разносторонним, знать хотя бы основы других профессий
Гость
9 сентября 2013, 23:00
на мой взгляд данный список должен был выглядеть следующим образом:
ВУЗ: предмет: средний балл абитуриентов по предмету/средний балл самого слабого абитуриента, зачисленного в данный вуз
т.е. для каждого ВУЗа указать средние баллы по каждому предмету. Тогда можно сложить какую-никакую картину. А так либо молодой человек набирает по 80 - 90 баллов по социологии и географии, либо 50 по физике и химии. К
стати радует что в РГМУ относительно высокие баллы у абитуриентов (правда неизвестно насколько честно, но будем надеяться...)