«Выглянул и увидел горящего человека»: в Ростове трое заключенных сгорели на свалке, винят экс-сотрудников колонии

Бывших работников исправительной колонии № 2 в Ростове Сергея Боруха и Максима Власова обвиняют в гибели трех заключенных. По версии обвинения, из-за их халатности осужденные смогли развести огонь на территории колонии и сгорели там заживо. Обвиняемые отрицают свою причастность к трагедии. Версии сторон выслушал корреспондент 161.RU.

Пожар в исправительной колонии № 2 Ростова произошел в ночь на 9 февраля 2023 года. Пламя вспыхнуло на территории промзоны. В пресс-службе ГУФСИН корреспонденту 161.RU тогда сообщили о двоих погибших заключенных и одном пострадавшем. Позже и он скончался в больнице. По факту следком возбудил уголовное дело по статье «Халатность».

У работника колонии № 2 Сергея Боруха та ночь была последним дежурством. Он собирался покинуть ФСИН и уйти на пенсию. В колонии Сергей прослужил почти 14 лет, работал мастером цеха, следил за работой заключенных.

По словам его жены Виктории, в колонии всегда не хватало сотрудников. В ночь трагедии за более чем тысячей заключенных следили трое дежурных, включая Боруха. По закону их должно было быть десять.

— У них жуткий недобор сейчас. Людей не хватает. Получается один за двоих, за троих там работает, — говорит Виктория.

Сергей Борух еще вечером после смены в цеху собрал заключенных, за которыми должен был следить, отвел их в столовую, а затем сопроводил в бараки. После этого он обошел весь периметр колонии. С 23:00 до 01:00 у него было два часа сна. Но около полуночи дежурного разбудил шум.

— Он услышал крики, выглянул в окно и увидел горящего человека, — рассказывает его супруга Виктория.

По ее словам, пожар вспыхнул на свалке на территории колонии, которую не вывозили несколько лет. То, что заключенные «сгорели на куче невывезенного мусора», подтвердил и источник 161.RU в самой колонии. Почему мусор не вывозился и выделяли ли на это деньги, неясно.

— На свалке этой были ТБО, продуктовые отбросы. Свалка — большая-большая гора, где-то с одноэтажный дом. Это были не мусорные контейнеры, а такая гора мусора, которая несколько лет уже не вывозилась, — рассказывает Виктория.

Рядом со свалкой заключенные соорудили для себя небольшой шалаш и принесли туда обогреватель. Законно ли — непонятно. По всей видимости, причиной пожара стало короткое замыкание. В ГУФСИН тогда не стали комментировать причины возгорания. Известно лишь, что площадь пожара составила 40 квадратных метров.

Работник колонии Сергей Борух вызвал на место спасателей, медиков и правоохранительные органы. Выжившего заключенного госпитализировали, но через несколько дней он скончался от ожогов.

— Сергей после этого дня утром должен был смениться и уйти на пенсию, забыть про эту колонию, про эту работу, про этот график. Это последний день его службы был, — подчеркивает Виктория.

После трагедии в ИК-2 началась внутренняя проверка. Она выявила все существовавшие там проблемы. Тогдашнего начальника колонии Анатолия Вытовтова уволили. По уголовному делу он проходит как свидетель, а сейчас официально находится в зоне боевых действий на Украине.

Свидетелями стали и двое других дежурных, находившихся в колонии вместе с Сергеем Борухом в ночь трагедии. Один из них на следствии рассказал, что пересчитывал заключенных в бараках. Тогда он увидел, что три кровати свободны. По рации он доложил об этом дежурному на КПП.

— Дежурный КПП принял эту информацию, но дальше ее никуда не передал. Моему супругу не сообщили, что где-то, возможно, могут зэки по территории разгуливать. Дежурный КПП не посчитал нужным это передать, — рассказывает подробности Виктория.

Примечательно, что записи с камер наблюдения, сделанные в ночь пожара, были уничтожены после служебной проверки, говорит Виктория. Официально: на них якобы не запечатлено ничего важного для следствия. Записи с камер могли бы пролить свет на то, как заключенные пробрались из бараков на производственную территорию, уточняет наша собеседница. В следственных документах это подробно не расписывается. Указано лишь, что заключенные попали туда «ухищренным способом».

Адвокат Михаил Ганага обращает внимание на рапорты, переданные в СК после пожара. В них действия коллег Боруха квалифицируют по той же статье о халатности. Но следователи почему-то не приняли их во внимание, уточняет адвокат. Защитник говорит и о том, что в часы, когда произошел пожар, у Боруха по уставному расписанию был сон и дежурить должен был другой человек.

— Почему не выяснили, кто и за что несет ответственность? Нам отвечают молчанием. Нет причинно-следственной связи между возгоранием электрического прибора, а соответственно, гибелью людей, и обязанностями Боруха Сергея, — говорит Ганага.

Он добавляет, что в обязанности Боруха не входил патруль свалки и поиск там заключенных.

— Все вопросы мы будем поднимать еще на суде и неоднократно, — заключил адвокат.

Интересно еще и то, что на суде заместители бывшего начальника колонии утверждают, что не знали о самовольной постройке заключенных рядом со свалкой, а потому никто за ней не следил.

Вторым обвиняемым по этому делу стал Максим Власов. На момент происшествия он занимал должность начальника объединенной пожарной части ИК-2. Но в день трагедии был в отпуске. Следствие полагает, что якобы из-за его халатности на территории колонии произошел пожар, повлекший гибель заключенных. Но сам Власов свою вину не признаёт.

По словам его адвоката Вячеслава Котельникова, единственным доказательством вины Власова стали показания уволенного начальника ИК-2 Анатолия Вытовтова.

— Следствие не опирается ни на одну норму, ни на одно требование какого-либо конкретного закона. Доказательств просто нет. Поэтому приходится с этим беззаконием бороться, — говорит адвокат Вячеслав Котельников в беседе с корреспондентом 161.RU.

Он обращает внимание, что следствие не установило, стало ли причиной пожара на свалке нарушение правил пожарной безопасности. По его мнению, вопрос не убиравшейся годами свалки не относился к компетенциям Власова, а следствию стоило обратить внимание на то, как у заключенных получилось пробраться туда ночью и соорудить себе шалаш. Более того, по словам адвоката, заключенные в ночь трагедии пили алкоголь.

— Дело не расследовано в принципе и направлено в суд. И обязанность установить истину, провести полное всестороннее объективное расследование, следствием переложено на суд, по нашему мнению, — утверждает адвокат.

После первой служебной проверки Власов остался на своем рабочем месте, но после второй служебной проверки его уволили «за нарушение условий контракта». Вместе с адвокатом они обжаловали это решение и дошли до кассационного суда, который в конце прошлого месяца признал увольнение Власова незаконным. Эту информацию корреспонденту 161.RU подтвердили и в пресс-службе Четвертого кассационного суда. Адвокат полагает, что если заключение служебной проверки отменено судом, то и обвинения по уголовному делу больше ничем не подкреплено.

— Всё опирается на заключение служебной проверки, но само по себе заключение вообще не соответствует требованиям, которые предъявляются к проведению данных проверок. Иск на 36 листах — это то, что мы смогли уместить касаемо нарушений. Сложное дело в том смысле, что никто не разобрался. Основополагающие нормы, которые регулируют отношения в ГУФСИН касаемо содержания осужденных, проигнорированы. Ссылок на нормативно-правовые акты и документы нет, —добавил Котельников.

Семья Сергея Боруха предполагает, что признать его единственным виновным в трагедии решили из-за того, что он уходил на пенсию. Ведомство из-за дефицита кадров держится за оставшихся сотрудников. При этом, по словам жены Боруха, за 14 лет службы во ФСИН у него не было ни одного выговора и ни одного конфликта с начальством.

— Отслужил верой и правдой. К нему никто никогда не мог придраться, его все уважали — сотрудники колонии, с которыми он работал много лет, и сами зэки. Когда они узнали, что он уходит на пенсию, они говорили: «Ты единственный тут нормальный был», — вспоминает Виктория.

Адвокат второго обвиняемого Вячеслав Котельников предполагает, что Максима Власова обвиняют из-за «чужих субъективных амбиций». Причиной смерти заключенных стал пожар, и, по логике следствия, обвинить в этом якобы нужно именно начальника объединенной пожарной части ИК-2.

— Но основным моментом является факт проникновения осужденных на эту мусорку. У них есть приказ о режиме содержания осужденных, инструкция. И вот в нарушение данных инструкций и приказа осужденные находились там незаконно. Если бы они туда не проникли, то и пожара бы не произошло, — считает защитник Власова.

Супруга Сергея Боруха Виктория составляет обращение к главе СК РФ Александру Бастрыкину и генпрокурору России Игорю Краснову. Виктория надеется, что они обеспечат объективность расследования и законность вынесения судебного решения.

Корреспондент 161.RU отправил запрос в управление ФСИН по Ростовской области, чтобы уточнить численность сотрудников в ИК-2. Но там предоставить данные отказались. Связаться с Анатолием Вытовтовым также не удалось.

Примечательно, что пожар в феврале 2023 года в ИК-2 был не единственным. Еще одно возгорание произошло там в августе 2024 года. Пламя вспыхнуло в промзоне, на лакокрасочном складе. По данным источника 161.RU, в августовском происшествии пострадали двое заключенных.