«Судьи неформально сообщают, что вынуждены обвинить»: почему суды на Дону так редко оправдывают

В Ростовской области в 2024 году судами общей юрисдикции были осуждены 13 236 человек. Оправданы — всего 18. Таким образом шанс на признание невиновности при предъявлении обвинения в регионе составил всего 0,13%. Об этом говорят статистические данные, опубликованные Управлением судебного департамента Ростовской области.

Кроме оправдания, есть еще два варианта прекращения уголовного преследования. Первый — это прекращение дела по решению суда. В 2024 году на этом основании наказания избежали 1652 человека. Речь идет о различных реабилитирующих основаниях, а также назначении судебного штрафа вместо лишения свободы.

Второй — это признание невменяемым. Так, в 2024 году к принудительным мерам лечения было приговорены 135 человек. То есть 7,5 раз больше, чем оправдано.

Оправдательных приговоров суды Ростовской области выносили всегда редко. В 2023 году их доля к числу осужденных составляла 0,19%, в 2022 году — 0,1%. Но это не региональная особенность. В целом в России процент оправдательных приговоров к общему числу приговоренных никогда не превышал 0,5%.

Для сравнения в Австрии в среднем оправдывают 47%, в Испании — 37%, в США — 14%, в Германии — 7%. Есть и более низкие показатели: суды Чешской Республики, Финляндии и Франции выносят по 4% оправдательных приговоров, Венгрии — 3%, Болгарии — 2,5%, Эстонии — 0,6%, Латвии — 0,8%. Эти данные в конце 2023 года приводил советник Федеральной палаты адвокатов Сергей Насонов.

Доля оправдательных приговоров в России перестала превышать 1% начиная с 1970 года, писал в своем блоге член Совета Федерации Николай Федоров.

«Но так было в нашей стране далеко не всегда. После великой судебной реформы 1864 года этот показатель составлял 35–40%, в 1900–1917 годах — 25%. Даже в трагический период массовых репрессий выносилось от 10 до 13%, а в суровые годы Великой Отечественной войны — от 9 до почти 12% оправдательных приговоров», — писал сенатор.

По словам кандидата юридических наук, доцента ЮРИУ РАНХиГС Юрия Блохина, есть два подхода к роли судьи в процессе: состязательный и обвинительный. В России формально именно состязательный, то есть судья находится как бы над схваткой, наблюдая, как обвинение пытается доказать вину, а защита — невиновность.

«У нас состязательный процесс не доведен до конца. Хотя бы из-за того, что у адвокатов, у стороны защиты нет таких же полномочий (как у обвинения. — Прим. ред). Кроме того, судья социально близок всё-таки к обвинению и следствию, он также представляет интересы государства. Поэтому он изначально уже относится с каким-то предубеждением к делу. Это тот фон, который надо иметь ввиду, говоря о низкой доле оправдательных приговоров», — объясняет Блохин в комментарии 161.RU.

Он добавляет, что статистика оправдательных приговоров опровергает мнение тех, кто считает, что суд разберется в деле справедливо и беспристрастно.

«Факты и статистика говорят о том, что если твое дело попало в суд, то с вероятностью 99,98% ты будешь признан виновным», — указывает Блохин.

Характерно на эту тему в своем интервью на радио высказался председатель Красноярского краевого суда Николай Фуга. Он заявил, что в России в принципе такая судебная система, в которой вообще не может быть оправдательных приговоров.

«У нас не система США, когда обвинитель и адвокат представляют свои доказательства. У нас идет следствие. И если следствие приходит к выводу, что человек не виновен, тогда его дело прокурор просто-напросто не отправляет в суд», — пояснял Фуга.

К слову, в 2021 году глава следкома РФ Александр Бастрыкин поручил применять меры строгого дисциплинарного воздействия к следователям за процессуальные нарушения, повлекшие вынесение оправдательных приговоров. По его мнению, оправдательные приговоры выносятся, в первую очередь, из-за низкого качества предварительного следствия, а также из-за неполноты проверки доводов фигурантов уголовного дела и нарушений требований процессуального закона, которые влекут аннулирование доказательств обвинения.

По словам сенатора Николая Федорова, позиция Бастрыкина подчеркивает «глубинную суть нашей правоохранительной системы».

«Уж коли в России попал человек в руки служителей закона, то надо его обязательно посадить. А иначе — недоработка дознавателя, следователя, судьи, что, конечно, скажется на его карьере», — говорит он.

Как пояснил 161.RU Юрий Блохин, оправдать человека могут по двум причинам: если доказано, что он не совершал преступления, и если обвинение использовало для доказывания его вины «недопустимые доказательства». Речь, к примеру, про орудие убийства, которое было изъято без понятых. Оно не может лечь в основу обвинения.

«Однако российские суды, обнаруживая такие существенные нарушения, могут вернуть дело на дополнительное расследование для устранения выявленных нарушений. То есть по части тех дел, которые были отправлены на доследование, фактически можно было оправдывать человека. И такая проблема даже стала предметом рассмотрения Конституционного суда, который вынес решение, что на дополнительное расследование дело можно отправлять только для устранения ошибок, а не для сбора дополнительных доказательств», — поясняет собеседник.

Кроме того, по его словам, у судей особое отношение к коррупционным делам и делам, связанным с обвинением в педофилии. В первом случае они могут бояться обвинений в коррупции в случае вынесения оправдательного приговора. Во втором в России в принципе не принято оправдывать, даже если несостоятельность обвинения очевидна. Яркие примеры этому — дела Данилы Красного из Волгодонска и Вадима Шерстенникова.

«Есть дела, по которым судьи неформально сообщают, что вынуждены обвинить, потому что не хотят брать на себя ответственность. Пусть лучше вышестоящая инстанция отменяет это решение», — говорит Блохин.

Отдельно стоят суды с участием присяжных заседателей. На таких процессах шанс на оправдательный приговор значительно выше даже в России. Так, по данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, за первые полгода 2024 года присяжные оправдали каждого четвертого обвиняемого.

Видимо отчасти из-за этого такой формат судебного процесса в России непопулярен. В Ростовской области, к примеру, за весь 2024 год прошло всего восемь процессов с участием присяжных.