«Возьмите вину, чтобы не портить статистику»: чиновник из Новочеркасска три года доказывал свою невиновность в халатности

Бывший руководитель производственно-технического отдела департамента строительства и городского развития (ДСИГР) Новочеркасска Дмитрий Анисимов смог доказать свою непричастность к преступлению, совершенному еще в 2021 году. Его обвиняли в халатности, из-за которой бюджет города потерял миллионы рублей. Свою невиновность он доказывал три года.

Анисимов с самого начала настаивал на своей невиновности и вместе с адвокатами собирал доказательства.

— Чтобы вы понимали, Следственный комитет уже на середине уголовного преследования понял, что ошибся. Но заявлял в открытую: «Под контролем прокуратуры мы не можем закрыть дело, нужно идти до конца», — вспоминает в разговоре со 161.RU Анисимов.

Расследование закончили в октябре 2023 года, тогда же материалы передали в суд. Анисимову напомнили, что сроки давности по нему истекли, а потому привлекать его к ответственности не будут. Просили взять вину на себя, чтобы «не портить статистику».

— Я говорил, что готов идти до конца и в суде я предоставлю все документы. Судья тоже на первом заседании задал вопрос: «У вас вышли сроки давности, вы действительно хотите участвовать в этом многомесячном судебном процессе? Вы не будете осуждены, вам никакого наказания не будет». Я говорю: «Уважаемый суд, ваша честь, у меня есть все подтверждающие документы, что я невиновен», — рассказывает бывший чиновник.

Выступившие на процессе свидетели также не дали показаний, подтверждающих вину Анисимова. Он же предоставил суду документы, доказывающие его непричастность к преступлению.

— Даже государственное обвинение сказало, что нет вопросов и материалы надо возвращать назад на доследование, — говорит Анисимов.

В октябре 2024 года следователи прекратили уголовное преследование бывшего чиновника «в связи с отсутствием события состава преступления». Анисимов уточнил, что во время расследования работал в департаменте строительства Новочеркасска, но на время суда его отстраняли от работы. После прекращения уголовного дела он вернулся к своим обязанностям, но спустя пару месяцев сам принял решение уволиться.

Представленные Анисимовым доказательства помогли выйти на реальных виновников преступления. Ими признали директора и замдиректора компании «Спектр-Плюс». Они получили сроки по статьям «Мошенничество» и «Фальсификация документов».

По словам Анисимова, ремонт трамвайных путей выполнила компания «Константа». Ей были выплачены деньги по муниципальному контракту. «Спектр-Плюс» же фальсифицировал документы, чтобы незаконно обогатиться, не исполнив обязательства. Как уточнили 161.RU в объединенной пресс-службе судов региона, руководство компании похитило 4,6 миллиона рублей бюджетных средств.

Как утверждает Анисимов, руководство «Спектра-Плюс» обратилось в Арбитражный суд с иском к департаменту строительства Новочеркасска, имея на руках заранее фальсифицированные документы. По делу назначили заседание в марте 2021 года. Туда должен был поехать юрист, представляющий интересы департамента строительства. Сам процесс контролируется директором департамента. Но на первое заседание от властей никто не явился. И на нем же суд вынес решение в пользу «Спектра-Плюс».

— Я на тот момент был начальником производственно-технического отдела, в мои обязанности не входил контроль работы начальника юридического отдела, он просто мне не подчинялся — он подчинялся только директору. Это была вообще не моя компетенция — ездить по судам, — говорит бывший работник администрации Новочеркасска.

Уже позже выяснилось, что «Спектр-Плюс» получил деньги благодаря сфальсифицированным документам. На деле подрядчик не выполнил взятые на себя обязательства, а также внес в акты ложные сведения о видах и качестве выполненных работ. Таким образом компания получила деньги, положенные по муниципальному контракту. Руководителя фирмы приговорили к двум годам колонии общего режима, а замруководителя — к двум с половиной годам колонии общего режима. Они обжаловали этот приговор и уже дошли до кассации.

Уголовное дело, как полагает Анисимов, открыли против него по ошибке, не до конца разобравшись в ситуации.

— По большому счету здесь имеет место ошибка прокуратуры. Конкретно одного сотрудника прокуратуры, который технически оказался неграмотным, — заключил Анисимов.