Говорила, что брюнет, а посадили блондина: на Дону в СИЗО держат парня с ДЦП без доказательств его вины

В новочеркасском СИЗО сидит Петр Головнев. Ему чуть за двадцать, у него ДЦП, растущая опухоль и 132-я статья. Дело на него возбудили за «голые фотки», которые он якобы прислал 13-летней школьнице и требовал от нее такие же. Правда, потерпевшая описывает собеседника как кареглазого прыщавого брюнета, в то время как обвиненный Петр — голубоглазый блондин.

О странностях дела корреспонденту 161.RU рассказал адвокат юноши Евгений Юров.

Уголовное дело возбудили 30 января этого года — им занялся Следственный комитет по Хабаровскому краю, где живет школьница. Настя (имя изменено. — Прим. ред.) рассказала следователю, что на зимних каникулах познакомилась с неким парнем в «Чат Рулетке» — это видеочат, где можно анонимно общаться с кем угодно.

Там Настя и встретила собеседника, назвавшегося Данилом. Они перешли общаться в Telegram. Настя рассказала следователю, что Данил начал присылать ей разные интимные фото и видео, свои в том числе. Школьница описала собеседника так: «черные волосы, коричневые глаза, прыщики по лицу».

С ее слов, Данил потребовал от нее такие же фото и видео и пригрозил, что в противном случае убьет ее родителей и друзей. Тогда Настя прислала ему фото и видео, где позировала в обнаженном виде. При этом школьница сказала Данилу, что она несовершеннолетняя. Тому, как он сказал, было 33 года. Судя по материалам дела, Настя призналась следователю, что удалила с телефона все фото, видео и переписки с Данилом.

Евгений Юров говорит, что на его подзащитного, Петра Головнева, следователи вышли потому, что он последний, с кем переписывалась Настя. Они тоже познакомились в том же видеочате, но, как говорит адвокат, Петр прекратил с ней общаться, как только узнал Настин возраст. И заблокировал ее.

— Он не отрицает, что был знаком с этой барышней — в формате чат-рулетки, где случайным образом лица просто общаются. По правилам сайта, регистрация разрешена с 18 лет. Там люди просто общаются, он увидел эту девушку. Она ему предложила перейти общаться в личную переписку. И там он узнал, что ей 13 лет. После этого сказал, что не будет общаться с ней, потому что у него интересы другие. И, собственно говоря, ее заблокировал.

А когда началось следствие, всплыло, что Настя общалась с очень многими. Следователи начали изучать ее собеседников и вышли на последнего человека, который поддерживал с ней общение, — на Петра. Взяли Настин телефон — а она уже почистила все переписки.

— Приехали следователь с операми из Хабаровска в Ростовскую область, — продолжает Евгений Юров. — Пришли на место, где клиент работает волонтером. Изымают его телефон, требуют от него пароль, то есть незаконным образом получают доступ. Находят в архиве чат, открывают. И там всего лишь одно сообщение от этой девушки, она спрашивает: «Зачем ты меня заблокировал, давай будем общаться». Больше переписки с ней нет.

Но в галерее телефона Пети нашли фото — вид голого мужчины ниже пояса. Неизвестно, кто именно изображен на снимке, и не доказано, что это фото он кому-либо отправлял.

Переписки с Настей нет, описание внешности не совпадает, в галерее чье-то голое фото — и на основании этого против Петра возбудили уголовное дело. Он идет по статье 132 УК РФ «Иные насильственные действия сексуального характера <…>, совершенные в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста». Суд отправил парня в СИЗО.

Других доказательств в деле нет. По крайней мере, следствие их не предоставляет.

Последнее заседание по мере пресечения прошло 4 октября — Петра так и оставили в изоляторе, несмотря на вторую группу инвалидности из-за ДЦП и растущую опухоль. Адвокат юноши называет его удержание в СИЗО незаконным.

Он отметил, что когда следователь обращался в суд с ходатайством об избрании меры пресечения, то намеренно не показал слова Насти, где она описывает подозреваемого. Так что суд не мог визуально сопоставить внешность обвиняемого с описанием.

Евгений Юров говорит, что следствие заявляет: у обвиняемого заболеваний нет, медпомощь ему не нужна.

— Мы эти отказы сейчас обжалуем. Здесь три главных момента, каждый из которых является основанием для незаконности удержания. Первое: указание на другого человека. Второе — это медицинские противопоказания. Ну и третье — вообще отказ даже от медицинских действий.

Петр, по словам его адвоката, крайне тяжело переживает свое заключение. Особенно учитывая, что всегда находился под опекой родителей. У него большая семья — у него есть брат и сестра, они студенты. Был еще один брат, но он погиб в спецоперации.

— Плюс у него сейчас — это в медицинской документации есть — обострение опухоли. Она разрастается, ее нужно оперировать. Они дают ему обезболивающее уже месяц, он на таблетках сидит. Печень посадить — и всё.

Руководство СИЗО сообщило адвокату, что Головнева перевели в медсанчасть. Но по другим данным, в том числе и по словам самого Пети, он всё это время находился в общей камере.

— [Те, с кем он сидит] относятся к нему в целом положительно. Я передал ему документы, подтверждающие все эти моменты. Это все прекрасно видят, и более того — за него там болели, чтобы его отпустили под домашний арест. Мы не просим вообще его освободить, мы просим всего лишь домашний арест. И следствие пусть идет дальше, он никуда не убежит.