Криминал Обстрел полицейских подробности

Заново будут судить стрелка из Новошахтинска, ранившего полицейских

Апелляционный суд отменил предыдущий приговор

4 мая 2024, 12:59 8 038

Третий апелляционный суд в Сочи отменил приговор
Источник:
«РИА Новости» / Tme.org

Ростовский областной суд заново рассмотрит уголовное дело бывшего участника ЧВК «Вагнер» Павла Николина, осужденного за нападение на полицейских в Ростовской области. Дело вернулось в областной суд после отмены приговора апелляционной инстанцией.

После обстрела полицейских из ручного пулемета следствие вменяло Павлу Николину посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов. Спустя год после нападения экс-вагнеровца осудили на 6 лет 11 месяцев колонии особого режима.

6 декабря 2022 года боец ЧВК «Вагнер» Павел Николин обстрелял новошахтинских полицейских из ручного пулемета Калашникова. Одного из силовиков он ранил в бедро. Николина задержали на заброшенной свиноферме. Бывший заключенный рассказал, что был в составе ЧВК «Вагнер» и сбежал из зоны боевых действий. После задержания Николин сказал, что перепутал полицейских с представителями ВСУ. В отношении мужчины возбудили уголовное дело по статьям «Незаконное приобретение или ношение оружия» и «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов».

Согласно материалам дела, во время суда обвинение смягчили с учетом того, что у бойца не было возможности понять, что перед ним полицейские, так как они передвигались на обычном автомобиле и не были одеты в форму. Николин утверждал, что отстал от своей группы и не понял, что пересек границу Ростовской области и принял новошахтинских полицейских за украинцев.

Третий апелляционный суд, рассмотрев доводы сторон, пришел к выводу, что присяжные дали противоречивые ответы на вопросы, из которых невозможно понять, какие конкретно обстоятельства они признали доказанными. Гособвинитель также просил отменить приговор, заявляя, что сторона защиты формировала у присяжных «предубеждение к потерпевшим и вызывая сочувствие к подсудимому» и тем самым «оказывала незаконное воздействие на присяжных заседателей».

— Вердикт нельзя признать ясным и непротиворечивым,— говорится в апелляционном определении суда. Дело направлено на новое рассмотрение в Ростовский областной суд в ином составе суда.