«Ее задушили»: адвокат Якова Майбороды, обвиняемого в убийстве дочери, настаивает на его невиновности

В Октябрьском районном суде Ростова 26 марта супругам Якову и Анастасии Майборода продлили меру пресечения до конца апреля. Их обвиняют в убийстве восьмимесячной дочки. На заседании не рассматривали материалы дела по существу, тем не менее адвокат Якова, выступил в его защиту и указал, что у следствия «нет никаких доказательств в виновности» и причастности мужчины к убийству своей восьмимесячной дочери. Адвокат Анастасии, наоборот, согласилась со следователем и не возражала из-за продления меры пресечения.

Убийство малышки в апреле прошлого года потрясло многих, в числе которых были и силовики, обнаружившие останки восьмимесячного младенца в морозилке. Почти год родители девочки находятся в СИЗО, расследование убийства до сих пор не завершено.

Заседание по мере пресечения супругам задержали почти на два часа: объяснили большим наплывом дел. Стоящие в коридорах люди жаловались, что уже почти год как заседания не начинаются вовремя якобы из-за нехватки конвоя в городе. Официально на вопрос о задержке так никто и не ответил.

Якова в зал заседаний не привезли — он общался с судьей по видеосвязи. Мужчину защищают сразу два адвоката. Перед началом заседания один из них подал судье ходатайство о приобщении к материалам дела ряда документов. Суд не возражал.

Следователь сразу сообщил суду, что Яков Майборода своей причастности к убийству своей дочери не признает. Он отметил, что о причастности отца ребенка говорит ряд доказательств, в том числе результаты судмедэкспертиз. Также приобщены показания его супруги Анастасии. Но следователь не конкретизировал свои слова, так что неизвестно, о каких доказательствах он сказал.

— Основания для продления меры пресечения, когда Майборода был заключен под стражу, не отпали, — заявил следователь. — С учетом совершенного тяжкого преступления, Яков Майборода может скрыться и оказывать давление на свидетелей, понимая, что может понести серьезное наказание. Считаю необходимым изолировать полностью Майбороду от общества до 28 апреля 2024 года, согласно законодательству — на месяц.

За год следствия мера пресечения обоим продлевалась уже несколько раз. Следователь напомнил суду, что мать ребенка дала множество показаний за этот период и каждый раз говорила, что ребенка убил Яков. Это отягощает его положение. Прокурор выступил в тандеме со следователем и сообщил, что не возражает, чтобы суд оставил Якова за решеткой.

Якова защищают два молодых адвоката. Один из них попросил изменить мужчине меру и указывал на ряд моментов в деле. Он спросил следователя, нашли ли у Якова в крови алкоголь и наркотики? Следователь сообщил, что у Якова предварительная экспертиза показала наркотики, но основная проверка установила — их там нет. Тогда адвокат спросил, нашли ли что-то в крови Анастасии? Да, у нее обнаружили фенобарбитал, сказал следователь.

Весной прошлого года источник 161.RU в силовых структурах сообщал, что в крови обоих молодых людей нашли наркотики.

Адвокат Якова спросил, состоит ли мужчина на учете в психоневрологическом диспансере. Следователь ответил — нет. Защита продолжала атаку.

— Обвиняемая Анастасия Майборода меняла показания четыре раза за время следствия. По сути, только ее показания легли в основу задержания Якова. Мы все понимаем, что если бы была полная доказательная база, то дело бы уже передали прокурору и завершили следствие. У следствия нет ни одного доказательства, что Яков убивал ребенка, — обратился адвокат к судье. — Изначально она сообщила, что Яков похитил ребенка. Потом она заявила, что Яков избил ее и попал в ребенка, потом ударил ее головой об пол.

Защитник Якова дополнил, что установлено: ребенка действительно задушили, хотя ранее речь шла о смерти от удара тупым предметом. Но он настаивает, что это сделал не Яков. Также защитник заявил, что все показания Анастасии недостоверны.

Далее он спросил следователя, почему супруга Якова не обратилась в полицию, если, как она говорит, в тот день муж ее избил и якобы отобрал телефон. Ответа не было.

— Она сказала, что муж избил ее и забрал телефон. Экспертиза показала, что побоев на теле Анастасии Майборода нет, а телефон был дома. Из него даже выходили в интернет. Это показал биллинг, который провело следствие, — заявил адвокат. — Никаких следов расчленения на одежде нашего подзащитного не было. На ножах обнаружили только следы биологического вещества Анастасии.

Тут следователь возразил: ножи, по его словам, использовались в быту, и это не доказывает, что Яков невиновен, так как на кухне обычно находится женщина.

А летом 2023 года Анастасия как раз должна была закончить РостГМУ и стать дипломированным педиатром, добавил защитник.

Тут вмешался судья:

— Согласно документу и экспертному заключению, которые предоставлены в материалах дела, такие навыки могут иметь люди разных профессий: те же повара, охотники и обвальщики мяса, к примеру, — сказал судья.

— Да, но наш подзащитный не обвальщик мяса, не повар и даже не охотник, — парировал адвокат. — А мать ребенка почти дипломированный педиатр, который изучал детскую анатомию. Кроме того, у Анастасии имелись повреждения на тыльных сторонах рук, ссадины. Экспертиза показала, что череп ребенка был многочисленно искажен при повреждениях. Повреждение шеи убитой малышки также могут быть из-за пальцев рук, которые также являются тупым предметом для восьмимесячного ребенка.

Адвокат добавил, что предварительно следствие пришло к выводу, что преступление произошло с 16:00 до 17:00, когда Яков находился в квартире с женой и дочерью. Позже он уехал, что также подтверждает следствие. При этом адвокат отметил, что следствие и экспертизы не дали точного ответа, во сколько именно наступила смерть ребенка.

— Экспертиза показала, что время смерти ребенка определить невозможно. В 17:00 Яков уехал из дома. Нет доказательств, что малышка была убита именно в период с 16:00 до 17:00, — заявил адвокат.

Защита уверена, что в смерти ребенка виновна именно Анастасия Майборода. Адвокаты попросили у суда домашний арест для подзащитного, либо подписку о невыезде, либо любую иную меру пресечения, кроме ареста.

Суд задал Якову Майбороде стандартные вопросы по видеосвязи о дате рождения, адресе прописки, образовании, но один из них вызвал в воздухе паузу, пусть и недолгую.

— Майборода Яков Иванович?

— Да

— Женат?

— Да

— Дети есть?

После нескольких секунд молчания мужчина ответил — «Нет».

Чуть позже Яков попросил судью оставить ходатайство следователя о продлении ареста без удовлетворения. Он заявил, что не видит доказательства его причастности к убийству. Тем не менее, арест продлили до 28 апреля.

Дальше прошло заседание по мере пресечения для Анастасии. В отличии от мужа, она присутствовала лично. В зал она зашла спокойной и отстраненной. На вопрос судьи о наличии детей девушка ответила мгновенно — «Нет». Судья зачитал стандартные вопросы, в том числе и про то, что девушка ранее была судима за кражу. Та подтвердила.

— Анастасия Майборода свою причастность к убийству так и не признала, несмотря на многочисленные показания во время допросов, — заявил следователь.

При этом, по данным источника 161.RU в силовых структурах, в предварительных показаниях после задержания супруги изначально признали свою вину в убийстве и расчленении ребенка. Но позже стали их менять, сваливая вину друг на друга. Следователь отметил, что Анастасия в последних показаниях призналась, что ребенка убил муж, но она помогала ему скрыть следы преступления.

Следователь попросил суд продлить меру пресечения Анастасии. С этим согласился не только прокурор, но и — внезапно — Анастасия со своим адвокатом.

И суд им всем не отказал.