Предпоследняя инстанция отказалась пересмотреть дело ростовского физрука Шерстенникова

Осужденного учителя еще может спасти председатель Верховного суда

19 сентября 2023, 13:30 11 729

Сторона защиты в надзорной жалобе в президиум указала на формальность принятого определения Верховного суда
Источник:
Марина Рыбалкина

Верховный суд России отклонил жалобу адвоката Михаила Ревякина на приговор ростовского физрука Вадима Шерстенникова, признанного педофилом на основе слов двух школьниц и без учета многочисленных свидетельств в защиту учителя.

В определении Верховный суд ссылается на доводы, изложенные в донадзорной жалобе. При этом, по словам адвоката, не были учтены показания более 20 детей в защиту Шерстенникова, не были опрошены очевидцы, не были приняты во внимание показания родителей. Ревякин заявил, что президиум даже признал, что в судебных актах «противоречия не прокомментированы и не дана оценка мотивации девочек».

— Несмотря на перечисления доводов надзорной жалобы по существу, судья президиума Верховного суда никак их не опровергает. Он дает формально обоснование законности принятых судебных актов, — говорит Ревякин. — Оценка доказательством дана верно, оснований сомневаться в виновности подсудимого не имеются, заключил президиум.

Защита продолжает бороться за честное имя ростовского педагога, осужденного больше года назад. Впереди последняя судебная инстанция — обжалование у председателя Верховного суда. Дальше единственным вариантом выйти до окончания срока для Шерстенникова станет президентское помилование.

Дело физрука расследовали с 2018 года и несколько раз пытались закрыть за отсутствием состава преступления. Первый приговор — в 2021 году — удалось обжаловать в облсуде. После повторного расследования и приговора — уже в 2022-м — тот же Ростовский областной суд признал учителя виновным. Шерстенникову дали 13 лет строгого режима, признав виновным в том, что он якобы «трогал» двух девочек во время урока. При этом и другие ученики, и коллеги выступили в защиту Шерстенникова.

— К сожалению, это наша последняя инстанция, куда мы можем обратиться. Будем надеяться, что доводы жалобы будут внимательно рассмотрены и что дело будет истребовано, — сказал Ревякин. — В очередной раз в определении президиума суда мы получили ответ без исследования материалов дела, без анализа и проверки тех доводов, которые были указаны в надзорной жалобе. Надежда на председателя Верховного суда, что этим вопросом будут заниматься, что этот вопрос будет афиширован.