Педофилия или детский вымысел? Как упрятали за решетку 16-летнего подростка из Волгодонска

16-летнего Максима (имя изменено. — Прим. ред.) из Волгодонска отправили в колонию на шесть лет. Суд счел его педофилом на основе слов 6-летней девочки — якобы парень стянул с ребенка шорты и потрогал ее половые органы. Свидетелей нет — лишь слова дошкольницы против слов подростка. При этом волгодончане в большинстве встали на сторону мальчика, и даже мама девочки заявила, что наказание не должно быть связано с лишением свободы. Пересказываем историю по материалам издания «Блокнот-Волгодонск», журналисты которого подробно следили за развитием событий.

24 августа 2021 года 14-летний Максим и его трехлетний брат пошли в магазин — вернулись нескоро и сильно обеспокоенные, младший плакал. Маме Кристине малыш пожаловался, что Максима побили подростки. Тот сказал, что по дороге из магазина встретили троих ребят — те стали задавать ему странные вопросы, на которые он не смог ответить, затем они дважды ударили его по лицу, разбив нос.

Вечером домой к Кристине Солодовниковой пришли на разговор сотрудник ОПДН вместе с 6-летней девочкой Настей (имя изменено. — Прим. ред.) и ее мамой Анной Сычевой. И девочку, и женщину Кристина видела во дворе, но даже не знала, что они родственники.

Инспектор заявил, что Максим приставал к маленькой Насте. Кристина начала спрашивать девочку, что произошло — та, по словам женщины, путалась в рассказах. Не смогла назвать ни день, ни время, ни место, когда это якобы случилось. Тогда Кристина обратилась к Анне — та сказала, что узнала о ситуации от инспектора, а дочь ей ничего не говорила.

На следующий день Кристина пришла домой к семье девочки. Маму не застала, зато поговорила с дядей и тетей ребенка. Те сказали, что девочка — большая фантазерка, и похожие истории с ней уже были. Например, в подобном она обвинила их сына, своего двоюродного брата. Но за пределы семьи это не вышло.

— Против девочки я вообще ничего не имею, — сказала изданию Кристина. — Дети играют во дворе, я постоянно нахожусь с ними. Обычный ребенок. Плохого ничего не хочу сказать о девочке, но то, что девочка гуляет самостоятельно и в достаточно позднее время, это странно. Никогда взрослых я с ней не видела. Девочке, я так понимаю, не хватает внимания, потому что играть с ней особо никто не хочет. Ее я вижу регулярно на улице, но никогда я не видела ее со взрослыми. Ее маму никогда до этого случая я с ней не видела. Ни маму, ни бабушку, никого взрослых никогда с девочкой не было.

Разговор Кристины и Анны состоялся позже. Первая попросила поговорить с девочкой, посоветовала обратиться к психологам. Анна сказала, что займется этим позже, когда пойдет в отпуск.

— Мы подавали ходатайство следователю на прохождение полиграфа, потому что следователь стоит на своем. Она говорит: «Я всю эту картину вижу, вам ничего объяснять не собираюсь». То есть она уже решила, что мой ребенок это сделал.

Максим прошел полиграф, который показал — мальчик невиновен. Спустя время юноша пройдет процедуру второй раз, но полиграф не сможет установить, лжет ли мальчик или нет.

Кристина полностью уверена в невиновности своего сына. Она говорит, что Максим постоянно под присмотром, помогает с младшим братом.

— Гуляют они только со мной или с мамой моей, сами они не гуляют. У нас так заведено, самих мы их не выпускаем. <...> Я ему доверяю спокойно ребенка, он очень ответственный. Никогда не жалуется. Около года он занимался рукопашным боем, сейчас занимается смешанными единоборствами, ему нравится. Нареканий к моему ребенку ни у кого нет. Я даже никогда не могла подумать, что мне когда-то придется с такой ситуацией столкнуться. Он еще ребенок, в нем нет дерзости или хамства, как у многих подростков. У нас обычная семья, без всякого пафоса.

В защиту мальчика выступили многие жители Волгодонска: в его поддержку постили хэштег в соцсетях, помогли матери собрать 150 тысяч рублей на независимую экспертизу, а после приговора создали петицию с требованием признать юношу невиновным. На момент этой публикации ее подписали почти 11 000 человек.

Интересна версия собственного источника «Блокнота», из которой следует, что Настя указала и на другого мальчика, но только Максим стал фигурантом уголовного дела.

Согласно данным источника, девочку часто видели в компании 13-летнего подростка, вместе они гуляют допоздна. 24 августа, по словам собеседника издания, трое ребят остановили Максима, идущего с братом из магазина. Спросили, трогал ли он Настю, тот ответил отрицательно — и получил от них по лицу. Подростки отстали от него и переключились на другого мальчика, который, по заверениям 6-летнего ребенка, тоже трогал ее. Отыскали его, начали гоняться за ним с угрозами, что напугало девочку, и она расплакалась.

Проходящий мимо незнакомый мужчина увидел рыдающего ребенка, спросил, где ее родители, взял на руки, пожалел. В этот момент появился 13-летний Настин друг и решил, что мужчина пристает к девочке. Тогда прохожие вызвали полицию. Ни на мужчину, ни на второго мальчика, на которого указал ребенок, уголовного дела не заводили.

Мальчика, избившего Максима, нашли — Кристина подала заявление в полицию. Его мама извинилась перед семьей и попросила не портить жизнь сыну — мол, это же дети. Кристина согласилась.

Как рассказал «Блокноту» сам Максим, он знал Настю до истории с приставанием. Они играли во дворе вместе с ее братом, через него он знал и девочку.

— Сначала я на нее не обращал внимания, а потом заметил, что она сильно матерится, спустя пару дней я заметил, что она просит у пьяных взрослых мужчин деньги, просит продукты питания также. Я ей говорил, что так делать нельзя, и ругал.

Говорит, что Насте было всё равно, с кем общаться, по его словам, она могла находиться в компании взрослых мужчин, «которым за 40». Максим сказал однозначно — девочку не трогал.

Корреспонденты «Блокнот-Ростов» встретились с Анной Сычевой и маленькой Настей. На вопрос, есть ли у нее враги, девочка ответила «да», и это Максим. Приводим краткую версию интервью:

— Скажи, пожалуйста, [Максим] обидел тебя?

— Да.

— Ты хочешь, чтобы он в тюрьму сел?

— Нет.

— Просто хочешь, чтобы его наказали?

— Да.

— Про [Максима] что можешь сказать? Он вообще мальчик хороший?

— Раньше хороший, а вот сейчас плохой.

— Он правда с братиком всё время ходит?

— Да, но часто без него, когда он спит.

— А когда тебя обижал, он с братиком был?

— Да, братик рядом стоял, вот.

— Может быть, ты пошутила так над [Максимом], чтобы ему плохо сделать?

— Нет, с чего бы я врала и шутила. Я только над сестрой шутила, и всё. Над [Максимом] я не шутила. Зачем мне над ним шутить? С чего бы я придумывала? Если бы вы там были, вы бы сразу поверили мне.

— Ты звала на помощь кого-то?

— Нет.

Журналистам мама Насти сказала, что сначала сама не поверила в историю с приставанием. Но изменила мнение после общения дочери с психологом. Специалист сказал, что ребенок к фантазиям не склонен. Через полгода такой же вывод сделает экспертиза медицинского центра имени Сербского.

Анна Сычева говорит, что сама бы не настаивала на возбуждении уголовного дела, и в ситуации виновата мама Максима — не надо было писать заявление на подростков, избивших ее сына. Потому что якобы именно тогда и стали разбираться в причинах нападения и мальчики сказали, что побили Максима из-за домогательств к Насте.

Мама пересказала Настину версию событий.

— Она вышла во двор, возле дома погулять, сидела с подружкой на лавочке. Вот [Максим] подошел и позвал ее, а девочку прогнал, как она рассказывает. После этого случая подошла двоюродная сестра к ней с друзьями, и она им рассказала про эту ситуацию. <...> Я с ней выходила на улицу, она отводила меня к этому месту, куда он ее отвел. Я ей сказала, покажи, куда он тебя вел, она повела. И она всем рассказывала одно и то же, и следователю, и сотруднику ПДН, всё в точности. Показаний она не меняла.

Женщина отрицает самостоятельные прогулки дочери — по ее словам, девочка гуляет с двоюродными братом и сестрой, они старше.

— Мальчику грозит реальный срок, какие чувства вы испытываете по отношению к нему?

— Я не могу понять. Если это правда, не знаю, какое-то наказание другое должно быть.

— Какое?

— Ну не сажать, а не знаю, какое бывает наказание другое.

Поначалу суд не стал заключать Максима под стражу. Его оставили дома, запретив покидать его с 22:00 до 06:00, надели на ногу браслет слежения. В конце 2022 года браслет заменили подпиской о невыезде.

По словам одного из адвоката Дмитрия Заходякина, в защиту мальчика выступали не только свидетели защиты, но и свидетели обвинения. Прокурор запросил семь лет колонии для Максима, но суд дал ему на год меньше.

Подросток отправится в колонию на 6 лет.

Приговор выносила коллегия судей — Руслан Федоров, Екатерина Нездоровина и Роман Гуртовой. Заседание прошло быстро. Присутствие конвоя у зала дало понять, что речь пойдет о реальном сроке.

— Естественно, мы будем это обжаловать, — сказала после суда адвокат Виола Перечепаева. — Естественно, мы понимаем, что придется стоять дальше, дальше, дальше, пока не будет того приговора, который мы считаем справедливым. А это именно оправдательный приговор.

Мы писали о похожей истории в Ростове, когда учителя физкультуры Вадима Шерстенникова признали виновным по словам двух маленьких девочек. Первый приговор удалось обжаловать, но второй отправил физрука на 13 лет в колонию строгого режима. Почему это дело вызывает массу вопросов, читайте в нашем сюжете.

Приговоров за педофилию на основании слов детей хватает по всей стране: в Волгограде девочка заявила, что ее изнасиловал отец. Позже она созналась в оговоре, но это не помогло — мужчине дали 13 лет. В Чите подросток обвинила в том же своего отчима, также затем передумала, но его посадили на 11 лет. В августе из колонии вышел екатеринбургский фитнес-тренер, которого посадили по обвинению 7-летней девочки — она рассказала, что мужчина якобы мастурбировал, сидя рядом с ней на диване в коридоре центра.