8 комментариев к публикации

Непонятки по трём вопросам 1. Если работы проводились в 2014, а сейчас 2019, то не прошёл ли срок давности? Который вообще-то 3 года? 2. Сумма в 9,5 миллионов была перечислена по факту выполнения работ. Эти работы кто-то принимал - причём, как муниципальный заказчик, так и третья сторона, технадзор. Почему виноватый только подрядчик? Почему заказчик с технадзором не сидят рядом с ним? На документах три подписи/печати. 3. В 9,5 миллионов оцениваются ВСЕ работы, а не выполнены - якобы не выполнены - толко часть. Почему суммой ущерба названы именно 9,5 миллионов? Если, по факту, работ не выполнено, например, тысяч на 100? Скорее всего, в процессе выполнения контракта подрядчик произвёл замены работ - причём делается это обычно по согласованию с заказчиком и технадзором. Беда только, что за 5 лет переписка могла не сохраниться. Но, если работы приняли и оплатили, значит, договорённость была. Сослаться на то, что бедняга МУП и технадзор были не в курсе и вообще гнусно обмануты)) коварным мошенником, это абсурд. У МУП есть инженеры, и побольше, чем у коммерческой фирмы, способные оценить наличие и качество работ. Тем более, они есть у технадзора - иначе это был бы не технадзор.

Это просто хорошую школу ростовского Водоканала прошла фирма - ничего не сделать, а деньги в карман положить! А потом удивляться - почему в области вода плохая и люди болеют!

Какое нахрен мошенничество, 5 лет прошло. Гарантия на 3 года даётся на выполненные работы. Правоохранители возбудятся , экспертизу свою проведут и вперёд в суд. А там по последним данным 99 % обвинительных приговоров. Но у фирм которые созданы правоохранителям все в шоколаде, конкурентов на нары, а свои работают