НедвижимостьЗнакомстваПогодаТелепрограммаАфишаВидеоГороскопОбъявленияКурсы валют
RU161
Погода

Сейчас+1°C

Сейчас в Ростове-на-Дону
Погода+1°

облачно, небольшие дожди

ощущается как -4

6 м/c,

вос.

 763мм 100%
Подробнее
4 Пробки
USD 106,19
EUR 112,02
О чем песня «Убили негра»
Копим на будущее
Где бывшие?
Музыка от Юрия Слюсаря
Задержан министр транспорта
Элитные часы чиновника
Ипподром застроят
Разговор с главой Центрального рынка
Топовые застройщики регионов
Спасение из рабства
перейти к публикации
53 комментария к публикации

Первые банкротства: старт удачный

17 ноября 2015, 14:39
Гость
17 ноября 2015, 20:08
Все реальные шаги наших властей в экономике нацелены на одно - залезть в карман трудоспособного, имеющего еще что-то из ценностей населения. Есстественно, вытащить оттуда все. А вот банковская сфера и метода нацелена уже на будущее активной части населения. Люди в основном уже знают, что при нынешних условиях не выбраться из долговой(первобытно-феодальной) ямы. Ведь весь развитый мир выдает займы(особенно бизнесу) под 3-5 процентов. И это в тех странах, в которых капитал образуется в результате добавленной стоимости, т.е. труда. У нас, как все знают и говорят, это "Национальное достояние". Которое на реальные цели предприниматнльства должно выдаваться беспроцентно. Государством. Вывернуто все наизнанку, поставлено с ног на голову, власть гордится, народ лишен будущего. Не светлого, а просто будущего. Пора. Нет. Давно-давно пора поиметь совесть и сказать: дальше так нельзя, начинаем делать пользу. Добавлю: я не экстремист, я патриот своей Родины и земли, высказываю свое мнение.
Гость
17 ноября 2015, 22:40
И абсолютно прав
Шнублик
18 ноября 2015, 07:49
ЧТОБЫ ДАВАТЬ КРЕДИТЫ ПОД 3-5 ПРОЦЕНТОВ ГОДОВЫХ "КАК НА ЗАПАДЕ" (КАК ТУТ ПИШУТ НЕКОТОРЫЕ ДИВАННЫЕ УМНИКИ), БАНКАМ НЕОБХОДИМО ОТКУДА-ТО БРАТЬ ЭТИ ДЕНЬГИ И БРАТЬ ИХ ДЕШЕВЛЕ. ОСНОВНОЙ ИСТОЧНИК ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ БАНКОВ - ДЕПОЗИТЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ. ТОВАРИЩ ГОСТЬ, ВОТ ЛИЧНО ТЫ ГОТОВ ПОЛОЖИТЬ НА ДЕПОЗИТ В БАНК СВОИ ДЕНЬГИ НА НЕСКОЛЬКО ЛЕТ ПОД 1-2 ПРОЦЕНТА ГОДОВЫХ? НЕТ? А ЧТО ТАК? ИНФЛЯЦИЮ ДАЖЕ НЕ ПОКРОЕТ? ТОГДА ОБ ЧЕМ МЫ ТУТ ВООБЩЕ РЕЧЬ ВЕДЕМ? РЕКОМЕНДУЮ ДЛЯ НАЧАЛА УЗНАТЬ КАК РАБОТАЕТ ЭКОНОМИКА, И УЖ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО БУХТЕТЬ "А ВОТ НА ЗАПАДЕ..." ГЫГЫГЫ:))))
Гость
18 ноября 2015, 09:44
Шнублик
18 ноября 2015, 07:49
ЧТОБЫ ДАВАТЬ КРЕДИТЫ ПОД 3-5 ПРОЦЕНТОВ ГОДОВЫХ "КАК НА ЗАПАДЕ" (КАК ТУТ ПИШУТ НЕКОТОРЫЕ ДИВАННЫЕ УМНИКИ), БАНКАМ НЕОБХОДИМО ОТКУДА-ТО БРАТЬ ЭТИ ДЕНЬГИ И БРАТЬ ИХ ДЕШЕВЛЕ. ОСНОВНОЙ ИСТОЧНИК ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ БАНКОВ - ДЕПОЗИТЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ. ТОВАРИЩ ГОСТЬ, ВОТ ЛИЧНО ТЫ ГОТОВ ПОЛОЖИТЬ НА ДЕПОЗИТ В БАНК СВОИ ДЕНЬГИ НА НЕСКОЛЬКО ЛЕТ ПОД 1-2 ПРОЦЕНТА ГОДОВЫХ? НЕТ? А ЧТО ТАК? ИНФЛЯЦИЮ ДАЖЕ НЕ ПОКРОЕТ? ТОГДА ОБ ЧЕМ МЫ ТУТ ВООБЩЕ РЕЧЬ ВЕДЕМ? РЕКОМЕНДУЮ ДЛЯ НАЧАЛА УЗНАТЬ КАК РАБОТАЕТ ЭКОНОМИКА, И УЖ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО БУХТЕТЬ "А ВОТ НА ЗАПАДЕ..." ГЫГЫГЫ:))))
Зарубежные банки где то берут деньги чтоб выдавать нашим банкам под низкий процент. Наши банки зажрались уже, но продолжают ныть.
Гость
17 ноября 2015, 19:52
А как узнать, будет ли банкротом продавец в течение следующих трех лет? (Все сделки по продаже за минувшие три года аннулируются).
Гость
17 ноября 2015, 22:43
Пугающий вопио и ответ Посмотрим на судебную практику
Гость
18 ноября 2015, 10:04
Не забывайте, что статьи пишут журналисты, а юристы. Сделки за 3 года не аннулируются, а могут быть оспорены арбитражным управляющим при наличии оснований полагать, что данные сделки были совершены с целью вывести имущество. Проще говоря, если за год до банкротства должник продал квартиру маме, то это явно сделано, чтобы уберечь имущество от кредиторов. Такая сделка будет оспорена в судебном порядке.
Гость
18 ноября 2015, 12:41
Гость
18 ноября 2015, 10:04
Не забывайте, что статьи пишут журналисты, а юристы. Сделки за 3 года не аннулируются, а могут быть оспорены арбитражным управляющим при наличии оснований полагать, что данные сделки были совершены с целью вывести имущество. Проще говоря, если за год до банкротства должник продал квартиру маме, то это явно сделано, чтобы уберечь имущество от кредиторов. Такая сделка будет оспорена в судебном порядке.
а если мама сразу продала квартиру третьиму лицу всю цепочку анулировать? а ведь зачастую так и делается
Гость
17 ноября 2015, 19:13
Как быть тем, у кого нет денег на "банкротство" в результате банкротства?
Гость
17 ноября 2015, 20:07
повеситься или продолжать платить долги.
Гость
17 ноября 2015, 22:47
Управляющий прежде всего свою зарплату заберет после реализации собствености банкрота..
Гость
17 ноября 2015, 22:48
Если совсем ничего нету.. То суд и браться за дело не будет.. Хотя есть же печень
Гость
18 ноября 2015, 00:36
Привыкли жить, что не телефон всё в кредит, особенно молодежь! Шли бы лучше на ботинки себе САМИ заработали, а то привыкли с мамкой да папкой жить да за свет, воду не платить.
Гость
18 ноября 2015, 11:11
Ну всех под одну гребенку не стоит причесывать. Кто-то сам себе не только на ботинки заработал, но и на машину и квартиру и дом за городом достраивает. А кто-то действительно по уши в кредитах. И далеко не всегда речь идет только о молодежи. А телефоны и прочая мелкая электроника и бытовая техника в кредит, это верх идиотизма. Сломается раньше чем кредит выплатишь =))))
Гость
21 ноября 2015, 08:56
Гость
18 ноября 2015, 11:11
Ну всех под одну гребенку не стоит причесывать. Кто-то сам себе не только на ботинки заработал, но и на машину и квартиру и дом за городом достраивает. А кто-то действительно по уши в кредитах. И далеко не всегда речь идет только о молодежи. А телефоны и прочая мелкая электроника и бытовая техника в кредит, это верх идиотизма. Сломается раньше чем кредит выплатишь =))))
А сам то заработал 99% на папиной фирме или с его содействия ? В наше время никуда не залезти в хорошие фирмы где хорошо платят там сидят родня родня и все приближённые
Гость
18 ноября 2015, 10:29
А ключевое в этой статье "С вступлением в силу норм о банкротстве граждан банки получат новый механизм защиты своих интересов, который должен оказаться более эффективным, чем существующее сейчас исполнительное производство Оригинал материала: http://dengi.59.ru/text/news_fin/101506909196288.html". БАНКИ ПОЛУЧАТ!!!! Не граждан закон этот защитит, а БАНКАМ дает еще одно право отобрать у должника последние штаны! Поняли наши законодатели, что от исполнительного производства очень маленький % толку, вот и придумали новый закончик...
Гость
18 ноября 2015, 13:08
А кто этот закон принимал?! Граждане или проплаченные банками депутаты?!
Гость
18 ноября 2015, 14:26
Ключевое здесь то, что верить надо не журналистам, а первоисточникам. Как сотрудник банка скажу, что закон больше защищает интересы должников. Раньше можно было исполлист предъявлять до конца жизни должника. Не с имущества, так хоть с пенсии погашение можно было получить. Теперь же долги просто аннулируются и все. Кредиторы с носом. А должник продолжает жить спокойно. Может и ещё кредитов набрать. А потом снова всех кинуть. А учитывая, что почти все, что будет получено от продажи имущества, пойдёт на покрытие расходов Арбитражного управляющего, большой вопрос, кому этот закон выгоден. Уж не кредиторам точно, как это пытаются представить.
Гость
18 ноября 2015, 13:23
Шнублику-чудику с БОЛЬШОЙ БУКВЫ от автора "Лучшего комментария". Что касается вашей "конвертации" - доллар - рубль и так далее: В разгар кризиса, в 2009-12 годах зарубежные Госбанки выдавали кредиты банкам коммерческим: США - 0,5%, Евросоюз - 0,25%, Япония - минус 0,5%. Там деньги добываются в результате труда. Сейчас там нету экономического кризиса. По крайней мере наших масштабов. У нас, естественно, так не может быть. Потому что, при ежегодном росте в течение 20-ти лет цен на все, что привлекает нашу власть-олигархию, уже заложена 2-значная инфляция. А при наших финансовых управленцах с логикой "деньги-деньги-деньги" еще добавляется своя доля инфляции. Итого, мы имеем резонанс по инфляции. Вы дружите с Гуглом. Посмотрите на каких местах по экономическим показателям вышеперечисленные страны и сравните, где мы. США, "ненавистные вами", населения имеют 4% от общего уровня, экономика - 25% от мирового уровня. Специально для вас: во всем надо видеть физический смысл-результат.
Гость
19 ноября 2015, 06:57
скромняга - автор лучшего комментария.....бугггааагага. Поздравляю тебя Шарик, ты - ...
Гость
19 ноября 2015, 08:23
Гость
19 ноября 2015, 06:57
скромняга - автор лучшего комментария.....бугггааагага. Поздравляю тебя Шарик, ты - ...
Ну и в чем тут скромность-нескромность. Ваши попытки поумничать вполне удаются. Но, умничать-не значит быть неглупым. А вот по поводу "Шарик и БУГ…. ". Для таких как вы, нет большей радости, чем в прямом эфире, анонимно выразиться матом. Так делают на Эхе Москвы.
Гость
17 ноября 2015, 22:46
После банкротства юр. лица оно ликвидируется. Я так и не понял что будет с физ. лицами
Гость
17 ноября 2015, 23:04
Их тоже ликвидируют ))
Михаил Палыч Терентьев
18 ноября 2015, 07:56
Гость
17 ноября 2015, 23:04
Их тоже ликвидируют ))
Моральная ликвидация, после человек будет как растение, на работу не устроишься, как говорят коллектора, кредит не возьмешь, все последнее отберут, все человек просто существо без всего, машины, жилья денег, просто как осенью стеблик колоска оставленный в поле.
Гость
18 ноября 2015, 10:06
Да по сути ничего особо не будет, кроме списания долгов. Будет жить как раньше. Даже кредиты можно снова брать. Ну разве что три года нельзя занимать руководящие должности.
Гость
18 ноября 2015, 21:29
очередной ход для списания всегос себя ! гос.аппарат о себе заботится за счет трудящихся
Гость
19 ноября 2015, 06:48
Да хватит жалеть "героиню ". Что она потеряла? Дом? Так она его не купила на свои, заработанные, а ВЗЯЛА в ипотеку. Если дела так плохо шли и она не могла платить за ипотеку, то рождение троих детей одного за другим.. Не вяжется как-то. Дама продуманная. Претендует на участок для многодетной семьи бесплатный. Долги спишут, участок дадут, выкрутится.
Гость
19 ноября 2015, 07:04
Вот интересно, какая механика была изначально задумана -взять кредит ипотечный, заплатить процентов 20за дом, остальное как бы в бизнес пустить, как бы разориться, обанкротиться. И все. Белые и пушистые. Или нет?
Гость
18 ноября 2015, 09:05
Ерунда какая-то получается, мало того, что у должника последние штаны заберут, объявят банкротом, лишат права занимать руководящие должности и запретят выезд за границу....А как же быть, если еще до начала процедуры банкротства, приставы описали имущество, продали его и с должника взять больше нечего? Как правило, приставы отправляют в банк акт о невозможности взыскания, и банк в свою очередь очень часто списывает "плохие" долги, т.к. они портят их отчетность. Так что непонятно мне, зачем принят этот закон!!!
Гость
18 ноября 2015, 11:18
Приставы завершают исполнительное производство, но сам долг при этом не ликвидируется. Кредитор может до конца жизни предъявлять исполнительный лист. Главное, не пропустить 3-хлетний срок. А после завершения процедуры банкротства долг аннулируется полностью.
Гость
20 ноября 2015, 19:01
+
Гость
18 ноября 2015, 10:23
Это че получается я купил машину а человек через год оказался банкротам у меня отберут машину????? Или продал машину и он банкрот мне её вернут???
Гость
22 ноября 2015, 10:53
Нет, тебе не вернут. Она уйдет с молотка в счет погашения долна
Гость
18 ноября 2015, 15:25
Странно, что по задумке Автора статья носит откровенно позитивные отблески. Чего хорошего у женщины произошло?! Все за что платила - пошло прахом, все,что имеет - продадут в перспективе, жилья не будет- совместно с детьми должна жить скорее всего в мусорном баке. Просто хеппи-энд какой-то!!!
Гость
18 ноября 2015, 18:51
Да не волнуйтесь, не в мусорном баке. Во-первых, единственное жильё никто не отменял. Во-вторых, наверняка есть жильё, приобретённое с использованием маткапитала. Тут опека горой встанет, не даст продать.