Госдума отказалась организовывать проверку по данным "расследования" Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального о премьер-министре Дмитрии Медведеве.
Полностью разделяю мнение Автора статьи о том, что не стОит своими действиями ограничивать свободы других.
Но... п.1.3 ПДД : Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, ...
Ни о каких СНиПах и других подзаконных актах в ПДД не говорится. Водитель их знать не обязан, да и не может он все их знать.
Нужно расставить знаки, чтобы участнику движения, знающему ПДД, все было понятно.
Про прилегающие территории - словесная эквилибристика, дополненная прецедентными решениями безграмотных судий. Дорожное движение регулируется ПДД. "Водители должны знать санпины" - это из разряда "граждане должны платить по два капремонта", к счастью оно пока не закрепилось. Никаких "вложений" на прилегающих нет, есть правило помехи справа и есть правила начала движения(для стоянок, выездов и т.п.), про которое автор забыл. Все. На какого лешего огород городить в стране, где все и так сложно, мне непонятно. Вернее, понятно, но это отдельная история.
"Интересное" подтверждение у ВС - теперь можно спокойно давить во дворах "вдруг бросившихся в неположенном месте" пешеходов - ведь дорогу не везде можно переходить...
Непонятно только зачем в ПДД всегда был (в обозримом прошлом) целый раздел "Движение в жилых зонах", если жилая зона - это прилегающая территория, на въезде на которую ПДД якобы переставали действовать? А как же слова в начале ПДД про то, что они "устанавливают ЕДИНЫЙ порядок дорожного движения на ВСЕЙ территории..." (а не только на дорогах)?
Сегодня меня дамочка во дворе облила водой, проехав на скорости по луже. Я ее догнал бегом, и попросил объясниться. Заявила, что нечего, оказывается, по двору ходить с наушниками. Слушать надо! И бояться, видимо, таких недалеких умом бабенций.
Я отомстил ей некультурно, но не будем об этом... )))
Если водители несут во дворах ("на прилегающих территориях") такую же ответственность как и на дорогах, то почему такую же ответственность за оснащение знаками не несут ответственные ведомства?! Сегодня большинство дворов необходимо оснастить дорожными знаками и проблемы уйдут. Во дворах, обычно, две проблемы: парковка(с ней ясно!) и приоритет движения. Кто кому должен уступить на узкой дороге?! Достаточно одного знака или четкого правила и вопрос с постоянной руганью во дворах решен! Это дело законодателей!
Юрий- не профессиональный юрист. Наши законодательные акты плохо прописаны, низкая юридическая техника. Отсюда неразбериха в понятиях, часто используются слова-синонимы. При этом законодатель зачастую не вкладывает какого-то особого смысла в слова-синонимы. Но некоторые, и Юрий в том числе, придают этому первостепенное важнейшее значение и тщательно анализируют различия, придавая ему глубокий смысл ))) ВС же выносит решения по существу, по смыслу закона, а не по буквальному толкованию плохо написанных правовых норм. Поэтому профессиональные юристы , прежде всего, ориентируются на пленумы и постановления ВС, которые нивелируют неграмотность законодателей.
Да как вообще ездить если в городе нет ни одной разметки ни дорог!!! На сдаче экзамена по городу экзаменатор говорил что бы я руководствовался линиями от осфальтоукладчика. Что за бред несет чувак на фото. Задрали, определитесь по жизни, что вам вам надо от нас, необлогаемые налогом!!!!!!!!!!
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (81)
Госдума отказалась организовывать проверку по данным "расследования" Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального о премьер-министре Дмитрии Медведеве.
Полностью разделяю мнение Автора статьи о том, что не стОит своими действиями ограничивать свободы других.
Но... п.1.3 ПДД : Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, ...
Ни о каких СНиПах и других подзаконных актах в ПДД не говорится. Водитель их знать не обязан, да и не может он все их знать.
Нужно расставить знаки, чтобы участнику движения, знающему ПДД, все было понятно.
А у подъезда машину на ночь можно оставить? Ни чего об этом несказанно! А некоторые водятлы на три дня бросают свои ведра у подъезда!!!
Про прилегающие территории - словесная эквилибристика, дополненная прецедентными решениями безграмотных судий. Дорожное движение регулируется ПДД. "Водители должны знать санпины" - это из разряда "граждане должны платить по два капремонта", к счастью оно пока не закрепилось. Никаких "вложений" на прилегающих нет, есть правило помехи справа и есть правила начала движения(для стоянок, выездов и т.п.), про которое автор забыл. Все. На какого лешего огород городить в стране, где все и так сложно, мне непонятно. Вернее, понятно, но это отдельная история.
Юрий Панченко, может вы объясните, не знаю как это понимать:
Протереть стекла и фары автомобиля = заниматься мойкой?
А если не мыть, а очистить от снега?
А если чистить не от снега, а от грязи/пыли?
"Интересное" подтверждение у ВС - теперь можно спокойно давить во дворах "вдруг бросившихся в неположенном месте" пешеходов - ведь дорогу не везде можно переходить...
Непонятно только зачем в ПДД всегда был (в обозримом прошлом) целый раздел "Движение в жилых зонах", если жилая зона - это прилегающая территория, на въезде на которую ПДД якобы переставали действовать? А как же слова в начале ПДД про то, что они "устанавливают ЕДИНЫЙ порядок дорожного движения на ВСЕЙ территории..." (а не только на дорогах)?
Сегодня меня дамочка во дворе облила водой, проехав на скорости по луже. Я ее догнал бегом, и попросил объясниться. Заявила, что нечего, оказывается, по двору ходить с наушниками. Слушать надо! И бояться, видимо, таких недалеких умом бабенций.
Я отомстил ей некультурно, но не будем об этом... )))
Если водители несут во дворах ("на прилегающих территориях") такую же ответственность как и на дорогах, то почему такую же ответственность за оснащение знаками не несут ответственные ведомства?! Сегодня большинство дворов необходимо оснастить дорожными знаками и проблемы уйдут. Во дворах, обычно, две проблемы: парковка(с ней ясно!) и приоритет движения. Кто кому должен уступить на узкой дороге?! Достаточно одного знака или четкого правила и вопрос с постоянной руганью во дворах решен! Это дело законодателей!
Всегда с удовольствием читаю статьи Юрия. На меня все эти ПДД и т.д., по сути, не распространяются, но тема просто интересная.
ваще по.... .мажорам на*** на ваши дебаты ,ставят и ездят как хотят...пару косаре!,да на пажалуйста.... тема тухляк.
А всю советскую энциклопедию наизусть, он не должен знать ещё???
Статью почитал. Понравилось. Смешно (нет).
Юрий- не профессиональный юрист. Наши законодательные акты плохо прописаны, низкая юридическая техника. Отсюда неразбериха в понятиях, часто используются слова-синонимы. При этом законодатель зачастую не вкладывает какого-то особого смысла в слова-синонимы. Но некоторые, и Юрий в том числе, придают этому первостепенное важнейшее значение и тщательно анализируют различия, придавая ему глубокий смысл ))) ВС же выносит решения по существу, по смыслу закона, а не по буквальному толкованию плохо написанных правовых норм. Поэтому профессиональные юристы , прежде всего, ориентируются на пленумы и постановления ВС, которые нивелируют неграмотность законодателей.
Да как вообще ездить если в городе нет ни одной разметки ни дорог!!! На сдаче экзамена по городу экзаменатор говорил что бы я руководствовался линиями от осфальтоукладчика. Что за бред несет чувак на фото. Задрали, определитесь по жизни, что вам вам надо от нас, необлогаемые налогом!!!!!!!!!!
А можете привести реальные примеры когда кого то наказали за использование стеклоомывателя во дворе?