Позиция таких , как Сычев, превалирует у водителей: мол, уж со мной такого не случится. Я ас из асов, и даже если выпью, то нормально поеду. Так рассуждают эгоисты, которым по фигу здоровье окружающих, они думают только о себе. Они объясняют изменение правил только тем, что менты создают почву для поборов. Однако господин Сычев и иже с ним забывают, что автомобиль является средством повышенной опасности. И общаться с этим средством надо на трезвую голову.
Гость
1 марта 2010, 20:07
проезжал мимо? вот и катись дальше пока ветер без камней.
Гость
1 марта 2010, 17:45
Походу за автовладельцев взялись серьёзно и боюсь это только начало
Гость
1 марта 2010, 18:28
Но Сычев таки прав - "слуги закона" будут специально "подгонять" алкотестеры или капать спирт в него. Да даже если и есть 0.1-0.2 промиле - это практически трезвый человек. так что это просто ЦОРМУШКА для беспредельщиков в форме....
Гость
2 марта 2010, 10:39
Думаю, что несмотря на то, что некоторые асы подшофе, действительно, водят лучше иных трезвых, запрещать надо одинаково для всех...
ОДНАКО.....
0,3 промилле алкоголя в крови - это некоторый барьер, определенный инструментальными средствами, который отделяет законно трезвых водителей от незаконно пьяных.
а вот понятие "запретить употребление алкоголя вааще" - это словесная лабуда, которая никак не вяжется с образом человека, получившего юридическое образование.
При этом, законность состояния водителя будет определяться пределом погрешности алкотестера в руках беспредельного гаишника? Коррупционная составляющая этого начинания зашкаливает. Менты просто станут мотать нервы водителям, тратя их бесценное время и вымогая бабосы. Потому как, если ему чего-то покажется - то водителя день потратить чтобы доказать, что он не верблюд...
и вот таким зачудительным способом главный гарант борьбы с коррупцией прилюдно обозначил свою позицию в борьбе себя с ею...
готов биться об заклад, что никто даже не подумает проверить, как теперь это модно делать, закон на коррупционную составляющую..
как говорилось в одном замечательном фильме:
-ну, это нога к кого надо нога...
Гость
2 марта 2010, 12:55
Регулярно принимаю спиртосодержащий препарат. Он у меня хранится в машине. Доезжаю до работы, выпиваю в машине и иду на работу. А за руль даже после половины чайной ложки спирта - ни-ни.
Если примут этот закон,будет катастрофа.Гайцы строили себе дома-три этажа,будут пять.
Сколько невинных водил доведут до инфаркта.И доказывать что либо бесполезно.Вот Вам и
борьба с коррупцией.Да ребята мы попали.
Гость
3 марта 2010, 13:08
бухать перед поездками не надо - и все будет прекрасно.
Гость
7 марта 2010, 13:25
за собой бы чинуши следили бы сначала, а то они у нас каста неприкосновенных
Гость
9 марта 2010, 19:16
Полностью бы согласился с законом где НОЛЬ промиле но тогда для всех в том числе и для наших стражей закона и конституции - судей и им подобных! Но такого похоже не будет им СЛАБО!!
Гость
27 марта 2010, 20:18
В общем опять начнется. Призываю всех водителей игнорировать экспрес-тесты на месте и требовать проведения экспертизы в мед. учреждении, пусть гайцы доставят вас туда-обратно раз подозревают в употреблении. На каждого такого водителя будет уходить от 30 мин. до 1,5 часов. Им самим возится не захочется, т.к. в это время деньги будут проезжать мимо.
Гость
18 мая 2010, 14:54
А всетаки как быть с людьми которые принимают лекарства на спирту. тоесть можно им идти и сразу ложить права получается что так???!!!!!!!
Гость
29 ноября 2010, 15:57
Роман, а как ты думал? А может есть люди, которые перед работой любят кваску попить? Или кефирчика того же? Гайцам все равно, хоть там 0,01 промилле будет - все равно загребут, либо права, либо на мед. экспертизу потащат. Я вообще последние месяцы с сорбентом не расстаюсь, после любой выпивки принимаю пару ложек энтеросгеля для перестраховки - чтоб алкоголь быстрей вышел. Да и всем бы советовал хоть как-то от этого предохраняться.
Сейчас+7°C
пасмурно, без осадков
ощущается как 0
9 м/c,
ю-в.
754мм 81%Ликвидация «0,3 промилле»