Общественники спасают Атаманский дворец от РПЦ

В Ростовской области общественники пытаются спасти Атаманский дворец в Старочеркасской от притязаний Ростовской-на-Дону епархии. По мнению юристов, гражданских активистов, а также представителей Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) донской губернатор вправе отметить скандальное постановление о передаче четырех помещений музея-заповедника РПЦ. Такое заявление было сделано на круглом столе, посвященном проблеме.

Общественники Дона против передачи исторического памятника РПЦ. Согласно распоряжению министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области №19-р/2030 от 28 сентября 2015 года четыре здания, принадлежащих Старочеркасскому историко-архитектурному музею-заповеднику, передаются РПЦ. В числе этих зданий Атаманский дворец – усадьба атаманов Ефремовых.

Музей-заповедник создан в 1970 году по инициативе Михаила Шолохова. «В создание музея вложили массу средств, в том числе и Общество охраны памятников, которое существует с 1965 года, – рассказал председатель донского отделения ВООПИиК Александр Кожин. – Основные траты того времени были связаны именно с реставрацией и собора в Старочеркасске, и колокольни, и Ефремовского подворья в целом. Все это дало результаты, а теперь началось такое отступление. Уже нет собора, нет колокольни. Мы хотим узнать, на основании чего появилось такое распоряжение».

Александр Кожин заверяет, что никаких документов, подтверждающих, что Атаманский дворец – жилое двухэтажное здание, где сегодня находится основная экспозиция музея, принадлежал женскому монастырю, существовавшему в Старочеркасской до 1917 года, нет. Многие эксперты специально искали какие-либо подтверждающие бумаги в архивах, но так ничего и не нашли. «Когда такого документа нет, то тогда уже есть основания отстаивать права, – говорит Александр Кожин. – Потому что я знаю, что и минкультуры не в восторге от того, чтобы им заниматься такой головной болью, как искать новое место для масштабного музея-заповедника. Конечно, можно найти по метражу такое же здание, и получится, что, да, вот музей-заповедник. Даже если в самой станице найдется какое-то строение, которое приспособят, это уже будет не тот музей, который мы знаем, потому что это уже такая магия места».

Однако в Донской митрополии настаивают, что имеют копии документов, подтверждающие права церкви на Атаманский дворец.

«Есть исторические документы, находящиеся в государственных архивах, которые сообщают нам о том, что семья Ефремовых обратилась в Святейший правительствующий Синод с прошением принять их владения и основать здесь, рядом с домовой церковью, женский монастырь для вдов казаков. Синод рассмотрел это прошение и обратился к Ефремовым с просьбой построить еще несколько сооружений, чтобы монастырь мог функционировать. После этого все здания вместе с домовой церковью, дворцом, конюшней, кухней были переданы церкви, и образован Ефремовский женский монастырь, – цитирует заявление главы Донской митрополии пресс-служба Ростовской-на-Дону епархии. – Монастырь просуществовал 90 лет (1837–1927 гг.), и все эти годы дворец атаманов Ефремовых был домом игуменьи. Поэтому монастырь имеет полное право на возвращение этих зданий в соответствии с законом».

Но общественники этим словам не доверяют и готовы отстаивать Атаманский дворец в суде.

«За год в России открывается тысяча храмов. Имеется 800 монастырей. Если есть такое количество, то можно и успокоиться. Пусть делают еще монастыри, но не трогают музеи, – недоумевает Александр Кожин. – У нас митрополит с хорошим светским образованием, с хорошо подвешенным языком, который может говорить, и его не поймаешь. Потому что он говорит, что за то, чтобы музей был. Музей и будет, но это, повторюсь, будет музей в другом помещении. А мы только можем мимо потом проходить и знать, что с 1970 года по 2015 год или 2016-2017 годы здесь был музей».

Добавим, что в настоящее время на сайте Change.org идет сбор подписей против передачи помещений Старочеркасского музея-заповедника. Общественники надеются, что губернатор отменит постановление, и дело до судебных разбирательств не дойдет.

«Мы тоже собрали в дополнение подписи, – сказал Александр Кожин. – Для меня это дорогие подписи – руководителей региональных отделений обществ охраны памятников (Суздальское, Брянское, Саратовское, Ставропольское, Краснодарское, архнадзор в Москве), то есть это те люди, которые всю жизнь занимаются сохранением памятников истории и культуры, и для них небезразлична судьба объектов, которые мы знаем по Старочеркасску. Так, в 1961 году был составлен список наиболее значимых в России городов и поселений, и в нем есть Старочеркасск. И нужно делать все, чтобы это сохранить».