Потому как тупая схема. Жильцы - ТСЖ - поставщик. ТСЖ пусть берет денежку на ремонт дома, а поставщик за энергию. И не будет потери этих 90 %. За газ мы платим газовикам, за телефон телефонистам, почему за воду нельзя платить водоканалу, а за тепло напрямую котельной? За чем платить ТСЖ за тепло и воду она их не производит и не поставляет. ТСЖ надо платить за обслуживание дома, а если дворник двор не метет, подъезд не убирает, за обращение к сантехнику и электрику нужно платить отдельно, да еще сдавать на всякие ремонты, то такое ТСЖ надо кашамрить проверками, а еще лучше сажать в тЮрмА, лет на 5. Однако, людей в верхах схема Жильцы - ТСЖ - поставщик, устраивает и менять ее никто не будет.
Гость
9 октября 2012, 10:18
Вообще-то в Таганроге схема такая: жильцы - УК/ТСЖ - МУП ЖЭУ - ресурсоснабжающие организации (котельные) :)
Напрямую в РСО платить можно, но только за потребление в квартире, а общедомовые расходы всё равно придётся платить в УК/ТСЖ. Единственный вариант платить полностью в РСО - непосредственное управление. Законодатели решили, что так лучше.
Гость
9 октября 2012, 10:35
Гость
9 октября 2012, 10:18
Вообще-то в Таганроге схема такая: жильцы - УК/ТСЖ - МУП ЖЭУ - ресурсоснабжающие организации (котельные) :)
Напрямую в РСО платить можно, но только за потребление в квартире, а общедомовые расходы всё равно придётся платить в УК/ТСЖ. Единственный вариант платить полностью в РСО - непосредственное управление. Законодатели решили, что так лучше.
И зря они так решили, сами народ в тупик загоняют
Гость
9 октября 2012, 10:25
Управляющие компании - это зло. Вообще не вижу в них смысла, у нас ТСЖ, горя не знаем.
Сейчас+5°C
пасмурно, без осадков
ощущается как 0
6 м/c,
ю-в.
754мм 100%Жители Таганрога могут остаться зимой без тепла