«Многое будет видеться на расстоянии»: политолог призвал не торопиться с оценками работы Логвиненко

Многие проблемы, с которыми столкнулся во время работы сити-менеджер Ростова Алексей Логвиненко, были связаны не столько с его деятельностью, сколько с грузом накопившихся городских бед. Так считает доцент кафедры теоретической и прикладной политологии ЮФУ, кандидат политических наук и прикладной политологии Дмитрий Абросимов.

— Проблемы в городе есть, и это даже не проблемы Логвиненко. Это проблемы предыдущих администраций. Та же самая рубка деревьев в центре города, она же возникла не при Логвиненко, а еще при Чернышеве. Это накопленный груз — те же самые проблемы теплоснабжения, водоснабжения города. Многие годы никто ничего не делал. Сначала не было денег, потом появились какие-то глобальные проекты, — отметил Абросимов в комментарии 161.RU.

В качестве примера политолог приводит развитие Левого берега, строительство там жилых районов. До Логвиненко этого не делалась, и в будущем проблемы этих жилых районов станут проблемами нового руководителя администрации.

— Как их будет решать Скрябин, я, честно говоря, даже и не знаю. Он хотя бы имеет образование в РИСИ, оканчивал «водоснабжение», работал доцентом на кафедре и, насколько мне известно, до сих пор работает. Он был первым заместителем в Ростове, до этого работал в «Водоканале». Опыт у него есть, но как он будет это делать, я не знаю, — отметил политолог.

По мнению Абросимова, администрации действительно удавалось справляться не со всем — было просто «латание дыр», проблемы решались здесь и сейчас. Но при этом выполнялись стратегические задачи, пускай и скандальные, столкнувшиеся с противостоянием со стороны горожан.

— Но, например, когда Горбань создал пешеходную зону на Соборном, все ругали, критиковали, но все этим пользуются. То же самое и сейчас, с новыми микрорайонами, открытиями Левого берега, — отметил Абросимов. — Многое будет видеться на расстоянии.

Ранее политолог Роман Базиков отметил, что по итогам правления Логвиненко «похвастаться нечем, а нареканий достаточно». При этом его отставка была ожидаема — зачем новому губернатору поддерживать Логвиненко на посту с учетом количества негатива, который он собрал? Политтехнолог Владимир Белоконев также говорил о «накопленных проблемах», но, скорее, касательно кадровой политики в региональном правительстве. Приход Логвиненко был связан не столько с его профпригодностью, сколько с личной преданностью, считал Белоконев.