«И разгребать это всё придется Трампу»: эксперты — о том, долетят ли до Ростова западные ракеты

Издание The New York Times сообщило, что президент США Джо Байден разрешил Украине применять ракеты большой дальности ATACMS по объектам в глубине России. 161.RU спросил у экспертов, что это значит для Ростовской области и стоит ли жителям региона ждать ракетной атаки?

Предварительно, наносить удары пока позволили только по Курской области. Но политолог Евгения Горюшина считает, что не стоит сбрасывать со счетов расширение зоны атаки, так как «ставки повышаются»:

— С точки зрения противника расширение зоны поражения может быть жизненно важным. Во-первых, Украине необходимо продемонстрировать способность к атаке несмотря на разговоры о хроническом дефиците боеприпасов для артиллерии и нехватке личного состава ВСУ. Во-вторых, это важно показать в переходный период между старой и новой администрациями президента США. В-третьих, дальность полета ракет технически покрывает Ростовскую область.

Горюшина уточнила, что дальность полета ATACMS в зависимости от модификации составляет от 140 до 300 километров, малозаметных крылатых ракет TAURUS — от 200 до 350 километров. Украине также поставили британскую Storm Shadow и ее французская версия SCALP-EG с дальностью полета 290–560 километров.

Политолог Наталия Елисеева тоже допускает такую возможность:

— Если рассматривать радиус ударности дальнобойных ракет, то увидим, что абсолютно разные территории могут попасть под удар. Это не только Курская область. На данный момент рано говорить о применении дальнобоев. Но с учетом того, как Зеленский вчера это прокомментировал… Там была фраза из серии «Ракеты скажут всё сами за себя». В целом они направлены на применение именно по территории РФ.

Наталия Елисеева считает, что сейчас, скорее всего, и региональные власти, и Минобороны РФ, и федеральные власти в целом решают, как усилить безопасность регионов.

— Это первый момент. Второй момент — это разработка плана по ответному удару, и, возможно, даже по каким-либо предупреждающим действиям. Я не говорю условно про ответные, предупреждающие удары. Я имею ввиду, грубо говоря, действия на опережение на линии боевого столкновения, — уточнила Елисеева.

На вопрос о том, как изменится жизнь Ростовской области из-за опасности ракетного удара, Горюшина ответила, что политическая жизнь уже должна была измениться. Это связано со сменой главы региона:

— Предложение возглавить область Юрию Слюсарю было сделано в рамках личной встречи с Владимиром Путиным. Это указывает на то, что стратегически важный регион Юга России должен действительно стать таковым. Должны быть обеспечены его безопасность и устойчивость во всех сферах. Ростовская область не должна более развиваться по инерционному пути, как это было предыдущие 14 лет. А вопросы безопасности региона должны соответствовать уровню его социально-экономического развития.

Политолог считает, что в этом случае будут наиболее важны «действия именно региональных властей», их слаженность, понимание ситуации и вероятных рисков.

— Перед их глазами — опыт Курской области и ошибки Василия Голубева, которые основаны на дистанцированности от реальных нужд населения, — добавила Горюшина.

В разговоре с шеф-редактором 161.RU один из собеседников среди политологов заявил, что никакого разрешения на самом деле нет. По его словам, это все «политический вброс напоследок» со стороны администрации Байдена.

Евгения Горюшина признает, что так «было бы проще думать» и рассчитывать, что Дональд Трамп отменит это решение. Так он подтвердит предвыборное обещание закончить конфликты.

— Но ситуация последних трех лет демонстрирует, что полагаться на чье-либо разумное решение не стоит, особенно в условиях того, что США выгодно всё большее вовлечение европейских стран в этот конфликт, — считает эксперт.

Наталия Елисеева предполагает, что в переходный период — до инаугурации Трампа — Байден действительно может принимать непопулярные решения:

— Ему ничего не грозит, это его последний президентский срок. Он никуда не метит, и ему абсолютно всё равно, что будет дальше. И разгребать это всё придется Трампу. Но опять же, Трамп тоже фигура спорная. Он, как бизнесмен и прагматик, за любую условную уступку будет хотеть что-то взамен. Поэтому здесь вопрос: что он захочет взамен, например, того же прекращения финансирования [Украины], отмены ряда решений или отмены поставки вооружения?