38 комментариев к публикации

Дмитрий Абросимов, политолог, преподаватель Южного Федерального университета, представитель организации «Лига избирателей» в Ростове-на-Дону: «С приходом Виктора Водолацкого казаков стали называть ряжеными и клоунами»

25 июня 2012, 11:31

Гость

26 июня 2012, 10:01

Гость

25 июня 2012, 17:33

Неужели кому-то ещё не ясно, что казачество, это уже история. Ладно, в областном правлении (или как это там называется), в Москве, бьются за казачество, ведь деньги делят. А мы-то чего ждём от всего этого хоровода? Хорошо, если у некоторых осталась память о наших предках-казаках, вот её и надо беречь, преумножать, начиная с семьи и школы. Не надо историю разворачивать в спять, всё происходит без нашего ХОТЕНИЯ, только при нашем участии. У нас что, нет серьёзных дел, всё хотошо?

Гость

30 июня 2012, 14:38

Гость

25 июня 2012, 14:11

Гость

26 июня 2012, 15:14

Хотелось бы сказать "вскрываю", да карточный термин не совсем подходит, тут больше шахматы... Шахматисты, чем грызться тут и расстреливать оскорблениями безликие ники, встретились бы и пообщались. Что-то мне подсказывает, что вы и так знакомы... Но, это лишь мое предположение, да и кодекс "тролля" вам не позволит этого сделать. Посему, сразу скажу, что съезжать не стоит, только символы потратите в пустоту. Лучше ответьте мне оба, и "митрофаныч" и "Хронос" по существу что можете сказать? На Абросимова и на Лигу текста вылито достаточно, друг на друга тоже. А по факту комментариев уважаемого лично мной Дмитрия Владимировича? Или выдать толкового комментария не в состоянии? Но в поддержку опять же уважаемого мной Абросимова, скажу, что и присутствие мое в Лиге, и отказ идти на "выборы товарища Синельникова" - суть мое личное решение. По Синельникову говорил тыщу раз и тут скажу, что помещения предлагались, и лично мной предлагалась альтернатива обкому, которая отвергнута была и, вместе с ней, отвергнута была сама идея "всенародного" кандидата от НЕЗАВИСИМОГО ГРАЖДАНСКОГО общества. Далее могу выдать много ссылок, где все это обсуждается уже месяц. Протестные акции - это хорошо, но если честно они вторят линии федеральных организаций, ничего действительно местного не было вообще. И тут, конечно, камни можно кидать и в меня, я не организовал ни одного, и скажу больше. Пока не планирую. Смысла в транспарантах без новостного повода мало, а вот создать такой повод, который мог вытолкнуть на митинги население в количестве большем, чем 50 человек, не в состоянии в Ростове НИКТО. А для того чтобы действовать сообща, надо не "срать" друг друга в комментариях на новостных сайтах и на "фейсе", а делом заняться.

Гость

27 июня 2012, 12:23

для Циника: 1. Стараюсь говорить так, как есть. Я всего лишь указал автору статьи на неточность, когда он упомянул Джадова в качестве представителя Лиги. Из контекста заголовка выходило, что он является представителем Москвы. Я же указал на то, что он является (и это я не ставлю под сомнением) представителем "Ростовской Лиги". А "Ростовская Лига" и "Московская Лига" это, как говорил один известный персонаж, подобно "мухам и котлетам". Пожалуйста, мухи отдельно, котлеты отдельно. Не будем смешивать несмешиваемое. ))) 2. По поводу протестов - тут я с Вами должен не согласиться. Именно из протестных движений, из манифестаций, забастовок, демонстраций и митингов всегда вырисовывается что-то путное. Греция, Исландия, Украина, Грузия - на мой взгляд, удачный пример того, когда народ заставляет если не уйти правящую элиту по-хорошему, то хотя бы одуматься и принять взвешенные решения. Особенно рекомендую всем изучить путь Исландии. У элиты есть всегда выбор - или она меняется, подстраивается под ожидания своего народа, либо её "сбрасывают" по-плохому... 3. Вы, так же как и я, были в курсе поиска Алёной помещения. Однако никто не смог договориться с площадками. Поэтому упрекать её за то, что она нашла площадку на территории коммунистов - не стоит. Она сделал всё, что могла в рамках своих сил. И Вам, и мне, и Орлову, и Митрофанычу надо было не сидеть на попе ровно, а идти искать зал. Идти и проводить несколько параллельных выборов кандидатов. Чтобы в ИКРО подавали заявку не только на Синельникова, а и на многих других хороших людей. Однако это делала только Алёна. А здоровые лбы сидели сложа ручки... Поддержу Алёну: давайте прекратим взаимный срач и будем делать вместе хорошие дела.

Гость

27 июня 2012, 13:22

Гость

27 июня 2012, 14:28

Хроносу Ваши обвинения о том, что, кроме Алены, все остальные "сидели на попе ровно" не совсем корректны. Одновременно с "выборами" Синельникова, проходило еще несколько небезынтересных и, осмелюсь думать, не бесполезных мероприятий, в которых мы принимали активное участие. Не буду "говорить за всю Одессу", скажу только о себе. Я ( к стати, в отличие от Абросимова, Джадова и Орлова) не принимал участия в этих потешных "праймериз" по нескольким причинам. Московской Лиге кровь из носу нужно было провести несколько "отчетных" мероприятий "на земле", то есть за границами Садового кольца. И они "ринулись" в регионы. Заметим, не подготовившись, не зная "поля", не владея обстановкой, не изучив Законодательство и историю вопроса. От Алены требовали - надо сделать! В полном афиге от отказов по площадкам, она по неопытности повелась на "вкусное предложение КПРФ и г-на Синельникова. Хотя, как эдесь уже говорилось, было реальное помещение в Лендворце (предлагал Орлов). Москали, не особенно разбираясь, кивнули головой, ладно, сойдет. Но, повторяю, не разбираясь в местной специфике, получили "подарок" в лице Синельникова, избрание которого было неизбежным учитывая место проведения мероприятия. И потом, уже на круглом столе, Пархоменко глаголил "Мы приехали не для того, чтобы поддержать Синельникова (кто бы сомневался!), мы приехали чтобы поддержать саму идею!". Акция была не подготовлена, не проработана, спонтанна и поэтому - закономерный итог - провал. Интересно отметить, что сам Синельников уже позже пизнал, что все эти пляски с бубном были сплошной декорацией. Что реально работать нужно на УЧАСКОВЫХ комиссиях, где и происходят все нарушения.

Гость

27 июня 2012, 16:04

Гость

27 июня 2012, 14:28

вы не владеете темой тоже. Последний раз напишу, раз тема продолжает муссироваться. по поводу инициатив: проведение собраний в регионах и выдвижение людей и ИКи высоких уровней - это был проект ГН, поддержанный лигой, а не лиги, и реализовывался он в состоянии цейтнота: с момента возникновения идеи и до конца сроков приема заявок в Ики в регионах везде было от 3х до 7ми дней - времени на подготовку не было, "От Алены требовали" - тоже в корне не верно: Алена - не девочка на побегушках у кого бы то ни было, Алену попросили - алена согласилась, не потому что переоценивала свои силы, а потому что выбирать было не из кого, очередь активистов-волонтеров не стояла. Хронометраж: С предложением оргнизовать собрание мне написала Ирина 9 мая, 12го был заключен договор с Ростовом, 14го послупила оплата, 15го вечером они дали отказ, 16го искала площадки, 17го был заключен договор с ИУБИПом и подписано гарантийное письмо с Роствертолом, 17го вечером сразу после перевода средств ИУБИП отказался, 18го после 14-00 отказался Роствертол. собрание было 19го. Было ли время для маневра? по поводу площадок: Лендворец не подходил по парментрм: ни по цене, ни по размреру зала, ни по месту расположения, а у меня на четверг-вечер(за день до мероприятия) была оплачена одна подходящая площада и имелось гарантийное письмо от другой, трудно было ожидать повторного подвоха по обоим вариантам. не смотря на то, что предложение от кпрф у меня было с момента отказа Ростова (которое им самим было не сильно удобно, и энтузиазма они по поводу нашего возможного там мероприятия не испытывали) , я искала другие площадки, главным образом из-за позиции Абросимова-Джадова-Орлова, так как "москву" помещение обкома устраивало всем, кроме размера (хотели на 100 мест, а там 70)

Гость

26 июня 2012, 17:27

раз мое имя упомянуто, видимо, и мне надо свой коммент оставить... По стилю и по тому, что комментарии не имеют отношения к тексту сообщения, кроме упомянутых имен, "узнаю" Амелина в роли митрофаныча (да?) и затрудняюсь с Хроносом (кандидатур 3, стилистику не узнаю, вероятно , лично мы все-таки не знакомы) Тема "выборов синельникова", обкома и пр мне изрядно надоела: позицию Ростовской Лиги Избирателей (Абросимова, Джадова) и Голоса (Ивана Орлова) по поводу проведенного мероприятия (собрания), выбора места и кандидата я знаю, не разделяю, но уважаю. Зачем все время к этому возвращаться? На тыканье палкой друг в друга кто-то хочет стать авторитетнее? А станет ли от этого лучше пресловутому "гражданскому обществу" , (которое, я надеюсь, не ограничивается группировками "за" и "против" синельникова). В любом случае, это уже ушедший паровоз: членом ИКРО он не стал. Пора думать, что делать дальше. Дмитрия, Александра и Ивана глубоко уважаю и сотрудничать , надеюсь, мы будем (я сделаю все, от меня зависящее для этого). Как и с Хроносом, кем бы он ни был (то, что Хронос сам не был на "круглом столе" и "прогулке", выдает его утверждение, что Абросимова там не было: Дмитрий был и там, и там) Вопрос "кто тут в Ростове самая настоящая Лига" - бессмысленный, все - настоящие, если цели - одни и те же. Давайте не уподобляться московским "лидерам протеста", и не искать то, что нас разделяет, а сосредоточиться на том, что для нас является общими целями. Примером может быть взаимодействие московских Гражданина наблюдателя, Голоса и Лиги, которые готовят почву для референдума, формируют базу волонтеров для сбора подписей и делают это вместе. Надеюсь, и у нас получится что-то делать ВМЕСТЕ, отодвинув личные амбиции и личные неприязни в дальний уголок.

Гость

27 июня 2012, 12:51

Алена, спасибо Вам за миролюбивый тон и доброжелательность! Побольше бы таких людей в политике, глядишь и культурней полемики станут, результативнее споры. Но без определенной доли резкости, к сожалению, не обойтись. Понятно, ведь, что, прикрываясь добрым именем "Лиги", псевдоактивисты работают совсем на другие силы, это обычный фейк, созданный по рецептуре сурковской. разоблачая этих деятелей, Хронос выполняет работу санитара и просветителя. Вам, Алена, еще раз спасибо за активность и результативность работы. Добрых Вам удач! С уважением, Сергей

Гость

27 июня 2012, 14:09

Гость

27 июня 2012, 12:51

Спасибо, Сергей, на добром слове. Но по поводу Ростовских Лиг - кто из них "фейк" и кто работает на другие силы - у меня другие сведения. Но судить надо все же по делам. Могу сказать по опыту, что с той Ростовской Лигой, которую представляет Абросимов-Джадов, мне соприкасаться приходилось в процесс подготовки к президентским выборам, знаю, наблюдение они выставляли, на встрече с главой икро МОИ вопросы Юсову они задали, ответы "моим" наблюдателям помогли в борьбе за соблюдение закона фз-67 на уиках. про другие лиги и их дела не знаю ничего. Может быть, кто-то расскажет?

Гость

27 июня 2012, 14:29

Гость

26 июня 2012, 12:49

Уважаемый Митрофаныч. Часть_2 6.По поводу Орлова. На сколько я знаю, Орлова пригласили для веса и убедительности в данную организацию, только и всего. У него есть свой "Голос", где он неплохо справляется со своими обязанностями. 7. "...Ростовская Лига, ... проигнорировали "Выборы Синельникова" потому что они проходили на территории обкома КПРФ.... Попытка КПРФ и Синельникова подмять под себя независимое движение за честные выборы и впоследствии манипулировать им в своих ПАРТИЙНЫХ интересах не могло не вызвать возмущения НОРМАЛЬНЫХ людей..." - боюсь, либо Вы опять проявляете свою некомпетентность, либо специально передёргиваете факты. Алёна Рудько, один из инициаторов выборов народного представителя в ИКРО, проводила переговоры с несколькими залами на предмет проведения у низ собрания. Однако ВЕЗДЕ получила немотивированный отказ. И только обком КПРФ смог предоставить площадку. Замечу, выборы в ИКРО проходили при непосредственной поддержке Московской Лиги. Именно от Московской Лиги был официальный представитель - Андрей Пислегин. С ним Абросимов отказался встречаться, а также никаким образом не помог решить вопрос с залом. 8. Если Синельников кому-то не нравится (например, Вам, Абросимову и Ко), почему же Вы не провели свои народные выборы и не выдвинули своего кандидата? Что этому мешало? Тем более, если Абросимов и Ко пытаются позиционировать себя как активные гражданские активисты. Сейчас все готовы махать кулаками да трепаться в сети, а что-то реальное сделали? 9. За знание Задорного - "хватить лохматить бабушку" - заслуженная пятёрка. По все остальному - учите матчасть. )))

Гость

27 июня 2012, 12:44

Гость

27 июня 2012, 17:16

Поддержу был на выборах ИКРО и все прошло довольно достойно (кроме одного факта хлопанья дверью) и сказать, что Синельникова кто-то особенно пропихивал не могу, за него проголосовала большинство (я голосовал против, мне его кандидатура субъективно не понравилась). И наверное если бы было в статье написано что представитель Ростовской лиги избирателей то все было бы ок но написано Лиги избирателей а я этого человека даже не знаю :)

Гость

26 июня 2012, 12:48

Уважаемый Митрофаныч. Часть _1 Сколько злости, сколько брызг... Ужос! ))) Вы меня пугаете! Честное слово! ))) 1. Вы знаете адрес, где я зарегистрирован? Почему Вы назвали меня "подмосковным"? Странно... 2. Ещё раз перечитайте статью корреспондента и мой комментарий. В статье Абросимов называется ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ "Лиги избирателей" в Ростове-на-Дону. Из контекста читатель может сделать вывод, что он является официальным представителем Московской Лиги. Хотя это совершенно не так. Он и Ко являются создателями совершенно непонятной организации "Ростовская Лига Избирателей". "Ростовская Лига Избирателей", повторюсь, никогда не имела и не имеет отношения к протестным движениям Ростова. К сожалению. Поэтому правильно Абросимова называть преподавателем (если он преподаёт), но ни как не представителем Московской Лиги. 3. Я никоим образом не говорил, что Лига является юридическим лицом. Объединение единомышленников может иметь представителя в другом регионе. Почему бы и нет? Это не обязательно должно быть юридически закреплено. Я так думаю. 4. На сайте Московской лиги значатся координаты 8 организаций из Ростовской области, в том числе и организации Абросимова. Это группы активистов. Из 8 организаций только группа Ростов_Против_2.0 имеет отношение к протестным движениям. Ранее в данном списке присутствовали ещё группы Ростов_ПРОТИВ и Ростов_ЗА, но для того, чтобы не было путаницы и сумятицы оставили только Ростов_ПРОТИВ_2.0 5.Вы сделали вывод о том, что КПРФ и КПСС является моими любимыми партиями. Вы мой кум? Или зять? откуда Вам известны мои пристрастия? Делать выводы, не имея на то оснований - довольно глупо.

Гость

27 июня 2012, 00:56

Насчет "почему не провели собственные народные выборы" - а был ли толк задумываться об этом изначально, когда сам проект "Гражданин наблюдатель" еще не превратился в "Товарища наблюдателя" и было ли время все это организовать, как только это вскрылось? Слепо копировать то, что делают в Москве, может любой, извините за выражение, дурак. А Ростовская Лига пытается как можно более полно учитывать нюансы ростовской политической жизни. И, повторюсь, своими действиями Ростовская Лига решила куда больше вопросов, чем все те, кто устраивал митинги, шествия и прочие массовые развлечения. Так что не ударяйтесь в идолопоклонничество - слепо копировать все, что делают "там" - не лучший выход. Вы б лучше подумали не о том, как бы митингов да шествий организовать побольше, а о том, как сделать что-то РЕАЛЬНОЕ. Да, "там" митинги действительно что-то решают. Беда в том, что в Ростове это шествия ряженых, которые, как правило, и не понимают, для чего собрались. Так что не обвиняйте Дмитрия Владимировича, в частности, и Ростовскую Лигу, в целом, в том, что они не делают так же, как "там" - мыслите шире - они делают так, как лучше будет здесь.

Гость

26 июня 2012, 09:18

Дмитрий Абросимов НЕ ЯВЛЯЕТСЯ официальным представителем "Лиги избирателей" (г. Москва). Дмитрий Абросимов и Ко организовали собственную "фирмочку", которая просто использовала раскрученный бренд из Москвы, и создали клуб по интересам в социальной сети Дурова. Они назвали себя "Ростовская Лига избирателей", однако на самом деле не имеют никакого отношения к Московской Лиги Избирателей. Говоря простым русским языком, Абросимов является САМОЗВАНЦЕМ. Учредители Московской Лиги - активные участники и организаторы антипутинских шествий и митингов. В то же время, ни Абросимов, ни Джадов никогда не являлись организаторами протестных акций на Дону, они НИКОГДА не принимали участия в активных действиях, в том числе игнорировали приезд в Ростов Учредителей Московской Лиги - Лазаревой и Пархоменко, игнорировали выборы народного кандидата Синельникова в ИКРО, которые проходили при поддержки непосредственно Московской Лиги. Уважаемый Андрей Рыжков. Пожалуйста, корректнее используйте такие термины, поскольку для ростовчан, состоящих в Московской Лиге с первого дня её основания, подобные заявления режут слух. Настоящая Лига Избирателей есть только одна - она находится в Москве и НИКОГДА и НИКОМУ не давала прав представлять её ни в одном из регионов России (несмотря на то, что в каждом регионе есть действительно достойные люди). Все, кто хотел сотрудничать с Московской Лигой - сотрудничает, игнорируя Абросимова и Джадова, не обращая внимания на их непонятную деятельность.

Гость

26 июня 2012, 10:59

Хроносу Уважаемый подмосковский прочитатель г-на Синельникова! Во первых, при создании, как Вы изволите выражаться "Московской Лиги", одним из непременных постулатов ее деятельности заявлялась свобода мнений и действий, в рамках оговоренной концепции честных выборов. Ни Московская, ни Ростовская Лиги не являются "юридическими лицами" и не имеют официальной регистрации - это не партии, не фонды и даже не общественные движения. Это - объединение единомыщленников. Поэтому говорить о каком-то "признании" или "делегировании полномочий из Москвы" просто глупо. Это не любимая Вами с Синельникоым КПРФ и не КПСС, где ни одна шавка не смеет тявкнуть из под забора без официальной санкции ЦК. Второе. На сайте так любимой Вами Московской Лиги значатся единственные ростовские телефоны и телефонгы эти - именно ЭТОЙ Лиги (Абросимова и Джадова. А так же Орлова, Сазонова, Стурова и Петрова - первых ростовских Лигионеров). Это к вопрросу о признании или не признании. В третьих. Ростовская Лига, равно как и все остальные ростовские общественные правозащитные организации, кроме Алены Рудько, проигнорировали "Выборы Синельникова" потому что они проходили на территории обкома КПРФ. Опять таки, обращаемся к основным постулатам любимой Вами Московской Лиги - "Лига не является партийной организацией и не придерживается точки зрения и программы ни одной из партий." Заметьте, Не Партийная. Попытка КПРФ и Синельникова подмять под себя независимое движение за честные выборы и впоследствии манипулировать им в своих ПАРТИЙНЫХ интересах не могло не вызвать возмущения НОРМАЛЬНЫХ людей. Так что не нужно "лохматить бабушку"!

Гость

27 июня 2012, 11:47

Гость

26 июня 2012, 10:59

Гость

27 июня 2012, 12:41

Гость

26 июня 2012, 17:39

Гость

27 июня 2012, 11:43

Гость

27 июня 2012, 11:51

Гость

27 июня 2012, 14:31

Гость

27 июня 2012, 00:56

Хронос, Вы как-то странно передергиваете факты... Да, Лига избирателей в г.Москва и Лига избирателей в г.Ростов-на-Дону - суть не одно и то же, но Ростовская Лига была вполне себе признана Московской. А уж официальным представителем Ростовской Лиги Дмитрий Владимирович, как один из ее создателей, является по умолчанию. Насчет непричастности Ростовской Лиги к протестным движениям - к бессмысленным столпотворениям по делу и не по делу Ростовская Лига действительно отношения имеет мало, но именно представители Ростовской Лиги за одну встречу с председателем ИКРО Юсовым разрешили целую кучу вопросов на тему проведения выборов, чего не смогли сделать любители помитинговать за несколько месяцев упорного отмораживания организмов на различных площадях и улицах Ростова. Насчет Орлова у Вас все "насколько Вы знаете"... А по-моему, так вполне логично, что представитель такой организации, как ГОЛОС, решил принять участие в деятельности общественной организации, ратующей за честность выборов - ГОЛОС как бы тем же самым занимается, нет? Насчет "выборов Синельникова" сказано было уже много, но, тем не менее, гигантские красные уши, торчащие из-за всего этого мероприятия, не скрыть никакими ухищрениями - и места предлагались самые разные, как, к примеру, тот же, Орлов здесь уже отписался, а выбрали почему-то именно обком. Про деятельность и бездеятельность Абросимова по этому поводу лучше уж помолчите, если не в курсе. То, что на всем этом фарсе присутствовал представитель Московской Лиги, свидетельствует, скорее, о том, что Московскую Лигу не посвятили во все тонкости происходящего, чем о разногласиях в действиях Московской и Ростовской Лиг.

Гость

27 июня 2012, 13:14

Циник, а Вы, оказывается, еще и Невежа, что, по сути, лишь дополняет Ваше лого...)) Не зная всех подробностей ситуации с организацией и проведением того самого Собрания, безапелляционно заявляете про "гигантские красные уши"?! Не зная того, что организаторы, в лице Алены Рудько, вообще не были знакомы с Алексеем Синельниковым до Собрания, Вы их подозреваете в сговоре?! Не зная самих фактов, Вы обвиняете кого-то в их передергивании? Даю подсказку: ознакомьтесь с историей поиска А. Рудько помещения, прочтите КАК формировался список кандидатов. Ознакомившись с историей возникновения кандидата Синельникова, вы не только расширите свой кругозор, но и, я надеюсь, приобретете дополнительные основания для доверия людям...)) Будьте здоровы! Просвещенья Вам желаю... Сергей Епанчинцев

Гость

27 июня 2012, 18:35

Гость

27 июня 2012, 13:14

Гость

1 июля 2012, 19:44

Гость

27 июня 2012, 12:27

Гость

27 июня 2012, 14:34

Гость

25 июня 2012, 13:57

Гость

27 июня 2012, 11:47

Гость

27 июня 2012, 13:01

Казачеству нужны перемены. Для этого нужна свежая кровь и свежии идеи,которые бы тесно сплетались как с историей так и с современными интересами молодых. Одевать форму нужно по празлдникам или по каким нибудь знаменательным праздникам. Молодые курсанты могут носить в учебных заведениях,а в жизнь нужно внедрять уже более современную одежду с элементами казачей одежды. Для этого нужно работать, а не с бабушек на рынке сшибыть "пятаки" или клянчить у главы администрации деньги.Нужно создавать свой фонд и заинтересовывать своими идеями митценатов, которые видя истенное желание людей сохранить исторические корни Донского казачества, оказывали бы материальную помощь,как это делается во всех странах, которые развивают патриотизм среди молодежи.