Происшествия Гибель рабочих под Таганрогом

СК предъявил обвинение главному инженеру водоканала Таганрога

В ведомстве уверены, что именно Юрий Поляков был обязан убедиться в безопасности работ

27 мая 2021, 09:40 10 298

Трагедия на очистных произошла 21 мая | Источник: Евгений Вдовин — Трагедия на очистных произошла 21 мая
Источник:
Евгений Вдовин

Главному инженеру Таганрогского водоканала Юрию Полякову предъявлено обвинение в нарушении требований безопасности, приведшем к гибели 11 рабочих на очистных сооружениях в Дмитриадовке. Об этом сообщает пресс-служба главного управления СУ СК.

По версии следствия, 21 мая рабочие ремонтировали задвижку технического водопровода насосной станции. Пока она не работала в водопроводе скопились сточные воды и аммиачные газы. После врезки всё хлынуло в коллектор. Десять рабочих, находившихся в коллекторе без средств индивидуальной защиты, отравились газом и погибли на месте. Еще один скончался в больнице.

Следователи считают, что Юрий Поляков не согласовал план проведения работ, а также не обеспечил работников средствами защиты. Его обвиняют в нарушении ТБ, приведшем к массовой гибели сотрудников. Ему грозит до пяти лет лишения свободы.

Поляков будет находиться в СИЗО как минимум до 20 июля.

ПО ТЕМЕ

Ренат Дайнутдинов

Корреспондент 161.RU

Таганрог Неклиновский район

Лайк

Смех

Удивление

Гнев

Печаль

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии

Гость

27 мая 2021, 10:45

Наконец-то прозвучала разумная фраза "АММИАЧНЫЕ ГАЗЫ". Т.е. отравление было не МЕТАНОМ. Метаном отравиться невозможно, только задохнуться из-за малой концентрации кислорода. Причиной смерти были АММИАК и СЕРОВОДОРОД, которые как раз и образуются в большом количестве при разложении органики в отстойниках. Возникают другие вопросы: 1. Наличие наряда-допуска, который должен оформляться на все работы ниже уровня земли до их начала. Если его не было в природе, и работы по замене задвижки являлись чисто инициативой мастера, то в чем виноват главный инженер? Называется, нашли стрелочника.Здесь однозначная вина руководителя предприятия. 2. Почему контролирующие органы пропустили сей весьма опасный по факту его древности и степени разрушения объект, почему подписывали акты обследования и пр., и никто, ничего и никак не отреагировал своевременно? Где предписания по устранению недостатков? 3. Думаю, что коммент забанят, как было уже не раз

Гость

27 мая 2021, 09:58