«Незабываемые пять лет»: эколог, градозащитник и общественник — о годах работы с Логвиненко

Пять лет ростовские активисты из различных общественных организаций пытались выстроить взаимодействие с администрацией Ростова, возглавляемой Алексеем Логвиненко. Каким-то проектам удалось дать движение, но некоторые так и остались только в пресс-релизах чиновников. Корреспондент 161.RU обратился к трем представителям общественных организаций Ростова, чтобы узнать, чем им запомнились годы работы с Логвиненко.

— Незабываемые пять лет, — начала Чернышева. — Я побывала на бесчисленном количестве абсолютно бессмысленных и безрезультатных совещаний, которые, вероятно, собирались для того, чтобы по итогу написать красивый пресс-релиз, как городская администрация трудится в поте лица на благо сохранения архитектурного облика города.

Елена приводит наиболее яркие эпизоды взаимодействия с Логвиненко. В 2021 году сити-менеджер дал обещание внедрить программу льготной аренды домов-памятников, но, по словам Чернышевой, в итоге вышло «рамочное туманное постановление на пару абзацев».

— С 2021 года, на сколько мне известно, не было продано ни одного здания. Сама программа не претерпела изменений. Это стыдно и смешно, потому что в ряде регионов есть успешные практики, мы с коллегами постоянно их цитируем и даже анализ этих практик отправляли ряду чиновников, ответственных за разработку этой программы. Алексей Валентинович, как мы видим, очень ответственно осуществлял контроль собственной инициативы, — отметила Чернышева.

Другой пример — комиссия «По сохранению исторического архитектурного облика города Ростова-на-Дону при проведении работ по сносу или реконструкции домов, признанных аварийными». По словам градозащитницы, ее создали в 2022 году после широкого общественного резонанса в ответ на масштабные сносы зданий.

— Мы с коллегами потратили большое количество времени на аналитику аварийных списков, а потом на заседания, где эти списки рассматривались. Что мы имеем по итогу? Плановой консервации расселенных зданий, чтобы потом можно было передавать их инвесторам, по-прежнему нет. Инструментов передачи инвесторам нет. Наши предложения рассчитать хотя бы на нескольких зданиях расходы на реконструкцию и рассмотреть целесообразность реконструкции вместо сноса проигнорированы, — вспомнила общественница.

Эта же комиссия должна была изучить опыт реновации без сноса, говорит Чернышева. В итоге за пять лет только на одном здании провели противоаварийные работы — и то благодаря только лишь главе Кировского района, следует из слов градозащитницы. При этом звучало обещание на выделение денег как минимум на десять домов.

— Ну и прекрасная история с музеем города в здании на Московской, 72. С 2021 года городская администрация не может оформить необходимые документы, чтобы можно было реализовать проект противоаварийных работ и остановить разрушение, чтобы затем провести реставрацию и приспособить здание под музей. Алексея Валентиновича не смутила подобная «оперативность» в ответ на его громкие обещания спасти здание и подарить городу долгожданный музей, — подчеркнула Чернышева.

Отвечая на вопрос корреспондента 161.RU, были ли хоть какие-нибудь экологические инициативы со стороны Логвиненко за период его правления, Черкашина говорит:

— Нет. Может быть, в день древонасаждений засадить весь город тюльпанами, — иронизирует эксперт.

По словам Черкашиной, организация «Экоправо» неоднократно присылала в администрацию проекты и предложения о создании в городе структуры с профессиональными дендрологами. Эта команда могла бы взять на себя уход за всеми зелеными насаждениями в городе. Но это ни к чему не привело.

— Состояние зеленых насаждений в городе неудовлетворительное, граждане жалуются на грязь в городе. Я живу в Александровке, впечатление такое, будто это трущобы, — сравнивает эксперт.

Вторую очередь парка по улице Берберовской в Александровке и вовсе забросили, говорит Черкашина. Сейчас эта территория завалена упавшими и гниющими деревьями.

— Такая же ситуация и с другими городскими лесами, например на Темернике, в Первомайском районе, — сказала эколог.

— Из плюсов — это было, еще когда он был исполняющим обязанности, — вспомнила Хатламаджиян. — При проведении благоустройства в парке «Осенний» он призвал слушать общественников и жителей. В итоге очень многое изменили в проекте посадочный материал, вид и качество плитки и так далее. Изменили систему дорожек. А второе — это открытие мозаик в подземных переходах, при котором убрали ларьки.

О минусах же работы Логвиненко, говорит Хатламаджиян, известно всем: он выдал неверную информацию по поводу рощи на Левом берегу Дона, когда общественники выступали в ее защиту. Другой случай — провал благоустройства парка «Дружба» на берегу Темерника.

— Как бы мы ни пытались что-то изменить, парк «Дружба» полностью загублен. Все наши письма, просьбы и рекомендации были проигнорированы. Что самое страшное — пропустили проект ремонта подземных переходов, который дает огромную вероятность того, что будет утерян большой процент мозаичных панно, — говорит Хатламаджиян.

— Очень сильно удивляюсь, что по парку «Дружба» во всем обвинили только лишь подрядчиков. На самом деле непосредственно заказчик участвует в контроле и остальных процессах. И заказчик — администрация парка и управление культуры, — представители административных структур, — отметила общественница. — По факту абсолютно непонятная ситуация: получается будто администрация города ни при чем. На самом деле это меня очень интересует, как это вообще возможно.