Что лучше — строить новую АЭС или энергоблоки на Ростовской станции? Приводим тезисы эксперта

Депутат Госдумы от Ростовской области Виктория Абрамченко объявила, что в Новочеркасске не будут строить атомную электростанцию. По ее словам, в регионе уже есть Ростовская АЭС, и лучше строить на ней новые энергоблоки, чем отдельную станцию.

Руководитель «Атоминфо-Центр» Александр Уваров выделил основные плюсы и минусы строительства как новой АЭС, так и дополнительных энергоблоков на старой атомной станции. Приводим их тезисно.

• Несмотря на то, что под новую площадку надо создать инфраструктуру с нуля, деньги, затраченные на это, всё равно останутся в российских компаниях.

• Это гораздо дороже, чем поставить новые энергоблоки на существующей станции, потому что надо делать полностью новую инфраструктуру.

• На существующей атомной станции уже есть готовая инфраструктура. А рядом — город с жителями, которые могут строить блоки и впоследствии там работать.

• Слишком много блоков на площадке — не всегда хорошо. Например, им нужна вода для охлаждения различных систем. И нужно понимать, хватит ли ее в ближайших водоемах;

• если по каким-то причинам выбьет линию, например, шестиблочной АЭС, то это сильно ударит по энергосистеме региона. С этой точки зрения более выгодно иметь не одну площадку, а две.

О планах строительства атомной электростанции в Новочеркасске стало известно летом 2024-го — это следовало из «Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2042 года». Ее публиковали на сайте «Системного оператора Единой энергетической системы». Первый энергоблок предполагали открыть в 2036 году, второй — спустя два года. О возможном строительстве мы поговорили с экспертом — директором информационно-аналитического центра «Новая энергетика» Владимиром Сидоровичем.