И всё-таки надо было не судиться, а договариваться! Понятно, что "Другие времена - другие песни", но не сравнить с тем, как решались подобные проблемы раньше, я не могу. Так, у моих родителей был сад в том месте, где сегодня находится Северное водохранилище. Но перед тем как для заполнения водохранилища сносить сады, чиновники разъяснили садоводам все нюансы, раскрыли перед ними карту застройки грандиозного СЖМ и спросили: "А уже сегодня вас не беспокоят мальчишки с уже построенных многоквартирных домов?" Но главное - власти заплатили достаточную компенсацию: и за домик, и за деревья и даже за плодовые кустарники. Понятно, что люди в советское время были непритязательные и много не требовали, но мой отец, хоть и вспоминал сад, в который вложил много сил и времени, всё же был доволен тем, как был решён вопрос по сносу сада. Наверно, и в нынешнем случае властям нужно было бы приложить больше усилий, чтобы уговорить владельцев и решить все вопросы по-хорошему.
Гость
5 февраля 2021, 13:30
Апелляция может ещё пару лет длиться. Подумаешь первый суд выиграли. Дешевле было договариваться о покупке по нормальной цене.
Гость
6 февраля 2021, 11:26
А как на Тракторной землевладельцы-армяне платную дорогу для жителей организовали?
Разве бандитам полномочия давали, чтобы они суды проигрывали?
Гость
6 февраля 2021, 06:44
Одни мракобесы обидели других. И тут стадо бросилось правых искать, в своих безмозглых комментариях.
Гость
5 февраля 2021, 13:21
отличный прецедент, когда в другой раз ваша личная сосбвенность помешает кокому то прожекту, раширению улицы или новой дороге, итп, так что право собственноси еще ничего не значит
Гость
5 февраля 2021, 12:50
Хорошо, главное что что сроки запуска движения по мосту не сдвинулись.
Гость
5 февраля 2021, 13:14
Конечно, как же не выйграть.
Когда суд, администрация, архитектура и Прокуратура в одной обойме.
С таким комплектом можно всегда и всё выигрывать.
Гость
5 февраля 2021, 15:53
О чем вы говорите господа, человек хозяин участка и что он там построил не важно, а то что он просит определенную сумму так это его право и строение там не оценивается ни как. Дайте ему в замен на фасаде Малиновского участок, так нет потому что за 11мультов ни чего не купишь на Малиновского. за Фруктовым Садом участки по 6сот. по 1мульту за сотку, а если дом под чистовую на 3-х сотках то не меньше 7.5 миллионов просят., а вы говорите за фасад 11 много. Много потому что не Ваше, а было бы Ваше то по другому бы говорили.
Хороший прецедент. Пригодится еще, когда Набережную будут продлевать.
Гость
5 февраля 2021, 13:55
Строения там вляпали примерно лет 8 тому (гараж магаз и ещё какая то халабуда) Уже в то воемя было известно, что мост будут расширять. Так же обломались "инвесторы" скупавшие сады по 500 тр (сейчас там по сотке не берут) за рост морем, в надежде, что будет там северный обход, и можно будет заломить цены за 6 соток, а он оказался ещё севернее:))))
Гость
5 февраля 2021, 12:35
Ну еще бы, цена этому "правосудию" давно известна 😎
Гость
8 февраля 2021, 14:57
Власти не правы потому что разрешают строительство в 50 метровой зоне от дороги.
Гость
5 февраля 2021, 15:16
С таким государством воевать,
что писать против ветра)))
Это не платные дороги по улицам
делать...
Гость
5 февраля 2021, 13:07
Конечно выиграют, одна шайка-лейка.
Гость
5 февраля 2021, 12:46
Молодцы. Пусть большой мост делают.
Гость
5 февраля 2021, 13:03
Давно пора было, возились со спекулянтами и вымогателями.
Гость
5 февраля 2021, 15:15
Ржу не могу)! Администрация выиграла)))))))))
Гость
5 февраля 2021, 16:12
Слава олимпиаде 2014, благодаря в то время принятому закону об экспроприации земель в пользу государства, теперь везде за копейки могут забрать
Гость
5 февраля 2021, 16:30
Оккупационная?!!!
Гость
5 февраля 2021, 21:02
Против лома нет приема
Гость
6 февраля 2021, 11:46
,,Эта типер нэ твой зуб,эта его зуб".Из к/ф ,,Не бойся,я с тобой"
Сейчас+16°C
пасмурно, без осадков
ощущается как +16
0 м/c,
штиль.
751мм 63%Администрация выиграла все суды по землям для строительства моста на Малиновского