33 комментария к публикации

Запрет беби-боксов вместо поддержки материнства?

Гость

4 октября 2016, 18:54

Считаю, аборты запрещать нельзя. В конституции сказано, что "человек имеет права..." - женщина это тоже ЧЕЛОВЕК, у которого никто эти права не имеет права отбирать. И когда она беременна, в этот момент возникает столько проблем, помимо невероятного стресса, потери здоровья и жуткого страха за собственную жизнь, за жизнь после родов и так далее, что как не ей самой надо решать -рожать или нет. А чтобы рожали - государству надо делать поддержку мамочкам: ясли бесплатные с первого дня рождения, работа для мамы, может жилье, еда, подгузники....Аборты ведь делают в основном, потому что страшно жить, когда отец оказался просто "производителем" , а у матери " ни гроша за душой". Запрет абортов приведёт к тому, что женщины просто будут себя калечить у подпольных гореврачей, как это уже было в нашем государстве. Люди опомнитесть!!! Давайте создавать благоприятные условия и наши женщины сами будут принимать правильные решения. Почему материнский капитал дают за второго, первый что не человек? И

Гость

4 октября 2016, 09:15

Девушке, женщине оказавшейся одной в целом мире, по разным причинам, просто не вынести груза материнства. Так как младенца не оставишь и не пойдешь работать, на пособие не выжить, да и чтоб его получить надо семь кругов административного ада пройти, а если и жилья нет? Поэтому и бросают. Выход только один, как можно больше с экрана рассказывать куда можно обратиться за помощью, где и как можно временно оставить ребенка, так чтоб можно было его забрать, адреса и телефоны православных или др.центров. Лично я ни разу не слышала, про такой центр в Ростове.

Гость

4 октября 2016, 10:49

Гость

4 октября 2016, 17:26

Знаете, женские контрацептивы- вовсе не гарантия от беременности! Могут не сработать! Были случаи, когда женщины принимали таблетки, и беременели. В Америке случай был, женщина, предохранялась, но забеременела, и отсудила у производителя контрацептивов круглую сумму за ущерб!

Гость

5 октября 2016, 10:46

Гость

4 октября 2016, 18:39

В нашей стране все через ж... Запрет абортов -мракобесие полное, как и запрет ббб без доступной альтернативы. В нашей стране не то что вырастить, выносить уже сложно. Пособия как издевательство, 40 % от оклада даже работающей маме в полной семье маловато, яслей практически нет, одеть ребенко в новое не все полные работающие семьи могут себе позволить. Про жилье молчу... Поддержку нужно дать семьям сначала

Гость

3 октября 2016, 20:53

Гость

3 октября 2016, 21:53

Гость

4 октября 2016, 09:34

Гость

6 октября 2016, 18:51

Гость

6 октября 2016, 13:28

А можно заняться причиной, а не следствием? Что за ид**тизм с запретами абортов, беби-боксов, отказников и прочего? Может, нужно просто включить мозг еще на начальном этапе? Не хочешь детей - предохраняйся. Если двое вступили в постоянные половые отношения - они обязаны быть готовы к последствиям. Что за вой из-за ид**тов, не научившихся думать головой вместо промежности? Забеременела и муж погиб? Соцзащита и пособие по потере кормильца. Плюс декретные. Забеременела и не замужем-одна-брошенка? Думай заранее либо чем кормить, либо зачем в койку прыгать. С работы выгнать беременную запрещено по закону, для этого есть суд. Алкоголичка-наркоманка? Тем более кому такой ребенок нужен, он уже не здоровый. Изнасилование? Один из самых сложных случаев. Как раз здесь нужно женщине помочь и защитить ее законодательно. Т.е. по факту изнасилования давать направление в медучреждение. Хочешь - делай аборт, хочешь - отказывайся. А беби-бокс к материнству уж точно никак не относится.

Гость

3 октября 2016, 22:46

Гость

3 октября 2016, 19:41

Автор вообще не знакома с опытом пилотных регионов, показавшим, что бэби-бокс никак не влияет на статистику нахождения детей в мусорке. Потому они не ориентированны на матерей-убийц, что признают даже лоббисты мусорок для детей. Они ориентированны на тех, кто может быть и сам ребенка вырастил, но из-за рекламы коробки отнесли туда ребенка по принципу "так проще". И это опять таки фраза руководства фонда Милосердие

Гость

3 октября 2016, 22:16

Гость

4 октября 2016, 09:34

Гость

4 октября 2016, 10:45

Гость

3 октября 2016, 18:47

Вообще не согласна со статьёй. Цель беби-боксов именно анонимный отказ. Отказаться не анонимно можно в роддоме - там и оформят, и примут, и ребёнок сразу же будет в руках врачей. Здесь же камеры ставить нельзя, так как нарушается принцип анонимности - раз. В такой ящик мать-анонимка уже ребёнка не понесёт. Забрать ребёнка одумавшись тоже не выйдет - это два. Опять-таки, причина тому - анонимность. На Ставрополье был случай, когда ребёнка в ящик подкинула бабушка, мать об этом ничего не знала. Еле отвоевали ребёнка назад. В-третьих, этот ящик никого не спасает. Если мать решила убить своё дитя, то она это сделает хоть десять ящиков наставь (кстати, их обслуживание крайне дорогое), а если она не может пойти на убийство, то отдаст ребёнка в детдом или в роддоме оформит отказ. Так что Мизулина в данном случае молодец. Беби-боксы никого не спасают, они только множат безответственных родителей.

Гость

3 октября 2016, 21:26

Интересно, а как боксы множат безответственных родителей ? Это что, идет женщина с ребенком, видит этот бокс, и думает:"А не выкинуть ли мне ребенка?" Что за бред! А если обслуживание дорогое, так есть альтернатива: Надо со школы девочкам разъяснять, что если забеременели и ребенок не нужен, не выбрасывайте его в помойку, а отнесите в ближайшую больницу, можете с отказом сразу, можете так оставить и сбежать, дело ваше, главное- статьи не будет! Бросать детей не перестанут, а так хоть живыми младенцев найдут!

Гость

4 октября 2016, 10:44

Гость

3 октября 2016, 21:26

Гость

4 октября 2016, 11:57

Гость

3 октября 2016, 18:30

Начинается с правильных предпосылок и приходит к странным выводам. Вначале автор пишет: "совершает необдуманные поступки. В большинстве случаев несостоявшаяся мать о них потом жалеет", и из этого выводит "И вот именно эта часть женщин – пусть она невелика – нуждается в беби-боксах.". Получается, существует категория матерей, помочь которым может только БББ? Далее: "Есть случаи, когда женщины потом возвращаются и хотят забрать ребенка обратно. Возможно, наладилась жизнь, возможно, разум пришел в нормальное состояние.". А если бы таким женщинам была оказана психологическая или материальная помощь, то ситуация всё равно была бы хуже, чем при использовании БББ?

Гость

4 октября 2016, 09:30

Как им оказать эту помощь? Они никуда не обращаются, о них нет информации. У нас есть общество "В защиту жизни", там помогают женщинам в сложной ситуации, которые решились оставить ребенка - не делать аборт. "Доброе дело", как я уже писала занимается профилактикой отказов от детей, тоже оказывает помощь. Но на этих женщин же нужно выйти, они не идут на контакт

Гость

5 октября 2016, 15:09

Гость

4 октября 2016, 09:30

Гость

6 октября 2016, 12:51

Гость

5 октября 2016, 22:05

Да ну не надо смешивать несмешиваемое!!!! Каким это интересно образом возможности и желания матери новорожденного связаны с наличием или отсутствием этих коробок? вы что, в каждом колхозе желаете эти ящики понаставить? вы с них проценты имеете, что ли? всегда, во все времена были женщины, которые бросали своих детей, и у каждой из них были СВОИ причины, свои обстоятельства. но это наверно, тяжелое решение, которое не просто принять и выполнить. а ваши ящики упрощают задачу практически для любой, обставляют ее выполнение максимальным комфортом, да еще и дают оправдание --- как же так, вот поставили, вот деньги потратили, вот позаботятся --- значит я все верно делаю..... В нормальном жизнеспособном обществе женщина должна принимать решение по ребенку, зная, что он нужен своей стране, нужен умным, крепким, здоровым и должен расти в семье, а не где-то там, где о нем, как вы фантазируете, кто-то там позаботится.... никому чужие дети не нужны. избавьте себя от иллюзий.

Гость

7 октября 2016, 09:14