НедвижимостьЗнакомстваПогодаТелепрограммаАфишаВидеоГороскопОбъявленияКурсы валют
RU161
Погода

Сейчас+2°C

Сейчас в Ростове-на-Дону
Погода+2°

переменная облачность, без осадков

ощущается как 0

0 м/c,

 755мм 80%
Подробнее
1 Пробки
USD 99,94
EUR 105,46
Спасение из рабства
Топовые застройщики регионов
Адвокат — об ОПГ в МВД
Что с Цомартовой?
Кто строит новую Россию
Отставка судей
Номерок блатной
Кто вы, Юрий Слюсарь?
Энтеровирус в садике
43 года в очереди
перейти к публикации
84 комментария к публикации

Очевидцев ДТП, жертва которого впала в кому, ищут в Ростове

19 ноября 2015, 08:00
Гость
19 ноября 2015, 10:34
Я всегда говорил и буду говорить: пешеход в первую очередь должен думать о себе любимом! Почему они уверены в автомобиле, реакции водителя и условиях видимости больше, чем сам водитель? Переходя дорогу ну возьми ты да покрути головой по сторонам, это простейшее движение сохранит тебе жизнь! Полине желаю идти на поправку. Уважаемая редакция, держите нас в курсе событий.
Гость
19 ноября 2015, 17:49
С тех пор, как я сел за руль, я стал осторожнее переходить дорогу!
Гость
19 ноября 2015, 21:36
Гость
19 ноября 2015, 17:49
С тех пор, как я сел за руль, я стал осторожнее переходить дорогу!
Золотые слова!
Гость
19 ноября 2015, 09:50
Дай Бог здоровья девушки и скорейшего выздоровления.Ну а водила видимо просто очень сильно напуган вот и не звонит так как не знает как себя вести.Посмотрите, может быть есть где нибудь камеры которые могли засечь это.......
Гость
19 ноября 2015, 09:20
Какой ужас. Очень сочувствую. Полине желаю скорейшего выздоровления. Ее маме терпения и сил.
Гость
19 ноября 2015, 11:07
Присоединяюсь! Сейчас надо быть сильными.
Гость
19 ноября 2015, 09:19
Ищите камеры поблизости, но много дней прошло уже...
Гость
19 ноября 2015, 10:20
За деньги сотрудники МВД напишут всё что угодно, пишите жалобы в Москву, в Ростове-на-Дону, дело замнут даже не тратьте время.
Гость
19 ноября 2015, 11:12
Конечно сочувствую, но если реально она перешла не по пешеходу (а это сплошь и рядом происходит в районах рынков, магазинов, бизнес центров-идёт "королева" гордо смотря в верх и прямо (ещё и в наушниках), не поворачивая головы по сторонам) то к сожалению сама виновата. А то, что водитель двигался в "средстве повышенной опасности" по дороге повышенной опасности-так на всех "королев" реакции не напасёшься. А теперь дружно минусуйте.
Гость
19 ноября 2015, 12:38
К сожалению вы правы! А еще наши пешеходы любят выскакивать из кустов или сломя голову нестись через 4 полосы((( при движущихся потоках.
Гость
19 ноября 2015, 10:05
Я искренне желаю девушке выздороветь. Но если водитель, действительно, не виновен, то почему он должен оплачивать лечение? Он должен оставить Свою семью, своих детей и отдавать средства? Еще раз повторюсь, девушке желаю выздороветь, жизнь только началась
Гость
19 ноября 2015, 11:07
То есть Правила соблюдать не нужно? Водитель ОБЯЗАН сбавить скорость перед пешеходным переходом, а он ехал с МАКСИМАЛЬНО разрешенной для города! Безусловно водитель виноват и нечего его оправдывать.
Гость
19 ноября 2015, 12:05
Гость
19 ноября 2015, 11:07
То есть Правила соблюдать не нужно? Водитель ОБЯЗАН сбавить скорость перед пешеходным переходом, а он ехал с МАКСИМАЛЬНО разрешенной для города! Безусловно водитель виноват и нечего его оправдывать.
Нигде не сказано о снижении скорости. Это уже твои домыслы. Водитель лишь обязан дать преимущество пешеходам, которых ВИДНО, которые сами же побеспокоились о собственной же безопасности. Если они перед самым авто вываливаются на проезжую часть как снег на голову, то нечего винить в этом водителей!
Гость
19 ноября 2015, 12:15
Гость
19 ноября 2015, 11:07
То есть Правила соблюдать не нужно? Водитель ОБЯЗАН сбавить скорость перед пешеходным переходом, а он ехал с МАКСИМАЛЬНО разрешенной для города! Безусловно водитель виноват и нечего его оправдывать.
Во первых по закону к максимально разрешенной скорости смело +19 еще прибавляйте,т.е. если знак 40,то можно ехать 59,если 60,то 79,штрафы не приходят и это не считается превышением,спросите у любого гаишника.
Гость
19 ноября 2015, 09:57
Это собственник транспортного средства, заведомо представляющего угрозу жизни. Во всем мире вождение разрешается после получения удостоверения, подтверждающего, что здоров, опасность ТС осознает, правила знает, поэтому в любом случае водитель отвечает за причинение вреда жизни и здоровью как использующий данное транспортное средство с умыслом или без умысла это произошло, нарушал ли пешеход, или не нарушал - к адвокату. Водитель обязан компенсировать весь причиненный вред по гражданскому иску о причинении ущерба, по уголовному наказанию все зависит от степени вины самой девушки. Если девушка нарушила, то это не означает вообще ничего, она ПДД знать не обязана, и может ходить хоть по потолку если захочет, в правилах нигде не написано ОБЯЗАНА ибо она свободный человек и может свободно пользоваться воздухом землею и тд.
Гость
19 ноября 2015, 11:50
аналогично водитель может встречный иск за моральные переживания и ремонт техники если пешеход попал не на зебре. Вы наверно женщина судя по комменту, у Вас всегда так "у девушки всегда всё должно быть, а парень всегда обязан и всегда виновен"
Гость
19 ноября 2015, 13:17
Гость
19 ноября 2015, 11:50
аналогично водитель может встречный иск за моральные переживания и ремонт техники если пешеход попал не на зебре. Вы наверно женщина судя по комменту, у Вас всегда так "у девушки всегда всё должно быть, а парень всегда обязан и всегда виновен"
а вы думаете он бы притормозил, если бы она шла прямо по зебре? 5 метров ерунда.
Гость
19 ноября 2015, 13:33
Что за бред вы лепечите??? Незнание не освобождает от ответственности!!! В африке можете хоть по потолку ходить, а в цивилизованном мире НУЖНО иметь хоть основные знания (если на полный объём информации у Вас не хватает места в голове)!!! Это касается и предметов в школе, и правил пдд!
Гость
19 ноября 2015, 13:44
согласна частично с "извергом".....я этим "королевам дорог" многократно делала замечания....переходят не поворачивая голову НИ В ОДНУ СТОРОНУ....а в ответ мне "это их проблемы,что не успеют затормозить"......а девочку очень жаль...
Гость
19 ноября 2015, 09:51
Странно,что свидетелей не было,в 16.45 там обычно плотный поток машин,да и люди ходят,может машина крутая и водитель откупился.Переход там дурацкий действительно и опасный,ни кто тебя пропускать не хочет,работала там раньше в этом бизнес-центре.
Гость
19 ноября 2015, 10:32
Машина не крутая, проезжала там в сторону Страны советов, где-то в 17.00-17.15, вроде был акцент золотистого цвета, стояла скорая, на машине была вмятина на капоте и треснуто лобовое стекло с правой стороны, была жуткая пробка и машин было действительно много, наверняка кто-то ехал с видеорегистратором...девушке скорейшего выздоровления, близким сил и веры в лучшее...
Гость
19 ноября 2015, 11:57
Гость
19 ноября 2015, 10:32
Машина не крутая, проезжала там в сторону Страны советов, где-то в 17.00-17.15, вроде был акцент золотистого цвета, стояла скорая, на машине была вмятина на капоте и треснуто лобовое стекло с правой стороны, была жуткая пробка и машин было действительно много, наверняка кто-то ехал с видеорегистратором...девушке скорейшего выздоровления, близким сил и веры в лучшее...
Пусть по социальным сетям сбросит это объявление, многие имеют там свои аккаунты,может кто и откликнется.
Гость
19 ноября 2015, 09:49
Человечность - это категория этическая. В любом случае, для владельца источника повышенной опасности наступает ответственность вследствие причинения вреда жизни и здоровью, поэтому собирайте мед.документы для суда. Сможете взыскать по гражданскому иску. Сочувствую. Желаю девочке полного выздоровления, а вам - мужества и терпения. Вы сейчас опора для дочечки, держитесь. Водитель, скорее всего, просто боится с вами встречаться, т.к. думает, что тем самым косвенно признает свою вину или боится 264 УК РФ, кто его знает, о чём он думает? Наймите себе адвоката, это будет лучше всего.
Гость
19 ноября 2015, 15:59
Совет дельный. Но вы забыли, что если виновной будет признана девочка, ремонт машины прийдется оплатить ей.
Гость
19 ноября 2015, 10:44
Люди в Ростове многие без чувственные какие то, если на дороге сбили человека то многие проходят мимо как будто ничего и не заметили, это какими ненормальными надо быть, у них сердца нет...((( Как можно ехать 60 км/ч сбить человека у которого все перебито внутри и он в коме... а потом доказывать что ты ехал всего лишь 60 км/ч!!!!!!!!!(((( И он будет после этого спать спокойно???
Гость
19 ноября 2015, 12:16
Вы считаете что скорость 60км/ч это всего лишь и на этой скорости не возможно серьёзно повредить человека?Скорее всего вы просто далеки от вождения автомобили и не представляете себе что и где...
Гость
19 ноября 2015, 12:21
А что вы считаете,что при 60 км/ч пострадавший царапинами отделается?
Гость
19 ноября 2015, 12:25
Если доказано предварительно что виноват пешеход,почему водитель будет спать не спокойно? Он сам пострадал,как морально,так и материально,пешеходы зачастую переходя даже по зебре,не соизволят головой покрутить,а идут напролом,б***нов за рулем много,нужно самим заботиться о своей безопасности и здоровье и помнить что пешеходу легче самому остановиться мгновенно,а машина так не сможет остановиться.
Гость
19 ноября 2015, 09:58
скорость разрешенная. 5 метров до перехода? ну это не так уж мало... водитель должен притормозить, но не останавливаться. и это вполне реально сделать гораздо ближе к переходу. а если переход еще хорошо просматривается издалека, и водитель видел, что людей возле перехода и близко не было, то он скорее всего и подумать не мог, что в пяти метрах под колеса может кто-то выскочить. конечно, родители не могут поверить в вину своего ребенка и поэтому ищут очевидцев. скорейшего выздоровления девушке.
Гость
19 ноября 2015, 10:11
Почему водитель должен что-то там возмещать. Странные вы люди. Его вина не признана, может пешеход на красный пошел, да еще и не по "зебре".
Гость
19 ноября 2015, 12:16
да хоть на фиолетовый!!! ибо нефиг по городу гонять!!! и перед переходами ОБЯЗАТЕЛЬНО притормаживать надо! забыли про бабушек-дедушек, которые любят под колеса бросаться??? не дай Бог кому то из ваших близких и родных попасть в такую ситуацию, посмотрим как вы заговорите....
Гость
19 ноября 2015, 14:07
Гость
19 ноября 2015, 12:16
да хоть на фиолетовый!!! ибо нефиг по городу гонять!!! и перед переходами ОБЯЗАТЕЛЬНО притормаживать надо! забыли про бабушек-дедушек, которые любят под колеса бросаться??? не дай Бог кому то из ваших близких и родных попасть в такую ситуацию, посмотрим как вы заговорите....
ибо нефиг под колеса бросаться!!! станешь водителем, посмотрим, как ты заговоришь...
Гость
19 ноября 2015, 10:13
Зона действия знака пешеходный переход не заканчивается на зебре,но раз полиция отказывается это учитывать,то в таком случае справедливость восстановит только самосуд.
Гость
19 ноября 2015, 11:37
Где это сказано, что зона действия данного знака не заканчивается на ней?! Ты тут сказки-то не рассказывай. В ПДД лишь четко сказано, что водитель обязан остановиться за 5 метров до пешеходного перехода, это продиктовано обеспечением зоны видимости другим водителям, но никак не зоной действия "зебры". Конкретно все пешеходные переходы должны быть обозначены соответствующими знакам с обеих сторон проезжей части, между которыми пешеход ПРОСТО ОБЯЗАН переходить ее по "зебре". Хоть бы ПДД открыл ради приличия.
Гость
19 ноября 2015, 12:21
Аплодирую стоя !
Гость
19 ноября 2015, 13:23
Гость
19 ноября 2015, 12:21
Аплодирую стоя !
Да хоть лежа аплодируй. Пешеход должен переходить по зебре.
Гость
19 ноября 2015, 15:43
я видела сбитую девушку уже по факту, из окна БЦ, когда услышала звуки аварии, потому увы, не могу сказать о самом моменте, но да, девушка переходила дорогу не по самой зебре, а чуть ближе к Сельмашу,метров на 5-10, не стала фотографировать, считаю это кощунством, теперь думаю зря... однако это сути дела не меняет - водитель НИГДЕ не имеет права терять бдительность и давить людей, так что он виноват в любом случае и признаёт-не признаёт он вину, не важно, суд его не оправдает, не переживайте. что касается притормаживания перед зеброй -нет, перед пустой не обязан. что касается свидтелей - там собралось минимум человек 8, и Полиция наверняка записала их...
Гость
19 ноября 2015, 18:25
Ну откуда вы знаете переходила она там или её отбросило или проволокло туда в то место...
Гость
19 ноября 2015, 18:29
Что значит не имеет право давить людей,а если люди сами прыгают под колеса или впритык к едущей машине перебегают и не смотрят по сторонам,или вам не известно,что машина не может мгновенно остановиться в отличии от пешехода,девушка сама виновата,никогда нельзя переходить дорогу,ни на зебре ни на зеленый свет не убедившись что тебя машина останавливается и тебя пропускает,спешка до добра не доводит,лучше потерять несколько секунд подождать когда проедет машина и идти,чем жизни лишиться.
Гость
19 ноября 2015, 13:15
В любом случае виновен водитель (только если нет видио доказательств о том, что жертва БРОСИЛАСЬ под колеса авто). А доказательства того, что пешеход переходил дорогу в не положенном месте, может лишь смягчить приговор. Так что суд и приговор состоится в любом случае. А возмещение по гражданскому иску. Девочке скорейшего выздоровления, маме сил и терпения.
Гость
19 ноября 2015, 14:21
Да, так и должно быть. Там переход есть, но никто не останавливается. Я ждала обычно 5 минут, пока пропустят, ибо лезть на дорогу страшно. А девочка, наверное, боялась опоздать, спешила. Зря. Жизнь дороже любых собеседований. Терпения родителям и скорейшего выздоровления ребенку.
Гость
19 ноября 2015, 15:08
это самый глупый вывод, который можно сделать. вы не были там и не знаете как все произошло и обвинять человека не имеете право! или вы предлагаете на любом участке дороги останавливаться, чтобы пропустить пешехода, которому приспичило перейти дорогу, где ему захотелось?! забыли смертельный случай на Таганрогской летом, как маршрутка бабулю пропустила посредине улицы, а на второй полосе водитель машины не увидел этого (за маршруткой вообще ничего не видно) и сбил ее... Пешеход должен идти по зебре!!! девушке выздоровления.
Гость
19 ноября 2015, 16:10
Не пишите чушь. Телепрограммы вас недостоверно информируют. А вы перевираете вранье.
Гость
19 ноября 2015, 09:43
Если только в 5 метрах, то её могло отбросить от авто.
Гость
19 ноября 2015, 15:41
Почему только в пяти... Сегодня только видео смотрела мальчика сбили НА пешеходном переходе и протащили машиной довольно далеко на капоте
Гость
19 ноября 2015, 16:58
Там знак - "Стоянка запрещена"! Но все его игнорируют, в том числе и правоохранительные органы закрывая глаза на сборище нарушителей. А из-за припаркованных машин не видно даже тех пешеходов, которые выходят к пешеходному переходу, не говоря уже о тех которые просто перебегают дорогу в неположенном месте. И пробки из-за этих машин каждый день от Троллейбусной до пл. Страны Советов.
Гость
20 ноября 2015, 08:09
А вот на это уже нужно обратить особое внимание ГИБДД
Гость
19 ноября 2015, 14:51
Работаю в этом месте, по любому она переходила по зебре,потому что в,другом месте совсем не удобно и опасно,поток почти не прерывный!НО!никто и не думает останавливаться,пока до середины не дойдешь в наглую.наверно и этот водитель думал проскочит.на счет камер,там на входе кажется есть 2, только в какие стороны они стреляют,не знаю.
Гость
19 ноября 2015, 15:48
я Вас умоляю, да неудобно, но бросаются где им в голову взбредёт, я сама перехожу по нему и часто вижу, как люди не доходят буквально 10-15 метров да ещё идут наискосок...
Гость
19 ноября 2015, 15:56
Где работаете? На пешеходном переходе?
Гость
19 ноября 2015, 16:32
Гость
19 ноября 2015, 15:56
Где работаете? На пешеходном переходе?
Есть повод для прикола??? в БЦ Форум работаю и тоже перехожу дорогу на этом ПП
Гость
19 ноября 2015, 09:58
10 метров в обе стороны.
Гость
19 ноября 2015, 19:02
в последнее время часто сбивают пешеходов на зебре и на светофорах.Может все таки власть начнет работать Где были случаи ставить гаишника минимум на год вдобавок к светофору и зебре.тогда начнут водители соображать.накупили прав и давят людей
Гость
19 ноября 2015, 20:50
То что в ростове дорожный беспредел и хамство водителей не для кого не секрет
Гость
19 ноября 2015, 21:19
вина в первую очередь на тех, кто разрешил там строительство этого офисного центра, в нарушение всех правил и норм - где нормальная стоянка для сотрудников?, где гостевая парковка ?, наземного перехода там вообще быть не должно
Гость
19 ноября 2015, 09:15
Разве водитель не управлял источником повышенной опасности? Рано он руки потирает... Обратитесь к хорошему юристу.
Гость
19 ноября 2015, 13:30
И вам советую к нему обратиться. Может он расскажет, что значит источник повышенной опасности и каковы последствия управления им, и вы перестанете поминать его всуе по поводу и без повода. Грамотеи, блин!
Гость
19 ноября 2015, 23:02
Выздоровления девушке. Невнимательность водителей - причина всех ДТП. Отсутствие подземных/надземных переходов, светофоров надо решать НАЛОГОМ на проезд городских улиц. Завтра необходимо на этом переходе поставить две кассы и собрать на безопасный проход пешеходов с автомобилистов. И так отрабатывать каждое ДТП с пострадавшими.
Гость
20 ноября 2015, 08:20
Это был самый глупый комментарий... Сразу чувствуется слово типичного пешехода. Вот когда позволишь себе сесть за руль авто, вот тогда и оплачивай проезд хоть сразу в обе кассы. Водители и без этого платят достаточно налогов, а вот пешеходы почему-то позволяя себе нарушать ПДД, прыгая под колеса, еще и умудряются права качать. Я жду не дождусь, когда пешеходов начнут штрафовать за каждое их нарушение и провоцирование ДТП. Некоторые, особо наглые и безбашенные, расплачиваются собственной жизнью. Если же следовать вашей же логике, все автомобили должны тащиться по городу не быстрее 20 км/ч. И даже если так и будет, то вы же первые взвоете о том, как долго будете дожидаться те же автобусы и маршрутки. А в итоге, если реально поразмыслить, все упирается в банальную внимательность не только водителей, которую вы так уверенно требуете, но и пешеходов, несоблюдение которой выливается в такие печальные последствия. Всего лишь в эти два фактора.
Гость
19 ноября 2015, 10:08
Необходим хороший адвокат. Это раз. И второе нужно надеяться что сбивший Вашу дочь - не путинец, иначе привлечь его к справедливому ответу будет нереально.
Гость
19 ноября 2015, 15:16
Оправдывать водителя могут либо бессердечные люди, либо сами водители. Если водитель не виновен, как считают некоторые, то ему и скрываться ни к чему. Сама, я была свидетелем ДТП, на моих глазах был сбит муж. И свидетель со стороны водителя его жена. На тот момент она была немногим трезвее мужа. В объяснении написали, что мой муж "как сиганет на переднее стекло...." Потом было много "свидетелей", которые подтверждали "оказание мед.помощи". На суде было смешно. Но была без адвоката. ГАИ-шники грамотно все сделали, тогда они были начинающими. Как, говорится "Бог не Ерошка, видит немножко"