Че за ....зм?
Наращивают кол-во бюрократов-взяточников....СЕЙЧАС,при такой ветви власти спросить не с кого...все друг на друга тыкают....ответственности нет.....так теперь еще очередные сити-мити выдумывают...со своими ЗАМами,и прочими офисно/канцелярскими крысами кормящиеся с бюджета....которые цены себе не сложат по значимости....
Гость
2 апреля 2014, 17:59
Снова дармоедов размножают! Достали!!!
Гость
4 апреля 2014, 14:41
+1
Гость
2 апреля 2014, 20:39
Схема невнятная. Вспоминается профессор Преображенский из "Собачьего сердца" М. Булгакова и его реплика: "Простите, кто на ком стоял?"
Гость
2 апреля 2014, 21:36
Куда еще чиновников плодить?!? Эти ни черта не работают, освоили только одну науку - имитация бурной деятельности. А нам предлагают увеличить количество бездельников?! Их и так слишком много!!!! При данной схеме за коллапс в городе из-за снегопада спросить не с кого было.
Гость
4 апреля 2014, 15:03
+1
Гость
2 апреля 2014, 18:29
А вы, друзья, как не садитесь, всеж в управленцы не годитесь.
Гость
2 апреля 2014, 20:03
хм...а сити менеджеру наверное секретарь нужен? заместитель? или три заместителя? и у каждого секретарь, помощник...кабинет. компьютер, кондиционер, служебный мерседес, водитель, гараж........у какой то шишки сынок подрастает?
Гость
2 апреля 2014, 21:48
А ведь действительно интересно, кто может быть первой скрипкой в таком тандеме, если он вообще имеет право на существование? Кстати, первая скрипка - всегда одна. Чистота жанра. Даже в новости 161. говорится о том, что много неясностей. У мэра, к примеру, одно мнение. У сити-менеджера другое. А у народа, который к ним и к депутатам не приблизился - вообще третье. На выяснялово уйдет уйма времени. Кто будет работать?
Гость
2 апреля 2014, 20:47
Политический мэр, экономический мэр...Зачем нам столько мэров?
Гость
2 апреля 2014, 22:09
..."...драмкружок, кружок по фото, хоркружок - мне петь охота, за кружок по рисованью тоже все голосовали...я теперь до старости в нашем классе староста..."(с) Агния Львовна Барто!!!...)))
Гость
2 апреля 2014, 18:27
А зачем нам "политический мэр"?
Гость
2 апреля 2014, 18:47
Мэр, уступи место менеджеру, пусть уже хозяйствует!
Гость
2 апреля 2014, 20:34
Каждому жителю по чиновнику, и всем будет счастье.
Гость
2 апреля 2014, 20:46
А кто определить эффективность и профессионализм сити-менеджера? Где критерии? Насколько они объективны? И не окажется ли, что их "объективность" будет варьироваться в угоду чьим-то интересам?
Гость
2 апреля 2014, 21:46
Ну вот и приехали. Начали обработку населения уже, как же это здорово и позитивно иметь в городе сити-менеджера! А то, что они проворовываются (Тула та же самая)? А как будет администрация мэра бороться с людьми сити-мити? Там же все вопросы будут не из области хозяйства и экономики, а бесконечной дележки власти решаться. И наверняка назначат не то что урожденного и прожившего здесь всю жизнь ростовчанина, а какого-нибудь новгородца, да с московской пропиской да с детьми в Лондоне. Нам их менталитет, среднерусский, тут не нужен! Вообще, такой застой в городе, мэрия ничего не делает!
Гость
3 апреля 2014, 09:58
РАССУЖДАЙТЕ СКОЛЬКО ХОТИТЕ, А БУДЕТ ТАК КАК ИМ НАДО. А ВСЕ ПРОСТО- КТО СИДИТ НА КРЕСЛАХ - НЕ СКОВЫРНЕШЬ, ХОТЬ И НЕ РАБОТАЮТ КАК ПОЛОЖЕНО, ПОКА ВПЕРЕД НОГАМИ. А СЫНКИ ТО, ПЛЕМЯННИЧКИ ПОДРОСЛИ - ИМ ТОЖЕ КРЕСЛА НУЖНЫ. ОНИ ЖЕ ЭЛИТА РОЖДЕННАЯ БЫТЬ ДОРМОЕДАМИ. ОНИ НЕ ДЛЯ РАБОТЫ, У НИХ ДРУГАЯ ШКОЛА- БЕЗНАКАЗАННО ГРАБИТЬ СТРАНУ!!! А МЫ НАРОД... ОН ВСЮ ЖИЗНЬ ПАХАРЬ И ЗА СЕБЯ И ЗА НИХ ДОРМОЕДОВ БЕЗ СОВЕСТИ И ЧЕСТИ. ТАК ЧТО СОВАКА ЛАЕТ, А КАРАВАН ИДЕТ.... ПОКА ДО МАЙДАНА.....
Гость
3 апреля 2014, 10:11
Почитайте текст законопроекта! Они теперь хотят отменить и выборы мэра, и выборы городских советов. Переход на новую двухуровневую систему означает, что выбирать граждане смогут только депутатов районных советов (мундепов), у которых не будет ни денег, ни полномочий. Районные советы будут фактически назначать депутатов гордум (путем делегирования туда своих представителей), а те, в свою очередь, - назначать мэров и сити-менеджеров. Хотите проглотить это?! Значит, никогда уже ни граждане, ни гражданские активисты, ни даже независимые политики не смогут повлиять на ситуацию в своем городе. Авторы реформы говорят, что делают это по многочисленным просьбам трудящихся жителей регионов.
Это вранье! Регионы не хотят назначений, регионы хотят прямых выборов и мэров, и депутатов, и губернаторов..... и так болото, но станет еще хуже, неужели в Кремле этого не понимают?!
Гость
3 апреля 2014, 11:07
Айяйяй! Мэр политическая фигура - это надо было 1 апреля писать, посмеялись бы. Оне так политикой заняты, что господам не до хазяйственных и экономических дел. Всю жизнь все думали, что мэры у нас плохие хозяйственники )хотя это их прямая обязанность!!!!) Правильно - не справляются с хозяйством, давайте пусть политикой займутся. А крепких хозяйственников им назначим - будут одеяло рвать на кусочки... Прям война миров-битва престолов намечается
Гость
3 апреля 2014, 12:31
ХВАТИТ ПЛОДИТЬ ДАРМОЕДОВ!!! СКОЛЬКО ЖЕ ИХ У НАС НА ШЕЕ СИДИТ!!! А ТОЛКУ для народа -НИКАКОГО!
Гость
2 апреля 2014, 20:44
Заголовок может звучать так:"Мэра Ростова, Новочеркасска, Батайска, Шахт, Новошахтинска и пр (нужное подчеркнуть) подвинет сити-менеджер?" Ну и ну!
Гость
5 апреля 2014, 01:38
Опять под америку косим. Когда уже по-русски будем все называть? Неужели фраза сити менеджер звучит круче, чем городской управляющий? Суть то одна и та же - очередной чиновник, но хоть ушам слышать должность будет приятно.
Гость
2 апреля 2014, 21:37
Очень надеюсь на здравый смысл депутатов Госдумы. Местная власть, действительно, должна быть ближе к людям. Но спрашивается: как? Мэр скажет - я фигура политическая, сити-менеджер отмахнется: не мои вопросы. Депутаты по районам скажут: а что мы - мелкие сошки, пусть наверху решают. И кто к кому приблизится в итоге? "Бредно" и вредно все это.
Гость
3 апреля 2014, 14:39
"Очень надеюсь на здравый смысл депутатов Госдумы".
Кого здравый смысл?
ЭТИХ?
Вы слышите, что они говорят? Какие законы принимают?
Это их "выбрали" в декабре 2011 по квоте 146%...
Депутаты - "чего изволите"...
Гость
2 апреля 2014, 19:43
...у нас уже есть, местный, омбутсмен, или, как там его, по защите предпринимателей - Дереза О.В., не общественник, а, именно, на должности в ПРО!...теперь, почти такого же, посадят "манагера города", за наши налоги!...и что они решают???...(((
Гость
2 апреля 2014, 20:41
А почему это мэр - "фигура политическая" , а сити-менеджер - хозяйственник? Да сити-менеджеру до любого мэра, с его опытом, знанием ситуации в городе, расти и расти. Придет сити-менеджер, чтобы учиться у мэра, перенимать его опыт? Тогда зачем нам такой "хозяйственник"?
Гость
2 апреля 2014, 21:42
Самостоятельный район - неуправляемый район. Кому подчиняется в итоге? Политическому мэру или очень хозяйственному сити-менеджеру? Без политики нет управления, как нет управления без политики. Наверное, именно поэтому сейчас функции политика и управленца совмещает один человек, мэр. Ему, как говорится, и карты в руки. Именно мэр - объединяющее начало и для горожан. А так...Кому пожаловаться, случись что? От одних раздумий голова распухнет. А потом плюнешь, да и жаловаться не пойдешь. Так народ к власти и не приблизится со своим наболевшим.
Гость
2 апреля 2014, 21:53
Допустим, нашли приличного сити-менеджера - главу какой-нибудь корпорации, банкира, представителя директорского корпуса. Но масштабы-то не те! Городом управлять или коллективом. Другое дело мэр, да еще с опытом. Который знает и про спортплощадки, и про то, что жильцы добиваются убрать свалочные очаги, и про необходимость разбить новый сквер для прогулок мамочек с колясками, и про то, какие лифты в каких домах менять в первую очередь. И еще многом-много про что. Мэр - это и политическая фигура, определяющая политику власти, но это и умелый хозяйственник. По-другому себе этот расклад представить не могу.
Гость
2 апреля 2014, 21:55
Это что вам, две палочки "Твикс"? Не надо доходить до абсурда!
Гость
3 апреля 2014, 09:13
к сожалению за нашего ЧМА,как за мэра Харькова Кернеса народ с плакатами не выйдет,хотя если пробегутся по малоимущим и пенсионерам, раздадут им как обычно анаком и соевую тушёнку то группу поддержки организовать смогут...
Гость
3 апреля 2014, 10:02
А с чего это мэр вдруг стал политической фигурой? Он вроде и должен хозяйственником быть. Просто гениальная идея расплодить законодателей и чиновников. И не надо утверждать, что увеличив их количество, гражданам проще будет до них достучаться - что депутатам, что чиновникам плевать на людей, все их отписки и отговорки сплошной формализм и перекладывание бумаг.
Гость
3 апреля 2014, 13:21
Люди добрые! Помогите устроиться сити-м в Сочи или в Ялте. Откат ГАРАНТИРУЮ.
Гость
3 апреля 2014, 13:33
А мне нравится. Ситчик-менеджер или как там его, будет по помойкам-дорогам-пробкам-воде-теплу, а мэр будет микрофон держать Януковичу! Политика-с!
Гость
3 апреля 2014, 13:35
Чудны дела твои,Господи. Кому в голову пришел этот бред. Зачем нам избирать такого мэра, который решает политические вопросы, избирайте Вы его себе, авторы этого бреда.. И на кой черт нам назначенный "сито"-менеджер?
Ясно же , как белый день, это еще одно наступление на наши выборные права. Мы мЭра должны выбирать,и только честно организованными выборами и без всяких сити,должна быть четкая процедура его отзыва, если он не оправдал доверия граждан.Умом Россию не понять,,,,
Гость
3 апреля 2014, 14:30
Зачем нам на роль мэра - почетный консул? Лицом торговать? И еще хотел сказать Гостю 14.00. Мне понятна ваша озабоченность на предмет смены власти. Но вы совершенно справедливо отмечаете, что сменить мэра можно, вот только нового не из кого выбирать. А навязанный вряд ли будет полезен Ростову.
Гость
3 апреля 2014, 14:40
Идея на самом деле имеет право на существование (как всякая идея). Но помните деда Черномырдина? Хотели как лучше... "Законопроект, меняющий схему местного самоуправления, его разработчики назвали ответом на требование президента РФ Владимира Путина сделать местную власть ближе к людям". Да между людьми и властью вкладывают "памперс". Ситуация станет еще менее прозрачной. Доступность власти усложнится. Назначенец всегда "чужой". А мэр с представительскими функциями? Так, общественник на окладе. Будь у нас депутаты посмелее, а еще бы существовали "независимые политики", как тут кто-то загнул (извините), то вопрос с данным законопроектом стоило бы провести через РЕФЕРЕНДУМ.
Гость
4 апреля 2014, 16:41
У семи нянек дитя без присмотра- точно про наши власти сказано и их очередную идею. Работать нормально никак не хотят, а с введением этого бреда развал будет полный и быстрый!
Гость
2 апреля 2014, 21:32
Каждый район города - самостоятельное муниципальное образование, с собственным бюджетом. Ну хорошо. А контролировать это все будет восемь комиссий, восемь отделов контрольно-счетной палаты (применительно к Ростову)? И это, по задумке разработчиков, должно приблизить власть к народу? Зыбко и неубедительно. Депутатов станет больше, и это, считают авторы, тоже хорошо. Какие-то микроскопические доменные печи, как в Китае.
Гость
2 апреля 2014, 22:04
Законопроект крайне сырой. В среде юристов, насколько знаю, идут дебаты по поводу проекта этого ФЗ. Ну, здраво размышляя - кто будет отвечать за хозяйство, транспорт и пр.? Наемный сити-м? Да он встал и ушел в Магадан управлять. В России эти должности нельзя разделять. Кстати, при чем здесь проект ФЗ - Федерального закона и Ростов?
Гость
2 апреля 2014, 22:08
Да, поддерживаю Капитоныча. В законопроекте не прописано главное - как будет формироваться - уж если о Ростове речь, бюджет районов? И почему тогда глава района не может нанять сити-менеджера? Т.е. пусть сидит "президент" района и пусть наймет себе район-менеджера?
Гость
2 апреля 2014, 22:10
Мэра, значит, выбирают, а сити-менеджер идет по конкурсы? Ну что такое выборы, мы знаем. А конкурс? Подготовился, послужной список представил, экспертов обоял - все, ты сити-менеджер. Явно неравноценные условия у мэра и сити-м. Зачем все усложнять? А если сити-м. не справится? Опять конкурс? А если следующий не справится? Терпеть его до бесконечности или опять конкурс? Чу-у-шь.
Гость
2 апреля 2014, 22:11
А можете назвать если не пофамильно, то хотя бы кол-во депутатов Госдумы от Ростовской области начиная с 1993 г. ? Ну, полезный для Ростова закон?
Гость
2 апреля 2014, 22:41
Городам 1. Азову 2. Батайску 3. Волгодонску... далее везде... требуются сити-менеджеры. Что за бред?
Гость
2 апреля 2014, 22:52
"проект закона оставляет в этом вопросе довольно много белых пятен. В частности, неясно, кто из дуэта мэра с сити-менеджером будет «первой скрипкой» – особенно в случае, если мнения разойдутся". Тут будет первым контрабас. О Вивальди забудьте.
Гость
2 апреля 2014, 23:43
А разве первый зам мера не сити м? Он наемный, явно по конкурсу. Мер делигирует ему часть полномочий и чаще хозяйственных, а сам политический мер. Так что сити у нас и так по факту есть
Гость
3 апреля 2014, 07:49
Для того чтобы приблизить власть к народу достаточно просто реформировать сушествующую, а не создавать новую ветвь. Это просто плодить бюрократию и расширять кормушку. Кого они надеются обмануть???
Гость
3 апреля 2014, 08:49
Мэр и есть сити-менеджер, он должен знать все проблемы города и решать их, а не быть зиц-председателем.
Гость
3 апреля 2014, 08:53
То, что конкурс на назначение сити-менеджера "дешевле и быстрее", чем выборы мэра, еще не о чем не говорит. Быстрее - не значит лучше. Ну выиграет "быстрый" конкурс какой-нибудь деятель. А если они со всенародно избранным мэром не поладят? Стенка на стенку? Это отразится не только на развитии города, но и на каждом жителе. Они при таком варианте развития событий уж точно к власти не приблизятся.
Гость
3 апреля 2014, 08:59
Законы, по идее, должны быть направлены на то, чтобы сделать жизнь людей лучше. А что улучшит этот закон? Мэр- типа президент, сити-м. - типа премьер? И маленькие районы-государства между ними. Уж точно, кто в лес, кто по дрова. Один за "политику" отвечает, другой за "хозяйство". Но если что не так, то не бейте, дяденьки, я не виноват!
Гость
3 апреля 2014, 09:24
99,9 % что этот законоПРОЕКТ зарубят. Хотя бы из-за коррупционной составляющей проекта. Сейчас кандидат в мэры идет на выборах с осознанием того, что в итоге у него будет головняк по поводу ЖКХ, общественного транспорта, дорог, пробок и пр. Если должность сделать исключительно "политической", то туда и полезут такие политики, что мама не горюй. В Ростове есть дюжина бизнесменов, которые с удовольствием сели бы в такое "золотое" кресло. Плодить бюрократию и безответственность не стоит.
Гость
3 апреля 2014, 09:21
Поддерживаю Злюку: зиц-председатель нам не нужен. Нам нужен энергичный, досконально вникающий во все вопросы мэр, который не будет прикрываться ничьим авторитетом, не будет перекладывать свои обязанности на кого-то другого. Две фактически параллельных структуры - нонсенс! Эксперты из Заксобрания что-то от жизни оторвались.
Гость
3 апреля 2014, 09:29
Кстати, этот закон вовсе не посвящен Ростову. Тут как-то формулировочки странные. Захотели зачем-то переворошить всю страну? 99,9 % что последствий не просчитали.
Гость
3 апреля 2014, 09:43
Во, завели свою любимую песню. Да не коснется этот закон, даже если его стремительно примут и утвердят, нынешнего мэра Ростова. Ту до выборов считай год, что городить новые структуры власти? А пойдет ли Чернышев на выборы, это надо у него спросить. Не вижу причин, почему ему не захочется пойти по пути В. Чуба и тоже стать сенатором? Это здесь эксперт на эксперте и экспертом погоняет. А в масштабах страны мэр Ростова весьма авторитетный человек.
Гость
3 апреля 2014, 09:59
По-моему, в такой ситуации с плакатами "нет сити-м."! надо выходить за всех мэров. Приедет сити-м., который ни особенностей города, ни его менталитета, ни проблем не знает, народ и взвоет.
Сейчас+3°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -4
8 м/c,
зап.
753мм 70%Мэра Ростова подвинет сити-менеджер?