476 комментариев к публикации

Почему я против абортов

22 января 2014, 08:54

Гость

8 ноября 2023, 17:48

Гость

2 сентября 2018, 12:14

Слава богу что я в свои 22 уже сделала 2 аборта и не стала такой овуляхой)) Извините конечно, но мне нужно собаку кормить и баловать, у неё уже есть душа и любовь ко мне. А существо на 4 неделе беременности - просто эмбрион. Как у рыб и у других животных. Кстати, парень есть, во всем меня поддерживает и мы счастливы. Из-за интимных подробностей нашей жизни не исключаю, что сделаю ещё парочку попозже. А вообще хочу купить дом и ещё 2 собаки, ну а дети - такое, в крайнем случае даже если захотим их когда-то - лучше взять бедного ребёнка из детдома чем самой рожать. А то такие овуляхи понарожают, а потом содержать не могут и просто выбрасывают уже живых детей.

Гость

26 февраля 2014, 16:14

Гость

6 февраля 2014, 15:36

Я сделала 1 аборт. Вторая беременность такая же и тоже незапланированная. Но, взвесив все за/против, решила рожать... Дочке 5 лет. Я- мать-одиночка. Тяжело (с нашими-то российскими условиями для размножения и взращивания потомства))) Но уже даже в мыслях не могу представить свою жизнь без неё. И совершенно не горюю по поводу нерождения того ребёнка - знаю точно, что если бы был запрет на аборты, оставила бы ребёнка роддоме - потому что тогда мне это было ни к чему, И вообще, раз гос-во всё решает за меня, вот пусть это гос-во решает и дальше проблемы. И никаких угрызений совести не испытываю к тому эпизоду своей жизни. Женщина и только сама женщина вправе решать такие вопросы. Потому что, в конце-концов, только это женщине потом расхлёбвать последствия...

Гость

6 февраля 2014, 09:26

Боже мой! Какие же страшные люди! Я бы выразилась - зомбированные! Это целый культ по уничтожению населения! Конечно, с одной стороны им и выгодно, что умирало побольше женщин, способных сделать аборты, потому как все равно дальше пустой болтовни помощи никто не получит, разве что кроме старой коляски. Я тоже мать и тоже знаю, что такое беременность. Абортов сама не делала, но считаю это необходимым при определенных обстоятельствах, включая асоциальный образ жизни. И считайте меня тролем и кем там хотите, но заявляю уверенно - никогда не думала, что буду против подобного проекта. Мира всем и всех благ! Пусть обходят Вас стороной жизненные трудности!

Гость

6 февраля 2014, 06:06

Гость

6 февраля 2014, 05:57

Пролайферы предлагают, как вариант, отказаться от ребенка. Но не говорят правду. В современном семейном кодексе нет статьи, позволяющей оформить отказ от ребенка. Но государство дает возможность родителями по их заявлению отказаться от ребенка. Однако родители должны понимать, что отказаться от ребенка - не значит отказаться от участия в его воспитании и в материальном содержании. Т.е. - пролайферы не дают гарантий ни на что.

Гость

6 февраля 2014, 05:45

Из контакта: Движение "ЗА" - запрет абортов Почему мы должны жалеть эту «маму» и тысячи ей подобных, не думая о детях, которым предстоит умереть в результате аборта? Мы не хотим жалеть и понимать таких «мам», не желаем думать об их здоровье – пусть умирают от подпольных абортов. И мир, освободившись от этих фурий, которые ненавидят своих детей так сильно, что готовы их убить, при этом рискуя собственной жизнью, станет чище! А следующее высказывание вообще феерично: Если запретить аборты, то вырастет целое поколение благодарных людей, обязанных своей жизнью государству, которое спасло их от смерти. () Это цитата с сайта, который наши пролайферы рекламируют. Ответ многим, так сказать. При том при всем, что большинство активных пролайферов - или многодетные матери дошкольников, или обеспеченные материально, или кто по тем или иным причинам зачать долго не мог. Ну, или все вместе или по частям. Т.е., имхо, только те, кто вину за свои проблемы на других перекладывает. Каждой мамаше, сохранившей беременность, после полугода помощи эти помощницы находят работу уборщицей. А когда мамаша не соглашается - ей отказывают в помощи, если, конечно, она не из глухой деревни с 3-мя и больше детьми. И. Открою главный секрет всех религий. С вами случится именно то, чего вы больше всего боитесь.

Гость

1 февраля 2014, 12:48

Аборт это не совсем не наказуемое деяние. Ведь есть карма. Женщине рано или поздно придётся на себе испытать то, что она сделала. И не только она, но и те, кто подтолкнули её к этому, не остановили, и, конечно же, врачи, делающие аборты, несут свой кармический груз. С точки зрения кармы гораздо меньшим преступлением является родить ребёнка и отказаться от него, но не лишать его жизни. Даже ребёнок с аномалиями приходит, чтобы помочь родственникам, ухаживающим за ним, искупить карму, которую они ранее сотворили, либо научить людей состраданию, безусловной любви. Вызывают огромное сострадание люди, согласные с абортом, и сделавшие его. Легче сознательно наступить на гремучую змею, чем сделать аборт. Но вы же не наступаете на змею...

Гость

31 января 2014, 03:55

Гость

31 января 2014, 11:32

Наконец то я поняла ВАШУ точку зрения.Можно было не писать всего,что вы изложили выше-этим высказыванием вы выразили всё намного яснее.И короче. "Терпеть инородный нежеланный организм"-сильно сказано.Никогда не пойму,как можно дойти до таких мыслей,это что должна жизнь с человеком сделать,чтобы он так мог думать. Я вам искренне желаю любви и добра,и желаю,чтобы прошло время и вы пересмотрели свои взгляды.

Гость

31 января 2014, 14:21

Гость

31 января 2014, 14:24

Гость

31 января 2014, 11:32

Гость

31 января 2014, 02:59

В ЭКО я очень мало понимаю и необходимости понимать у меня нет. Но чисто гипотетически. Допустим, я забеременела, но рожать не планирую. Но имеется возможность изъять эмбриона для бездетной семьи (вот опять же не знаю, имеется ли). Да заберите на здоровье! Только если никто и никогда не узнает - откуда эмбрион. В одном из комментариев описывалось, что желанная беременность называется "ребеночек", а нежеланная по-разному. Во многих фильмах видела, как герои находили биологических матерей, а те не хотели с ними общаться. Переживала за героев. Но не хочу оказаться на месте матерей.

Гость

28 января 2014, 14:57

Гость

28 января 2014, 15:48

Гость

28 января 2014, 18:49

Дилетантство. За что спасибо?За кучу разрозненной,собранной с разных интернет ресурсов информации? Если действительно человека так волнует эта проблема,если он считает,что может помочь разобраться в этом сложном вопросе-я думаю,можно собраться с силами,и написать статью,в которой изложить свой взгляд.Можно проводить работу в этом направлении. А так-получается от злости или от нечего делать человек по ночам пытается что-то кому то доказать. В комментариях достаточно было из уважения к автору всего лишь написать свое мнение.

Гость

29 января 2014, 04:55

Гость

28 января 2014, 18:49

Так. Давайте начнем с начала. Re: Пролайферский треп « Ответ #12 : 21 Января 2014, 09:47:01 » Цитата: Ульяна: Девочки, пишем больше положительных комментариев, у меня не влезло по объему, чем занимается "Наше будущее". Но меня главред попросила написать колонку сегодня по абортам как пролайфера. Там напишу об этом немножко. Кину ссыль во второй половине дня, приходите поддержать, страшновато, думаю, порвут меня на тысячи маленьких Ульянок ))) Ответ #15 : 22 Января 2014, 13:34:30 Матрёшка: Я думаю комментарии писать надо для перевеса количества комментариев в положительную сторону. Ответ #25 : 23 Января 2014, 10:20:41 » Ульяна: Рвут, девочки, как я и говорила. Ну ничего, наших тоже много. Просто коммента, как правило, не лень оставлять злобным троллям, а если уж и светлых сил перевес- это вообще. Один мой друг активно участвует в этих дискуссиях, радует, когда мужчины нас поддерживают. Вот, пожалуйста, позиция пролайферов, стремящихся информировать граждан. Цитаты с сайта, ссылку на который дала сама Ульяна Алфеева. Это открытый форум и, пока, открытая информация. Во-вторых. Куча разрозненной информации позволит существующим пока свободным личностям ознакомиться со всеми гранями поднятого вопроса. И позволит гражданам самостоятельно принять решение в отношении будущих детей. Автор сама подняла вопрос. В-третьих. Я не считаю нужным писАть статью. Умные люди поисковиками пользоваться умеют. Другим никакие статьи не помогут.

Гость

28 января 2014, 11:00

Гость

28 января 2014, 03:17

Большая часть среди участвующих в обсуждении этой проблемы специалистов — медики, биологи, философы, социологи, правоведы, учитывая невозможность в настоящее время решить вопрос о статусе эмбриона человека и невозможность (нецелесообразность?) остановить использование ВРТ и некоторых аспектов биотехнологии, придерживаются умеренной позиции. Согласно последней, в основе начала жизни лежит природа последовательных биологических процессов, и защита эмбриона человека соотносительна степени его развития. Основные тезисы этой позиции следующие: 1) cперматозоид и яйцеклетка — живые организмы высокой сложности, и оплодотворение приводит к развитию нового живого организма еще большей сложности. 2) различия между гаметами и эмбрионом заключаются скорее в степени (сложности), чем в принципе (их построения);оплодотворение не создает крутой перемены, вынуждающей приписывать абсолютную ценность или безусловное право (например, на жизнь) яйцеклетки от момента оплодотворения. 3) проэмбрион заслуживает защиты, которая не подразумевает абсолютного права на жизнь. 4) эмбрион имеет право на жизнь, но это право может быть отвергнуто при определенных, но строго аргументированных ситуациях (поздние аборты и пр.). 5) этически приемлемы исследования in vitro на эмбрионах до 14-го дня после оплодотворения. /Цитата с сайта про ЭКО/

Гость

28 января 2014, 03:15

Зарождение эмбриона — это 1 случай из множества случайных или неосуществленных возможностей (вследствие естественной селекции на уровне гамет, зигот, эмбрионов и т.д., рассмотренной выше) или дар Бога (догмат предопределения)? Этично ли обсуждать право эмбриона человека на жизнь и не говорить об охране права животного на жизнь? При обсуждении медико-биологических, морально-этических аспектов определения предельного возраста эмбриона, допустимого для использования в эксперименте, ведущие эмбриологи мира называют, как правило, период от момента оплодотворения (стадия зиготы) до 14-го дня развития (до начала формирования первичной полоски и появления элементов нервной системы) или срок до 30-го дня развития ( начала дифференцировки структур головного мозга). Отмечают, что эмбрион человека в системе in vitro не является законоправным субъектом и не имеет защиты. Эмбрион является общественным объектом, принадлежащим поставщикам гамет, и судьбу эмбриона решают они (или их наследники), хотя нельзя говорить об обычной, в общепринятом понимании, собственности. L. Honnefelder полагает, что начало жизни, как и ее конец, не может рассматриваться как точка (момент) во времени, но как процесс.

Гость

28 января 2014, 03:12

Известно, что на двух и четырехклеточной стадии бластомеры плюрипотентны (каждый бластомер способен развиться самостоятельно в эмбрион) и тотипотентны (каждый из бластомеров имеет возможность стать либо эмбрионом, либо — внезародышевой тканью). Известно, что монозиготные близнецы могут развиться из одной раздробившейся на 2 бластомера, оплодотворенной яйцеклетки, каждый бластомер от которой вступает на самостоятельное развитие в эмбрион.

Гость

28 января 2014, 03:12

Одним из ключевых в определении возраста эмбриона человека как личности является вопрос о том, когда плод человека приобретает способность чувствовать? Первые движения плода зафиксированы на 6-й неделе развития, в это же время плод реагирует на прикосновения, в спинном мозге выявляются синапсы. В нервных волокнах спинного мозга у плода 10-й недели развития определены первые нейромедиаторы и зарегистрирована активность ствола головного мозга. На основании данных электрофизиологических и иммунологистохимических исследований центральной и периферической нервной системы высказано мнение о том, что плод человека начинает чувствовать в возрасте 18—25 нед, но до 30-й недели развития отсутствуют доказательства способности плода перерабатывать полученные ощущения. Т.о., 30-я неделя развития рассматривается как нижняя граница между плодом и человеческим существом. Поскольку полноценное функционирование мозга (а по каким критериям это определяется, где граница перехода в неполноценую функцию?) наступает у человека после первых 2 лет жизни (определение психиатров), некоторые исследователи считают, что разговор об эмбрионе как личности — не состоятелен. Другие предлагают как личность рассматривать плод после 7 мес, когда он приобретает способность жить самостоятельно (вернее — изолированно) вне тела матери.

Гость

27 января 2014, 20:43

в этом форуме нет никакой конкуренции, одна сплошная полемика, иногда нервно-истерические призывы убить всех "неверных чужим принципам", и сколько я не пыталась донести до борцов с абортами, что необходимо заниматься на законодательном уровнем повышением детского пособия от смешного до, хотя бы, минимального прожиточного минимума, так же не играть в рулетку с жизнями женщин, которым вынашивание плода строго противопоказано по медицинским показаниям с высоким риском для жизни. ну и само собой, откройте свой кабинет и раздавайте бесплатно средства контрацепции всем желающим, только качественные и надежные.

Гость

27 января 2014, 18:40

Цитата: "Я тоже уже бросила отвечать )) Посте того, как один пользователь оставил несколько десятков спам-постов )) я не смогу конкурировать..." Ульяна, с Вами никто не конкурирует. Если я правильно читала Ваш форум, Ваша главная цель - информирование населения по вопросу абортов. Я, скажем так, попыталась дополнить Вашу информацию. Приведу пример. Когда Вы кому-то рассказываете о религии и упоминаете только о Яхве. Появляется некто и дополняет Вас рассказом об Аллахе, Будде, Зевсе и всех остальных. Вы ведь не назовете в этом случае того, кто Вас дополняет, "спамером"?

Гость

27 января 2014, 18:21

Гость

27 января 2014, 21:08

Гость

28 января 2014, 02:12

Гость

28 января 2014, 03:22

вы просто не можете понять то, что в нашей стране пока еще не ценится жизнь ребенка, который родился. большинство родителей не наслаждаются жизнью, а пытаются всеми способами выжить. и я, как мать, которой приходится самой заботиться о своих детях понимаю, что если эти 4,5 млн младенцев будут появляться дополнительно в год, то тогда наше государство встанет перед большой проблемой: чем кормить детей, большая часть которых будет в детдомах и домах-инвалидов. итог будет для всех печальный.

Гость

27 января 2014, 15:52

Гость

27 января 2014, 13:11

Гость

27 января 2014, 12:31

Гость

27 января 2014, 13:32

Гость

27 января 2014, 13:48

Гость

27 января 2014, 15:08

"Принцип страхования здоровья состоит в том, что каждый работающий гражданин выплачивает обязательные взносы, которые накапливаются в некоем фонде, из которого при наступлении страхового случая оплачивается лечение, а также содержатся поликлиники и больницы. Страховой случай - это болезнь. Будучи застрахованным, Вы не платите за лечение, точнее, расходы распределяются на всю жизнь в виде взносов. Исходя из самой сущности страховой медицины, страховка не должна покрывать пирсинг, аборты, перемену пола, косметические операции и прочее, хотя их делают врачи в стенах лечебно-профилактических учреждений. Причина простая: если гражданину захотелось сделать над собой нечто странное, это нечто не является страховым случаем."

Гость

27 января 2014, 10:53

Гость

27 января 2014, 18:29

Гость

27 января 2014, 20:32

Гость

27 января 2014, 10:51

Гость

27 января 2014, 14:41

Гость

27 января 2014, 18:28

Гость

27 января 2014, 01:42

То есть «правильный выбор» – это не тот, который правильный для самой женщины, а тот, который некоторые считают правильным. Причем один на всех. То есть настоящий выбор надо как раз отобрать. А уж если совсем отобрать не получилось, так хотя бы попортить как можно больше крови женщине, делающей аборт, обвиняя ее во всевозможных грехах громкими словами вроде «детоубийство». «Все предложенные ими меры «по борьбе с абортом» направлены на то, чтобы женщины чувствовали себя виноватыми, делая аборт» Между тем квалифицированная психологическая помощь женщинам, приходящим на аборт, действительно была бы востребована. Дело в том, что в России нередки случаи репродуктивного насилия: бывает, что партнер женщины либо мешает ей пользоваться контрацепцией и пытается сделать так, чтобы она забеременела и родила, хотя она этого не хочет, либо наоборот, пытается заставить женщину сделать аборт, хотя она хотела бы сохранить беременность. В таких ситуациях помощь грамотных психологов и юристов действительно может оказаться серьезным подспорьем для женщины: если они смогут верно идентифицировать ситуацию, объяснить женщине ее права и помочь с юридическими аспектами, это будет действительно полезно. Вот тут-то, казалось бы, самое место приложить усилия всем, борющимся с абортами.

Гость

27 января 2014, 12:52

Почему бы тогда не оставить право выбора всем,включая наркоманов,педофилов ,воров и т.д.Например,воруют люди тоже "не от хорошей жизни".А мы им,по вашей логике,не даём право выбора,мы решили за них,что нельзя,и это наказуемо законом. Педофилам давайте всё разрешим,ну у них тоже свои причины есть и это тоже их выбор.Давайте легализуем наркоманию. Право выбора у всех же есть.

Гость

27 января 2014, 14:34

Гость

27 января 2014, 12:52

Гость

27 января 2014, 14:44

Гость

27 января 2014, 12:52

Гость

27 января 2014, 01:37

Абортное законодательство действительно различается в разных западных странах. Связано это с тем, что многие женские права, которые россиянам кажутся сами собой разумеющимися, для многих европейцев – очень недавнее завоевание. Например, в Швейцарии женщины не имели права голосовать на федеральных выборах вплоть до 1971 года, а на местных в некоторых кантонах – до 1991-го! В Испании полноценное право голоса для женщин появилось только в 1976 году. Однако на сегодняшний день вся Европа отказалась от глупых запретов, исключавших половину населения из политического процесса. Похожая ситуация и с абортным законодательством, также касающимся прав женщин. Да, в нескольких европейских странах аборты все еще разрешены только в случае прямой опасности для жизни беременной женщины. Но таких стран становится все меньше и меньше с каждым десятилетием. Собственно, если не считать карликовых государств вроде Андорры, на сегодня только в двух европейских странах запрещены аборты по просьбе женщины: в Ирландии и Польше. Еще 5 лет назад так же обстояло дело и в Испании с Португалией, но в 2007 году Португалия отменила запрет, а в 2010-м его отменила Испания. Италия разрешила аборты в 1978 году, Франция – в 1975-м, Великобритания – в 1967-м. Уже почти вся Европа постепенно пришла к тому, что запрет абортов и ограничения на них – пережиток прошлого.

Гость

27 января 2014, 13:21

Гость

27 января 2014, 15:07

Гость

27 января 2014, 17:21

Сначала надо обеспечить абсолютно бесплатное на высоком уровне медицинское сопровождение беременных. Сначала надо обеспечить абсолютно бесплатное на высоком уровне родовспоможение. Сначала надо обеспечить на высоком уровне профилактику заболеваний у детей и лечение. Матери не должны ходить по миру и просить средства на дорогостоящее лечение либо реабилитацию ребенка. Сначала надо обеспечить места в дошкольных образовательных учреждениях для абсолютно всех детей. Выполнять надо те законы, которые уже приняты, а уж затем придумывать новые. У нас нарушается законодательство "Об охране здоровья граждан", у нас плевать хотели на закон "Об образовании", у нас плевать хотели на Трудовой кодекс, защищающий права беременных женщин и женщин, имеющих малолетних и несовершеннолетних детей. Положить конец надо лицемерию и словоблудию. Положить конец надо попиранию прав уже родившихся и живущих.

Гость

27 января 2014, 01:36

Хорошо, но как же быть тогда с «неофициальными данными» в 7 миллионов? Тем более что разные разработчики законопроектов по ограничению абортов легко раздают самые разные оценки: депутат Мизулина, руководящая рабочей группой, в которую входит Силуянова, в интервью в апреле этого года сказала, что «реальное число абортов в России – от 5 до 12 миллионов за год!», а депутат Драганов, автор альтернативного законопроекта, который как брат-близнец похож на тот, что готовит группа Мизулиной, называет чуть более осторожную цифру в 6–8 млн. Чем же подтверждены эти цифры? К сожалению, абсолютно ничем. Серьезных исследований, проверяющих надежность официальной статистики по абортам, не так много. Но те научные публикации, которые существуют на эту тему, подтверждают: российская абортная статистика довольно точна. Конечно, всегда возможны маленькие погрешности в рамках нескольких процентов, но в целом цифрам Росстата вполне можно верить. Никакого масштабного скрытия абортов частными клиниками не существует, только 10% абортов осуществляются частными врачами. И страшные цифры в 6, 7, 8, 12 миллионов абортов в год взяты депутатами с потолка, о чем не раз и не два в СМИ рассказывали профессиональные демографы – кстати, интересно, что ни одного демографа в группе разработчиков законопроекта, судя по всему, не было, хотя в их число попали научные сотрудники с кафедры биоэтики и представители Русской Православной Церкви...

Гость

27 января 2014, 01:35

Материал из газеты "Взгляд" В медицинских учреждениях Минздравсоцразвития в 2009 году было зарегистрировано 1,162 тысячи абортов. Если добавить аборты, зарегистрированные в лечебных учреждениях других ведомств и в частных клиниках, получится общая статистика по абортам в России, публикуемая Росстатом: 1,292 тысячи абортов в 2009 году. Причем в это число из-за особенностей сбора российской статистики входят еще и самопроизвольные выкидыши, составляющие чуть больше 10% от общего числа, так что на самом деле искусственных абортов в России в 2009 году было порядка 1,2 млн. Откуда же могла тогда взяться цифра в «1,5–2 млн абортов в год»? Разве что из прошлого: дело в том, что за последние два десятилетия число абортов в России сократилось в несколько раз, хотя и остается по-прежнему очень высоким по сравнению с другими странами. В 1990 году в России делалось 113 абортов в год на тысячу женщин фертильного возраста, а в 2009 – уже 34 на ту же тысячу. И снижение продолжается каждый год. В 1990 году в России было сделано 4,1 млн абортов, в 2000-м – уже 2,8 млн, в 2005-м – 2,1 млн, а к 2009-му это число снизилось до менее 1,3 млн. Причем снижение началось и продолжается безо всяких депутатских инициатив, ограничивающих аборты. Просто у людей с каждым годом становится больше доступа к современной контрацепции и знаний о ее использовании. Поэтому все меньше случается нежелательных беременностей, а вместе с ними и абортов.

Гость

27 января 2014, 01:30

В 1966 году в Румынии по инициативе ее бессменного лидера Николае Чаушеску был принят закон, который запретил продажу контрацептивов женщинам, у которых было менее 5-ти детей. Впоследствии Чаушеску создал систему мониторинга за беременными - в каждом случае, когда за беременностью не следовали роды, спецслужбы проводили расследование, чтобы установить причины этого. Эта практика привела к тому, что женщины рожали детей вне зависимости от того, хотели они этого или нет - в последующие три десятилетия в детских домах Румынии появилось более 200 тыс. детей, от которых отказались матери. В 1989 году, на следующий день после свержения Чаушеску, Фронт Национального Спасения Румынии принял два декрета: первым был отменен запрет на частное владение печатными машинками, вторым - уничтожен режим слежки за беременными.

Гость

27 января 2014, 01:28

По оценкам ВОЗ, ежегодно в мире производится примерно 46 млн. абортов, причем 26 млн. именно в тех странах, где искусственное прерывание беременности находится вне закона. Наименьшее число абортов производится в государствах (Западная Европа и Северная Америка), где для искусственного прерывания беременности существуют наименьшие препятствия. Эта зависимость прослеживается во многих странах мира: так, в ЮАР закон, разрешающий аборты, был принят в 1996 году - в результате, в последующие три года число абортов снизилось на 56%. Ежегодно в мире примерно 5 млн. женщин попадают в больницы из-за непрофессионально проведенных абортов. 95% из них живут в развивающихся странах, а 60% - в государствах, где аборты запрещены и производятся нелегально.

Гость

27 января 2014, 01:25

По статистике, только 10-12 % женщин, решившихся на аборт, удаётся отговорить от этого шага, а в большинстве остальных случаев «отговаривающие» беседы приводят к затягиванию времени, в результате чего женщина всё же делает аборт на более поздних сроках с угрозой для своего здоровья. Специалисты объясняют это тем, что демографические тенденции к ограничению рождаемости неизменно оказываются сильнее пронаталистской политики. По данным демографов, уровень рождаемости регулируется своими законами, на которые количество абортов никак не влияет. Так, в Польше после запрета абортов в начале 1990-х рождаемость не повысилась, а понизилась, причём сильнее, чем в России, где рождаемость тоже снизилась, хотя число абортов за те же два десятилетия сократилось без всяких законодательных запретов в 3,5 раза.

Гость

27 января 2014, 01:17

Гость

27 января 2014, 01:15

Эмбрио?н (др.-греч. ??????? — «в оболочках») — стадия развития организма, начиная со стадии зиготы до рождения или выхода из яйцевых оболочек. У плацентарных млекопитающих (в том числе и у человека) эмбрион после формирования всех систем органов принято называть плодом, дыхание, питание и выделение плода происходит благодаря плаценте. Плод (лат. fetus)[1] — развивающийся в материнской утробе человеческий организм с 8-й недели развития и до момента рождения. Некоторые источники считают плодом зародыши, которые достигли возраста в 9 или 10 недель[2]. Используется только по отношению к неродившемуся ребёнку. Т.е. современная медицина (Всемирная Организация Здравоохранения все-таки серьезная организация, не так ли?) не называет набор клеток человеком.

Гость

27 января 2014, 16:40

есть другие авторитетные мнения,например профессор кафедры эмбриологии МГУ ПОПОВ Д.В. и заведующий кафедры эмбриологии МГУ профессор,доктор биологических наук Голиченков В.А. утверждают,"...что с точки зрения современной биологии жизнь человека как биологического индивидуума начинается с момента слияния ядер мужской и женской половых клеток и образования единого ядра,содержащего неповторимый генетический материал. На всем протяжении внутриутробного развития, новый человеческий организм не может считаться частью тела матери.Его нельзя уподобить органу или части органа материнского организма. Поэтому очевидно,что аборт на любом сроке беременности является намеренным прекращением жизни человека как биологического индивидуума."

Гость

27 января 2014, 19:01

Гость

27 января 2014, 16:40

Гость

27 января 2014, 01:00

"Кинофильм "Безмолвный крик" - изначально [и только] идеологичен. А идеология не имеет ничего общего ни с объективностью, ни с научной корректностью - у нее совершенно другие цели. Которые оправдывают любые средства, и научные подтасовки - не самые мерзкие из этих средств..." Губин Н.Г. Лично мое мнение звучит примерно следующим образом. То, что описывает Ульяна - это, безусловно, ужасно. Но повторюсь - это описания прерывания беременностей, длительностью более 8-12 недель. В России дилатация и кюретаж — самый известный и широко распространённый метод проведения аборта. Тем не менее, Всемирная Организация Здравоохранения относит его к менее безопасным методам и рекомендует прибегать к нему лишь в крайних случаях. По данным ВОЗ, частота осложнений после дилатации и кюретажа в 2-3 раза превышает частоту осложнений после вакуумной аспирации. ВОЗ рекомендует принимать всевозможные меры к замене процедуры дилатации и кюретажа на вакуумную аспирацию для повышения безопасности и качества оказываемой помощи. В больнице города Углегорска Сахалинской области после внедрения мануальной вакуумной аспирации в качестве замены процедуре дилатации и кюретажа частота неполного аборта уменьшилась с 2,1 до 0,74%, повреждений шейки матки — с 0,6 до 0,53%, продолжающейся беременности — с 2,4 до 0,85%, гематометры — с 6,8 до 1,91%, воспалительных заболеваний органов малого таза — с 4,8 до 2,77%. Врачи больницы отметили, что мануальная вакуумная аспирация выполняется быстрее и легче переносится женщинами. Я никого не агитирую беременеть и бежать на аборт. Я выступаю против репродуктивного насилия, любого.

Гость

27 января 2014, 00:40

Губин Николай Геннадьевич Реаниматолог. Заведующий отделением реанимации и интенсивной терапии в г. Кривой Рог, Украина. 48 научных работ. Тематика: реанимация и интенсивная терапия, неонатология, электрофизиология, компьютерный мониторинг, статистический анализ, мед.прогнозирование и т.д. Организатор Криворожского Фонда борьбы с наркоманией. Разработка АСИТ (автоматизированных систем интенсивной терапии), СКД (систем компьютерной диагностики, в том числе с обучением по прецедентам), ЭЭС (экстремальных экзаменационных систем). Комментарии к статье "Безмолвный крик" Без коры головного мозга болевые импульсы не могут приниматься и ощущаться. Alexis Makarenko: Но, если не ошибаюсь, даже гидры и планарии ощущают боль, несмотря на то, что у них не то что коры, а вообще ЦНС нету. Губин Н.Г. Ошибаешься. Прежде всего - подменяя термин "ощущение" феноменом "ощущение". У различных типов животных под этим термином скрываются совершенно разные процессы. Человек с отключенной корой не ощущает боли - на этом основана анестезиология. У новорожденных, появившихся на свет после 26-27-недельного вынашивания (24-25 недель фетального возраста) и выживших, реакция на боль существенно слабее, чем у новорожденных с нормальным сроком вынашивания. Alexis Makarenko: Отсутствие личности определяется не этим -- человек, подключённый с системе жизнеобеспечения, остаётся личностью. Губин Н.Г. А ты не путай протезирование утраченных жизненных функций с отсутствием [недоразвитием] структур, их реализующих. При реанимации протезируются именно функции. И с констатацией смерти мозга (анатомической структуры) - система жизнеобеспечения будет поддерживать уже не личность, а препарат. Но тут речь совершенно не об этом - теоретически, каждый сперматозоид и каждую яйцеклетку техническими приемами можно довести до состояния "гражданина республики" - ну и что? Онанизм, исходя из этого, все же - геноцид?

Гость

27 января 2014, 00:26

Анна Гаганова (продолжение) Полно, господа, уже прошли времена Д.Бруно и Коперника когда "солнце вращалось вокруг земли" и даже времена Фрейда, который доказал, что не человек сам себе хозяин- а его бессознательное. Но, черт возьми, как же все же обидно себя ощущать - ничем! Может, лучше свято верить в то, что каждая человеческая жизнь дается - свыше? Убить в сгусток белка в утробе - убить божью волю? То есть, на самом деле, убить свою иллюзию, свой самообман в величии человеческого рода. То есть признать себя - обычной песчинкой во вселенной. А это - горько, обидно, больно и для большинства людей невозможно. Это своеобразная потеря смысла жизни! Да? Как хорошо признать что есть Бог, вкладывающий душу в зародыши и все за тебя решающий, и наделяющий твою жизнь неким смыслом. Он тебя ведет по жизни... за тебя думает. А если сказать себе - нет, это не так? нет никого кто за тебя бы выстроил жизнь? Ты строишь ее сам! Это тяжело - брать на себя ответственность за свою судьбу. Но еще тяжелее понять вот что. Как бы ты свою жизнь не выстроил - ты все равно останешься сгустком белка, пусть очень развившимся, но созданным из тех же аминокислот, что и обезьяны и лошади и собаки и кошки. Ты пришел из ниоткуда и уйдешь в никуда. Тяжелый удар правда? Вот что такое на самом деле вроде бы простой разговор об абортах.

Гость

27 января 2014, 00:25

Анна Гаганова По большому счету все споры об абортах упираются в "темноту" спорящих - мало кто из них изучал по книжкам цитологию, генетику, законы онтогенеза. Человек - это существо биосоциальное. Человеческий детеныш случайно воспитанный животным (феномен Маугли) навсегда останется животным. И никакая душа, вложенная или не вложенная в него Богом при зачатии - не помогут. Есть множество научных фактов. И потому если во время аборта прекращает свое существование не человек, не личность, не индивидуум, и даже не организм - а простой сгусток белка, то и спорить не о чем. Но - нет, человеку хочется чувствовать себя "особенным" существом. Это, говорит он, телята рождаются от коров, и жеребята от лошадей, щенята от собак - и т.п. - а он, человек разумный - рожден от Бога. Он существо особенное, у него есть душа и т.п. Страшно подумать что у такого великого существа как человек среди предков могла затесаться гнусная ухмыляющаяся обезьяна. Нет, нам годится только святой дух в прародители! Господа, не кажется ли вам, что все эти споры - про аборты, про убийства во чреве новой жизни и т.п. - идут от завышенного самомнения о своем роде? От того что вид "Гомо Сапиенс"- это нечто из ряда вон выдающееся? И как будто законы ДНК у человека другие и как будто белки и аминокислоты у человека - не те что у теплокровных животных? Только вот вся фармакология, вся хирургия существует на животных. А потом эти лекарства, испытанные на кроликах и мышах дают человеку!

Гость

26 января 2014, 23:59

Некоторые люди считают, что раз уж контрацепция подвела, и, несмотря на все меры предосторожности, чудо произошло - это знак свыше. Что вмешательство самой природы говорит об избранности будущего человека. Во-первых, следует не бить поклоны в ноги силам природы, а помнить о несовершенстве контрацепции и тщательнее подходить к вопросу планирования семьи. К примеру, беременность с диагнозом «бесплодие» не чудо, а недостаток диагностики. Во-вторых, глупо заводить ребёнка в расчёте на одну лишь избранность, не подкреплённую ничем, кроме фантазий. Нет никаких гарантий, что у тебя родится очередной Моцарт, зато можно с уверенностью сказать, что любовь нужна каждому ребёнку без исключения, кем бы он не стал в будущем - великим композитором, учёным или менеджером швабры. Не будем рассматривать моральные аспекты рождения нежеланных детей ради спасения человечества. Статистически же шансы родить гения значительно ниже, чем еще одного обычного человека.

Гость

26 января 2014, 23:55

Не секрет, что секс придумал человек. В природе секса нет, есть только воспроизводство потомства. И оргазмов у животных не замечено, сколько не изучают их ученые. Ведь когда-то очень давно Секс это единственный универсальный язык общения между Женщиной и Мужчиной. Другого общего поля, пространства у них просто нет. Поэтому человек и придумал секс. Который ничего общего не имеет со случкой. Поэтому секс – это язык, средство общения между иностранцами с разных планет (Мужчина с Марса, Женщина с Венеры). Когда-то они жили бок о бок на этой планете и не находили общего языка, просто были отделены друг от друга. А секс позволил им услышать друг друга. Кроме случки (вязки ради потомства) ничего из того, что сейчас называется сексуальной культурой не было.

Гость

26 января 2014, 23:50

Или информация из другого источника. Секс – одна из самых больших радостей, подаренных нам природой. Назначение секса не только в продолжении рода. С помощью секса человек может некоторым образом самоутверждаться в обществе и достигать определённых личных целей. Однако чаще всего люди занимаются сексом, испытывая нежные чувства друг к другу, будь то любовь, влюблённость либо просто симпатия. Все люди разные – кому-то хочется заниматься сексом несколько раз в день, некоторым достаточно пары раз в неделю или даже в месяц. Бывает даже, что у человека нет интимных отношений с противоположным полом годами. Что же лучше для современной женщины, для её здоровья – как можно чаще и больше заниматься сексом или же воздерживаться в течение длительного времени от плотских утех? Верно ли утверждение - «чем больше секса, тем лучше»? На этот вопрос невозможно ответить однозначно. Всё зависит, во-первых, от индивидуальных особенностей женского организма, во-вторых, от возраста, темперамента и развития личной жизни.

Гость

26 января 2014, 23:46

Что делать, если любовь и любимый человек есть, а секса нет? Это чаще всего разрушает счастье мужчины и женщины. Во-первых, не стоит забывать, о главной эрогенной зоне человека – мозге. Ведь секс сам по себе при его кажущемся многообразии, акт достаточно банален, и только чувства и мысли делают этот процесс неповторимым и незабываемым. Во-вторых, надежные и безопасные препараты для потенции помогут в трудную минуту. Секс – это гораздо больше, чем сумма его движущихся частей, но нельзя упускать из внимания и эти части. В последние полвека экспериментальная наука применила прогрессивные методики лечения сексуальных расстройств. Сексуальные дисфункции можно лечить лекарствами. Проблемы с эрекцией – отнюдь не повод, чтобы лишать себя и любимого человека этой естественной и необходимой радости. Зачем нужен секс – интуитивно понятно и без аналитического подхода. Главное – понимать и принимать тот факт, что это не проявление «низменных сторон человеческой природы», а неисчерпаемый источник радости и наслаждения.

Гость

26 января 2014, 23:45

Соблазнившись прелестями секса, не следует относиться к интимной близости как к безобидному удовольствию – особенно вступая в контакт со случайным партнером. Кроме вероятности получить «букет» венерических заболеваний, «ван стенд найт» с малознакомым человеком сулит неожиданные последствия. Нет, беременность здесь не при чем – результатом этого приключения может стать непредусмотренная в рамках «договора совершения акта оздоровления и удовольствия»… любовь. Да, организм способен сыграть злую шутку, и биохимическая реакция пойдет в неожиданном направлении. В придачу к намеченному оргазму наступает «незапланированная» влюбленность. Дело в том, что у женщин во время секса выделяется гормон окситоцин, усиливающий чувство безмятежности и привязанности к партнеру – вот поэтому в большинстве случаев половой акт у них ассоциируется с любовью. У мужчин при оргазме выделяются гормоны вазопрессин и тестостерон, повышающие чувствительность и эмоциональное восприятие. Примечательно, что распределение гормональных рецепторов в мозге полигамных и моногамных «особей» отличается. В зависимости от этого мужчина либо влюбляется в партнершу по сексу (моногамный тип), либо же у него возникнет чувство отчуждения (полигамный тип). В целом, окситоцин (у женщин) и вазопрессин (у мужчин) стимулируют родительское поведение и обеспечивают образование пар. Вот так, нежданно-негаданно можно влюбиться в неподходящего человека, с которым планировалось лишь приятное времяпрепровождение без далеко идущих последствий. Это лишний раз подтверждает, что при выборе сексуального партнера требуется осмотрительность. Биохимические исследования гормонального метаболизма подтвердили всем известный старомодный постулат: сначала любовь, затем секс – а счастье непременно приложится.

Гость

26 января 2014, 23:44

В тантрических практиках секс «применяют» для исцеления от болезней и с целью омоложения. Однако основное условие тантрического секса – безгранично любимый, единственный партнер, вторая половинка гармоничной человеческой сущности. Целительный тантрический секс предполагает особую диету, строгий режим, специальные физические упражнения, множество сложных сопутствующих ритуалов. При современном стиле жизни неукоснительно следовать этим правилам очень сложно, зато «обычный оздоровительный» секс доступен всегда. По некоторым данным, смертность от различных заболеваний среди мужчин, которые испытывали оргазм два и более раз в неделю, на 50% ниже, чем среди тех, кто испытывал оргазм реже 1 раза в месяц.

Гость

26 января 2014, 23:43

Автор пишет: "В принципе, взрослые люди должны осознавать, что секс может привести к зачатию ребенка. Для того, он, собственно, и предназначен." Но вот текст с одного мед. сайта о контрацепции: Главная функция секса, конечно же, репродуктивная. Но часто ли обычные люди занимаются сексом, дабы зачать ребенка? Примерно в 5% случаев. Возникает наивный вопрос: «Зачем нужен секс?» Зачем люди занимаются сексом? Первоначальное предназначение сего действа – конечно же, продолжение рода. Однако в процессе эволюции и формирования сложной системы социальных взаимоотношений эта сторона интимной жизни «обросла» множеством дополнительных функций. Секс сегодня уже ритуал, ведь он соответствует одной из трактовок ритуального поведения – это повторяемое действие, по прошествии времени видоизменившее свой первоначальный смысл. Кроме основного предназначения, секс играет расслабляющую, отвлекающую, примиряющую роль. Из многочисленных составляющих человеческой жизни особое значение имеют три аспекта секса: удовольствие, оздоровление и сближение.

Гость

26 января 2014, 21:27

Гость

27 января 2014, 12:08

Гость

27 января 2014, 13:37

Да ничего! Тело - это оболочка, моя душа приобрела бы место в другом теле. Слава Богу, что меня родила именно моя мама. Мне повезло. Зато сколько таких было, есть и будет, кому не повезло родиться от хорошей матери и кто обречен на страдания. А если бы мать Чикатило сделала аборт, не было бы мученически убиенных невинных детей.

Гость

28 января 2014, 19:56

Гость

26 января 2014, 19:47

Гость

26 января 2014, 23:39

Гость

27 января 2014, 11:39

Вам в лоб, а Вы по лбу. :)))) Воинствующее невежество! Цитата: "Почему женщина решает, имеет ли право жить другой человек? Она кто? Бог?" А женщина для того, кто находится в ее утробе, и есть бог. Цитата: "Тогда пусть своей жизнью распоряжается, если возомнила себя создателем". Представьте, что будет, когда беременная наложит на себя руки. Цитата: "Возможность дышать, видеть солнце, бегать, играть? Это хуже аборта?" Не делайте аборт, но и к деторождению относитесь ответственно - планируйте беременность. Гость, здесь ни одна, ни другая сторона не являются сторонниками аборта. А Вы пользуетесь контрацептивами или полагаетесь на "Бог дал, Бог взял"?

Гость

26 января 2014, 13:49

Гуглить и выкладывать чужие мысли-это конечно большой труд.Зачем думать самому?Не в пример людям,которые оказывают реальную помощь.Зачем помогать ближнему,как это делают волонтёры из "Наше Будущее"?Нам и у монитора хорошо.И дети в это время сами по себе растут.Нам компьютер и зомбоящик уже заменили всю реальность.Осознание того что происходит в нашей стране, у меня вызывает какой то внутренний разлад. Вот тут много процитировано в пользу абортов,я когда сделала аборт ничего не знала и не задумывалась о том что делаю,но когда это произошло,я поняла,отчётливо и ясно,что убила своего будущего ребёнка.И ничем это не оправдаешь.Я это признаю и не пытаюсь себя оправдать.Я с этим живу и мне хватает мужества с этим жить.И я хочу помочь хоть кому нибудь ,кто сейчас задумался об аборте.Отговорить,помочь,рассказать,что жизнь не так сложна,не так уж и зависит от материального она.Я теперь это точно.Если бы тогда,когда я решилась на этот шаг-рядом оказались бы такие люди,как эти женщины-волонтёры,всё было бы по-другому. У меня нет жилья,нет родителей которые бы мне помогали,нет никакой стабильности материальной,и я знаю что это не оправдания для аборта.А сделала я аборт 8 лет назад именно этим себя оправдывая,потом когда забеременела(а говорили что не смогу после аборта и ставили диагноз бесплодие)-ничуть не легче мне было материально,но я уже понимала,что всё это ерунда.И когда родился мой сын-я осознала окончательно,что деньги не важны вообще.Главное-желание жить,именно ЖИТЬ.Ребёнку нужно,чтобы мама была счастлива,и я радуюсь каждому дню,солнцу,ветру,снегу и дождю.И мой сын радуется вместе со мной.И плевать,что у меня нет кровати-сплю я на полу,это для спины полезно))). И ещё вот такой момент-задумайтесь (сами ,не читая цитаты из гугла)-что ждёт нашу страну в будущем-где будут жить ваши внуки. И теперь ничего не хотите менять???А ведь в наших силах это изменить-растить детей и своим примером показывать-что такое хорошо,что такое плохо.

Гость

26 января 2014, 17:08

Цитата: "Вот тут много процитировано в пользу абортов". Если Вы сделали именно такой вывод из прочитанного, остается только развести руками. Цитата: "я когда сделала аборт ничего не знала и не задумывалась о том что делаю". Чего именно Вы не знали? Откуда дети берутся? Или Вы не знали, что в аптеке продаются средства контрацепции? Цитата: "У меня нет жилья,нет родителей которые бы мне помогали,нет никакой стабильности материальной,и я знаю что это не оправдания для аборта.А сделала я аборт 8 лет назад именно этим себя оправдывая, потом когда забеременела(а говорили что не смогу после аборта и ставили диагноз бесплодие)-ничуть не легче мне было материально,но я уже понимала,что всё это ерунда". Опять отсутствовали средства контрацепции в аптеке? Или все-таки Вы планировали зачатие и рождение ребенка, когда нет мужа, жилья, материальной стабильности? И Вы считаете, что это пример для подражания? Цитата: "И когда родился мой сын-я осознала окончательно,что деньги не важны вообще". А на какие средства Вы обеспечиваете ребенку полноценную жизнь? Цитата: "И плевать,что у меня нет кровати-сплю я на полу,это для спины полезно)))". И Вы считаете, что Ваше наплевательское отношение к жизни - это то, чем можно гордиться? Цитата: "Главное-желание жить,именно ЖИТЬ". Именно ЖИТЬ, а не существовать. Цитата: "Зачем помогать ближнему,как это делают волонтёры из "Наше Будущее"?Нам и у монитора хорошо". Стоп-стоп. Ваш выбор - это был именно Ваш ЛИЧНЫЙ выбор. И пока это Ваш ЛИЧНЫЙ выбор, Вам никто ничем не обязан. О помощи просят - ее не требуют. А Вам у монитора плохо? Продайте монитор и купите кровать.

Гость

26 января 2014, 17:09

Цитата: "Гуглить и выкладывать чужие мысли-это конечно большой труд.Зачем думать самому?" Да, это труд - искать и находить информацию по интересующей проблеме. А далее перерабатывать информацию и делать адекватные выводы - это тоже труд. Интеллектуальный. Цитата: "А ведь в наших силах это изменить-растить детей и своим примером показывать-что такое хорошо,что такое плохо". Плохо - безответственно относиться к рождению ребенка. Даже зачатие новой жизни нужно планировать. Появление ребенка не должно быть случайным от случайных отношений. Плохо - жить сегодняшним днем, не думая о том, что последует за ним. Плохо - искать в чужом глазу соринку и не видеть в своем бревна.

Гость

26 января 2014, 17:56

Гость

26 января 2014, 00:28

Все мы лицемеры и раз пошло такое дело, то я категорически ЗА аборты, да хотя и всегда был. Моя мама родила меня, а после меня сделал несколько абортов - за что я очень благодарен по сей день (мне 26 лет) и я 1 в семье. Мама моей жены, т.е. моя тёща, имеет 4-х детей и делала аборты и что...? У нас пока нету детей, но временами хочется. А по поводу пожилых людей - я за эфтаназию. И если я буду пребывать в состоянии перманентном-растительном, то лучше меня культурно убьют, что в этом такого?... Ведь человек, как лично есть пока в черепной коробке есть эта его личность, а как она прекращает там быть, то в общем-то он вроде как бы только внешне напоминает нам человека, а внутри пусто. Я основываю все свои взгляды и убеждения на примерах моей семьи, так что не надо говорить, что я не знаю о чём говорю.

Гость

26 января 2014, 00:03