перейти к публикации
24 комментария к публикации

В Ростове сбили двоих пенсионеров, стоявших на обочине

6 декабря 2012, 11:24
Гость
6 декабря 2012, 21:13
Читая некоторые комментарии ,понимаю что часть авторов упала с луны.Всё дело в том что в Ростове десятки если не сотни мест где обочина это тротуар,проезжая часть и наконец сама же обочина.
Гость
6 декабря 2012, 13:40
Пенсионерам давно закон не писан. Где хотят там и стоят.
Гость
6 декабря 2012, 23:34
Уважаемый Гость ! Вы очень глупы !!!! Ясно написано было что на обочине стояли ,а не на проезжей части .А тех кто стоит где хотят,не нужно риписывать только к пенсионерам.
Гость
7 декабря 2012, 10:09
Гость
6 декабря 2012, 23:34
Уважаемый Гость ! Вы очень глупы !!!! Ясно написано было что на обочине стояли ,а не на проезжей части .А тех кто стоит где хотят,не нужно риписывать только к пенсионерам.
и всеже пенсионеров среди бесстрашных больше
Гость
6 декабря 2012, 14:42
Да что ж вы злые то такие? уважать нужно возраст! а вот 21 летний водитель вряд ли двигался с установленной скоростью...
Гость
6 декабря 2012, 15:32
А причем здесь возраст??? Закон писан для всех!
Гость
6 декабря 2012, 15:43
Уважать нужно не возраст а в первую очередь пдд в сложившейся ситуации, кто был виноват разберутся в ДПС...
Гость
6 декабря 2012, 15:56
в ПДД о возрасте не говорится...уважать надо правила!
Гость
6 декабря 2012, 16:20
есть запись с видеорегистратора, что на обочине стояли. И тот самый 21-летний водитель уходил от столкновения, т.к. на перекрестке ему наперерез на красный свет выскочил ниссан
Гость
6 декабря 2012, 19:15
Уходил - в пешеходов? ООЧЧЕНЬ ОРИГИНАЛЬНО!!!
Гость
7 декабря 2012, 09:04
Гость
6 декабря 2012, 19:15
Уходил - в пешеходов? ООЧЧЕНЬ ОРИГИНАЛЬНО!!!
а ты бы по-твоему в такой ситуации успел бы еще по сторонам оглядеться и выбрать место куда лучше въехать??!!! думай что пишешь, никакой логики...
Гость
7 декабря 2012, 10:12
Гость
7 декабря 2012, 09:04
а ты бы по-твоему в такой ситуации успел бы еще по сторонам оглядеться и выбрать место куда лучше въехать??!!! думай что пишешь, никакой логики...
угу лучше пешиков задавить чем другую машину тюкнуть это видимо Ваша логика тем более ПДД не предусматривают никаких маневров а только торможение соответственно не было касания с ниссаном ниссан не участник ДТП виновник водила Ваз-а ибо с точки зрения ПДД ехал по обочине, что прямо запрещено в правилах давно уже выведено правило "надо было бить" можно в теории попытаться привлечь ниссан только малоперспективно ибо суд обычно опирается на протокол ГАИ а там напишут только про маневр ВАЗ
Гость
6 декабря 2012, 12:59
Зачем стояли на обочине? Что за обочина? Как доказали что на обочине а не переходили в неправильном месте неправильно?
Гость
6 декабря 2012, 13:49
А пешеходы бесстрашные пошли, светофор ждут вылазия на метр от тротуара, и возмущаются когда им сигналишь....бессмертные походу
Гость
6 декабря 2012, 14:33
Гость
6 декабря 2012, 13:49
А пешеходы бесстрашные пошли, светофор ждут вылазия на метр от тротуара, и возмущаются когда им сигналишь....бессмертные походу
да, у каждого тротуар-это свое понятие...у нас не стоят на остановке, у нас стоят на полдороги, пытаясь выглянуть из-за самого крайнего стоящего....ужесточите штрафы пешеходам и почаще штрафуйте, а не раздавайте листовки-народ их не читает... и все будет отлично!
Гость
6 декабря 2012, 15:57
Гость
6 декабря 2012, 14:33
да, у каждого тротуар-это свое понятие...у нас не стоят на остановке, у нас стоят на полдороги, пытаясь выглянуть из-за самого крайнего стоящего....ужесточите штрафы пешеходам и почаще штрафуйте, а не раздавайте листовки-народ их не читает... и все будет отлично!
да, действительно, а некоторые считают. что тротуар-это проезжая часть
Гость
6 декабря 2012, 14:40
А водителям писан? Где хотят и как, там и ездят... Хотят по тротуару проедут, хотят на остановку въедут, захотят и на красный с ветерком....
Гость
6 декабря 2012, 16:36
А сами то соблюдаете?тото же.....
Гость
7 декабря 2012, 10:11
блин, соблюдаю! но от дураков не застрахуешься
Гость
6 декабря 2012, 12:58
Ну и кто виноват?