Уголовное дело против ростовского мэра не возбудили

По мнению СК РФ по Ростовской области, Михаил Чернышев, издавая постановление об изъятии из собственности Ботанического сада части земель под застройку коттеджами, руководствовался исключительно «служебной необходимостью», действовал во благо ростовчан и города, а не в личных интересах из корыстными соображений. Информация о том, что действия Михаила Чернышева нанесли существенный ущерб интересам общества и государства, и вовсе не нашла никакого подтверждения.

«Каких либо объективных данных, свидетельствующих о наличии на изъятом участке насаждений, использовавшихся в научной, культурной, эстетической, рекреационной и оздоровительной деятельности, в ходе проведенной проверки не установлено», – поясняет официальный представитель донского следствия Валерий Чекрышев, ссылаясь на обследования дендронасаждений на указанном участке, проведенные в 1995 и 2002 годах, а также на объяснения сотрудников. В соответствии с этими сведениями, участок, отданный под застройку, был занят преимущественно погибшими и подлежащими выкорчевке растениями.

Валерий Чекрышев подчеркивает, в 2006 году прокуратурой Ростовской области проводилась проверка информации о коттеджной застройке Ботсада, однако каких-либо нарушений в действиях администрации города Ростова-на-Дону в связи с изданием правовых актов, связанных с вышеуказанными вопросами, выявлено не было.

На основании полученных данных следствием принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении мэра города Ростова-на-Дону Михаила Чернышева, по основанию ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями» и ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий».