А новую хохму знаете? Редакция этой газеты заявила, что Ефремова, оказывается, всего лишь финансовую дисциплину нарушила!!! Деньги взяла из рук в руки (признались все-таки). На самом деле 500 тысяч платились за ... "информационную поддержку района" Во как! Это борцы с коррупцией? Смешнее глупости, ну, честно, не встречал.
Гость
21 апреля 2011, 16:23
швили пишется с одной л, аноним!
Гость
21 апреля 2011, 16:25
Редакция еще и не то заявит, когда Марго начнет их всех сдавать.
Гость
21 апреля 2011, 16:42
То есть на стрелку она должна была с кассовым аппаратом явиться? ;-) Оригинально!
Гость
21 апреля 2011, 11:01
И так понятно: о землях университетов, о коррупции, о новой администрации статьи неудобоваримы. Не мытьем, так катаньем ЮФ с Резником, Слепцовым и др. попытаются хотя бы замазать, а там уж дорожка накатана...
Гость
21 апреля 2011, 17:00
Главная ошибка Ефремовой в том, что она посчитала себя такой же, как Слепцов и Резник.
Вот и ушла "под откос"..
А Вы, читайте газету Южный федеральный университет. Это ваш уровень чтения. Или написания..
Гость
22 апреля 2011, 12:11
Гость
21 апреля 2011, 17:00
Главная ошибка Ефремовой в том, что она посчитала себя такой же, как Слепцов и Резник.
Вот и ушла "под откос"..
А Вы, читайте газету Южный федеральный университет. Это ваш уровень чтения. Или написания..
Вы то не ушли под откос, так что Маргариту оценили много выше. Или вы не решились со Слепцовым торговать своими писаниями и подставили девушку?
Гость
24 апреля 2011, 03:00
Гость
22 апреля 2011, 12:11
Вы то не ушли под откос, так что Маргариту оценили много выше. Или вы не решились со Слепцовым торговать своими писаниями и подставили девушку?
Конечно выше..)
Она же "решала вопросы по Генпрокуратуре", а мы нет..
Гость
21 апреля 2011, 11:22
Интересно, Сергей Резник понял сам что ляпнул? "Люди звонят, просят встретиться, «поговорить за это», чтобы попытаться убедить журналиста или редакцию не публиковать какие-то нелицеприятные вещи". До выхода материала в номере как герои публикации узнают что у вас идет именно "разгромная статья"? Кроме как вы сами это не заявите ему или им. А если заявлете то для какой цели? Не для той ли из-за чего и повязали вашу коллегу? Заходим с другой стороны - полиция по методу милиции организовала подставу за "многолетнюю разоблачительную работу". Бывает и такое. И что, журналистское чутье не подсказало редакции хотя бы записать переговоры? Чтобы с чистой совестью показать кто организатор. Ведь о 500 тысячах не за один раз сторговались, я так думаю. Короче говоря, грустно все это...
Гость
21 апреля 2011, 17:03
Пожалуйста!
Я об этом неоднократно писал.
Все о Резнике и Слепцове, до копейки.
ЗДЕСЬ
http://otto-cazz.livejournal.com/267928.html
Гость
22 апреля 2011, 12:12
Гость
21 апреля 2011, 17:03
Пожалуйста!
Я об этом неоднократно писал.
Все о Резнике и Слепцове, до копейки.
ЗДЕСЬ
http://otto-cazz.livejournal.com/267928.html
Нет уж, спасибо, мы столько не выпьем
Гость
22 апреля 2011, 16:14
На сайте "ЮФ" появилось официальное заявление редакции по поводу Ефремовой. Уж лучше бы они этого не сочиняли... А то вот вынудили и меня откликнуться.
Вот, например, сочинили, что Ефремова была журналистом. Вранье. Ефремова НИКОГДА не писала "разоблачительные" тексты, но всегда была не против, чтобы ее фамилией подписывался какой-либо материал, сделанный по заказу. Она до одури любит властное положение, ей льстит имидж "умной".
А вот этот пассаж из "заявления" просто ударил меня под дых:
"В ноябре 2010 года после страшной трагедии в ст. Кущевской она обращалась к Президенту РФ с требованиями отставки должностных лиц виновных в процветании кущевской ОПГ, в том числе и министра МВД Нургалиева и губернатора Краснодарского края Ткачева. Результат обращения известен. Ткачев и Нургалиев сохранили свое положение – Маргарита Ефремова арестована".
Это тоже вранье. Как раз в то время я работала на сайте "ЮФ" и вела тему по Кущевской. И это я писала обращение по поводу отставки Ткачева. Но Федоренко денег мне за работу на сайте "ЮФ" не заплатил, я ушла (слава богу!), а вскоре из всех моих текстов исчезла фамилия Быковой и теперь они, по-прежнему висящие на сайте, подписаны "собственными материалами редакции".
Бесовство, а не "ЮФ". И самый главный бес - Максим Федоренко.
Гость
22 апреля 2011, 18:08
Простите, Юлия, но все это как-то попахивает... Кому интересны Ваши коммунальные разборки? Мелко все это, убого...
Гость
22 апреля 2011, 22:48
поздновато как-то ты это поняла юля, я с ней года три уже не общаюсь как раз из-за ее нечистоплотности
Гость
23 апреля 2011, 07:24
Юлия Быкова! Вы публично распространяете заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица и подрывающие его репутацию. Вы публично оскорбляете другое лицо, то есть унижаете честь и достоинство другого лица.
Гость
21 апреля 2011, 09:34
Сбор денег в газете «Южный Федеральный» идет по указанию ее главного редактора и учредителя газеты Максима Федоренко. Если посмотреть на название газеты, то после того, как образован «Северо Кавказский Федеральный Округ», газета вдруг стала называться «Что происходит?». По документам одно название, а на главной полосе название другое. При этом газета печатается в ФГУПе «Молот». Куда интересно смотрела и смотрит директор типографии Людмила Калинина и Федеральный орган по надзору в сфере СМИ? Изначально следы «петляет» сам Федоренко, обеспечивая сбор денег в газету и себе лично через вот таких как Ефремова. Это алчность, вылившаяся в преступление, иначе и не назовешь. Только вот журналисты газеты, дающие комментарии в разных СМИ пытаются увести разговор в политическое русло, хотя на самом деле это дело уголовное. Достаточно посмотреть видео-ролик отснятый при задержании, где своими собственными руками Маргарита Ефремова укладывает деньги в свою сумочку, приговаривая при этом, что такие деньги берутся для того, чтобы еще и решать вопросы в областной администрации. Ради денег идет на все и на шантаж и на вранье. Шантаж и вымогательство позорят профессию журналиста. К сожалению, произошедшее, сотрудники газеты и ее хозяин Максим Федоренко пытаются прикрыть заявлениями о том, что газета боролось с коррупцией, поэтому и решили так подставить. Смешно звучит, не правда ли? Как будто кто то заставлял и засовывал эти деньги в сумку насильно! Только вот почему то не говорится сотрудниками газеты, что «борьба» эта велась за черные деньги, проплаченные заказчиками. Под видом борьбы с коррупцией собирались черные деньги, и большая часть отдавалась Максиму Федоренко. Вот и настал тот час, который показал истинное лицо «борцов с коррупцией» от СМИ, идущих на все, ради собственной наживы.
Гость
21 апреля 2011, 10:12
Дима, кому, как не тебе, знать об этом лучше всех?Сстолько лет руководил и работал в Южном федеральном, мог бы из собственного опыта немного рассказать.Публике будет интересно.
Гость
21 апреля 2011, 12:28
Гость
21 апреля 2011, 10:12
Дима, кому, как не тебе, знать об этом лучше всех?Сстолько лет руководил и работал в Южном федеральном, мог бы из собственного опыта немного рассказать.Публике будет интересно.
Именно! Мы ждём-с... Дима, бессребреник и поборник справедливости, открестился от статуса представителя второй древнейшей. Он ныне кокетливо именует себя "политолог".
Гость
21 апреля 2011, 17:45
Удивил Савельев, столько жёлчи выплеснул. Наговорил кучу своих предположений. Как это всё не серьёзно, не стыдно?
Гость
21 апреля 2011, 09:23
Может хоть одну журнашлюшку посадят.
Гость
21 апреля 2011, 14:44
Сдается мне, что вы сами ни без греха. Что касается публикаций о коррупции, то именно это вам и не нравится. Журналисты пишут правду, но между правдой решили "подработать". Из 10 коррупционеров, на одном заработать. Вроде можно и оправдать, им то жить тоже надо. Вот и повязали , чтоб вообще рот не открывали. У нас в Таганроге про коррупцию журналисты не пишут, видимо, её у нас в городе нет. Или журналюги в Таганроге слишком умные, сотрудничать с администрацией и лично с мэром намного спокойнее и выгоднее. Курочка по зернышку...
Гость
26 апреля 2011, 10:55
Про Резника давно рассказывают, что он шантажирует випов. Дескать, не будешь платить - начну информационную войну. Почитайте его блог. Что такое травля от Резника - очень хорошо видно. Выбирает себе жертву или несколько жертв и третирует её годами. Чтобы другие потенциальные жертвы были посговорчивее.
А вообще, практика журналистского вымогательства - обычное дело. Скажем, про корреспондентов "Дорожного патруля" рассказывали, что они требуют 300 баксов за невыход сюжета о том или ином нарушении. Но это чистый криминал. Скажем, метод Резника только в уменьшенном виде.
Но обычное дело, когда ростовские, да и не только, газеты в ответ на отказ дать рекламный материал начинают травить кого-то. Как только рекламный материал появился: тут же в этой же газете появляются хвалебные оды "эффективному собственнику".
Есть и другой метод: административный ресурс. Из администрации спускается писулька в район: надо показать работу вашего района в таком-то замечательном журнале. Глава района нагибает свои фирмы, они дают рекламу в журнал, которая им нафиг не нужна. Так как они работают в предела района, где их все знают. А журнал делится с тем, кто слал писульку. Правда, этот метод уже плохо канает.
Гость
15 мая 2011, 11:43
Изменение меры пресечения говорит о том, что доказательств виновности достаточно и обвиняемая не сможет повлиять на следствие и свидетелей. Как можно изменить видеозапись, на которой деньги кладут в сумку и потом из нее вынимают? Причем, сделанную в рамках возбужденного уголовного дела с соблюдением процессуальных требований. И смешны рассуждения о том, что они предназначались за " информационное обеспечение", которое заключается в положительном пиаре и , одновременно, вопли о том, что м.е. подготовила компромат, который таковым реально не являлся, так как все уже ранее прошло проверку прокуратурой, и после ареста эти жалкие вопли были выпушены в свет. Одно противоречит другому. Даже если не брать сами , записанные на пленку, слова М.Е. Согласно президентскому указу за ненасильственные преступления на стадии следствия под стражей не содержат.Номер был подписан Федоренко и вышел только после ареста. т.ч. все шито белыми нитками: организация вымогательства, взятки, сговор. И данных М.Е. показаний вполне достаточно для этого.А сейчас , таясь друг от друга, всемозможные внештатники дают вал обличающих показаний и уж это будет сюрпризом для фигурантов прямо перед судом...
Гость
22 апреля 2011, 13:56
Создайте форум на 161 - клуб обиженных анонимных читателей..
Все вопросы и претензии к СМИ там собрать можно будет.
Гость
22 апреля 2011, 15:30
Причем здесь СМИ? По-моему, предельно понятно, что речь идет о тех продажных журнарезниках-оборотнях, которые прикрываясь СМИ зарабатывают ложью и подлостью свои грязные барыши.
Гость
22 апреля 2011, 15:38
Так уже создали клуб. Вот первые посиделки, судя по интерьеру на видеозаписи, в Елках-Палках были... Когда следующие и кто следующий?
Гость
22 апреля 2011, 22:44
зная тебя,сергей очень смешно читать весь твой пафос... о страсти ефремовой к деньгам можно рассказать очень много
Гость
21 апреля 2011, 11:51
Авторам статьи- вы сами то свои материалы читаетте? Понятно это круто- взять комментарий у САМОГО Познера. Ну из приведенной цитаты не становится понятно, то ли он не въехал, про что его спрашивают, то ли в сознание не пришел, то ли его так изложили, чтобы изолгать , а потом продать непубликацию цитаты( равняясь на достойного фигуранта дела о вымогательстве)
Гость
21 апреля 2011, 12:21
Есть неплохое предложение для журналистов - заведите свой черный список либо доску позора, иначе уже нельзя по ефремовым, резникам, толкачевым и иным мастерам "заказухи" и "залипухи" судят о всем пишущем сообществе, хотя уверен что позитивных людей там больше.
Гость
21 апреля 2011, 13:35
Перед цитатой Познера стоит вполне четкий вопрос: "Неужели ситуация изменилась, и власти стали реагировать на сообщения в СМИ?" Задавать ему вопрос о Маргарите именно или обсуждать сам неприятный факт - не было времени, звезда спешила. Поэтому и договориться о стоимости "невыставления" громкой цитаты не удалось, пришлось "палить" Познера:))))))
Гость
4 июля 2011, 00:01
Гость
21 апреля 2011, 12:21
Есть неплохое предложение для журналистов - заведите свой черный список либо доску позора, иначе уже нельзя по ефремовым, резникам, толкачевым и иным мастерам "заказухи" и "залипухи" судят о всем пишущем сообществе, хотя уверен что позитивных людей там больше.
Приблажные есть в каждой профессии - "позитивные" по-вашему.
Гость
22 апреля 2011, 10:07
Ну коррупция у нас везде. Воруют все, кто-то больше, кто-то меньше, это еще при царе батюшке было. Виновна, не виновна решит суд. То что журналисты берут деньги за публикацию или не публикацию, с большой вероятностью так, чаще за публикацию. Пример: всякого рода договора на информационное сопровождение. Менее законно брать деньги лично в карман, за всякого рода статьи и это то же бывает. Хотя художникам тоже платят за картины. Что же касается платежей за не публикацию, то такое возможно, только при условии, что точно известно, что статья будет. Как это стало известно вопрос хороший. Альтруистов я в своей жизни еще не встречал, все хотят красиво жить, хотя на зарплату журналиста сильно то не пожируешь, но у нас рынок каждый вертится, как умеет. И вообще, кто у нас не продается то? Вопрос в цене.
Гость
22 апреля 2011, 11:50
Редиска! Не надо басни рассказывать о зарплате журналиста, на которую не пожируешь и красиво не поживешь! Противно становится. Вы вводите публику в заблуждение. Альтруисты были, есть и будут... в любом деле и профессии, это раз. Журналисты с гражданской позицией были, есть и будут, это два. И были, и есть, и будут ярчайшие представители первой и второй древнейших, к прискорбию. Это три. Однако не стоит всех одной мерой мерить, это четыре.
Гость
25 апреля 2011, 11:40
Гость
22 апреля 2011, 11:50
Редиска! Не надо басни рассказывать о зарплате журналиста, на которую не пожируешь и красиво не поживешь! Противно становится. Вы вводите публику в заблуждение. Альтруисты были, есть и будут... в любом деле и профессии, это раз. Журналисты с гражданской позицией были, есть и будут, это два. И были, и есть, и будут ярчайшие представители первой и второй древнейших, к прискорбию. Это три. Однако не стоит всех одной мерой мерить, это четыре.
Огласите Вашу зарплату альтруист-журналист? Журналисты с гражданской позицией... ...после 95-ых не видел... ...есть люди кажется и позиция правильная, а потом раз и все... ...и отказался от своих идей... ...и пишет по другому, это как? ...молодежь на ЖурФаке смело говорит, не для галочек, что профессию выбирает для заработка, а не для гражданской позиции. Я никого не меряю, говорю лишь, что суд разберется. Альтруист на зарплате, это очень интересный альтруист. Воруют все и взятки все дают и не надо тут себя в грудь пяткой бить, мол я честный и никогда, и нигде, и никому. Жизнь заставит, убеждения бросите, будете вертеться по хлеще ужа на сковородке. Как там у классиков Классика: Островский А.Н. "Доходное место"
Гость
30 апреля 2011, 10:48
Гость
25 апреля 2011, 11:40
Огласите Вашу зарплату альтруист-журналист? Журналисты с гражданской позицией... ...после 95-ых не видел... ...есть люди кажется и позиция правильная, а потом раз и все... ...и отказался от своих идей... ...и пишет по другому, это как? ...молодежь на ЖурФаке смело говорит, не для галочек, что профессию выбирает для заработка, а не для гражданской позиции. Я никого не меряю, говорю лишь, что суд разберется. Альтруист на зарплате, это очень интересный альтруист. Воруют все и взятки все дают и не надо тут себя в грудь пяткой бить, мол я честный и никогда, и нигде, и никому. Жизнь заставит, убеждения бросите, будете вертеться по хлеще ужа на сковородке. Как там у классиков Классика: Островский А.Н. "Доходное место"
Официальный доход (облагаемый налогами) журналиста шесть лет тому в одном из весьма известных печатных изданий Ростова - 15 - 25 тыс. рублей и выше. Да, журналистов с гражданской позицией - единицы. Единицы и журналистов просто с мозгами. Однако не стоит всех под одну гребенку. К примеру, существуют продажные особы женского пола, но это же не означает, что все женщины зарабатывают себе на кусок хлеба таким способом. :))))
Гость
21 апреля 2011, 09:41
Да, господа журнарезники, Вы в своем репертуаре, типа я не знаю как было на самом деле и не знаю М. Ефремову, но знаю негодяев полицейских, а от них, что угодно можно ожидать, значит это правокация. Самим-то не смешно? Как-то слабовато оправдыаете корпоративную подлость и жадность... сразу видно, что уровень-то не московский. А ведь все просто как Бождий день: обычная попытка развести на бабло, только окончилась плачевно, не рассчитывала Маргарита на заяву-то в компетентные органы, а им рисковать-то нельзя в МВД переназначения, да и глав районов новый "папа" срубает незадумываясь.
Гость
21 апреля 2011, 17:14
Как много обиженных на форуме.
Гость
21 апреля 2011, 19:08
Когда СДАСТ, тогда про "обиженных" поподробнее узнаете.
Гость
21 апреля 2011, 21:33
Думаю, обиженных человек десять - вся редколлегия этого "боевого листка"...
Гость
22 апреля 2011, 12:50
сереня не раздирайся так сильно за нее,посвященные понимают что ты свох защищаеш а не прохожим это не понятно...ТЫ сам отрабатывал заказы и знаеш как это делается!!!!!!!
Гость
21 апреля 2011, 23:05
из видео не понято ничто!!! если промотать обратно, то деньги кладут в сумочку. речь дяди невыразительна, сам себя боится.
Гость
22 апреля 2011, 09:28
Конечно боится, бабосы-то под видео дает)) Значит все-таки не все менты негодяи, что-то человеческое у некоторых осталось,
Гость
22 апреля 2011, 09:43
И правда, мужская волосатая рука медленно берет что-то похожее на какие-то пачечки и под протестующие крики возмущенной журналистки нагло засовывает их ей в сумочку...
Гость
21 апреля 2011, 06:59
Резник: "Я не исключаю, что Риту могли вызвать на подобный разговор и в ходе переговоров убедить взять деньги". Блин, почему никто меня не убеждает взять деньги?! Видимо, я не такой честный как Ефремова
Гость
21 апреля 2011, 11:34
Тебя никто за язык не тянул, признаваться в том, что и так всем известно. Ну а насмешить удалось. На видео как раз видно, как ее вынудили радостно схаватить деньги и удовлетворенно совать их в сумму. А чуть ранее написали для нее текст вымогательства и заставили озвучить на камеру- в своей аргументации ты превзошел сам себя
Гость
21 апреля 2011, 16:52
Я не исключаю также, что Рита могла никому потом об этих деньгах не сказать...
А у Вас все сотрудники и партнеры кристально честные?
С какой планеты набираете*?
Гость
22 апреля 2011, 00:45
Гость
21 апреля 2011, 16:52
Я не исключаю также, что Рита могла никому потом об этих деньгах не сказать...
А у Вас все сотрудники и партнеры кристально честные?
С какой планеты набираете*?
Есть кристально чистые, а идиомы "кристально честные" не существует. И Ваш аргумент типа "сам дурак" - не аргумент. Представим ситуацию... Некто явился свидетелем убийства, и он, вместо того чтобы заявить об этом факте в правоохранительные органы, требует от убийцы определенную сумму за свое молчание. Какова будет Ваша оценка данного события?
Гость
26 апреля 2011, 15:37
Curious!
Цитата от Curious (сегодня 14:02): "Речь идет о ОБЪЕКТИВНОСТИ информации. Или мне как известному персонажу " ...не верь глазам своим..." ?"
О какой "объективной" информации идет речь - о нескольких видеороликах, представленных в сети? Как здравомыслящий человек может эту "оперативную нарезку" принимать всерьез?!
Цитата от Curious: "вызывают СОМНЕНИЕ все ранее опубликованные материалы этой газеты"
И это норма. Так должно быть: все прочитанное и увиденное нельзя воспринимать на веру, все должно подвергаться сомнению, а следовательно, анализу. И какие бы мы умозаключения не выводили из нескольких посылов (когда один истинный, а другой ложный), они (умозаключения) всегда будут СУБЪЕКТИВНЫМИ, гипотетичными. Это один из законов формальной логики.
Только решение суда должно быть ОБЪЕКТИВНЫМ, однако... это в идеале.
Цитата от Curious: " Почему бы господину Резнику не провести ОБЪЕКТИВНОЕ расследование"
Результаты расследований Резника либо иного журналиста Иванова, Петрова, Сидорова не могут быть ОБЪЕКТИВНЫМИ по определению. Это предположения, гипотезы. Гипотезу впоследствии или доказывают, превращая её в установленный факт, или же опровергают, переводя в разряд ложных утверждений. Объективное решение должен выносить только суд!
Гость
26 апреля 2011, 16:21
И какие бы мы умозаключения нИ выводили из нескольких посылов (когда один истинный, а другой ложный), они (умозаключения) всегда будут СУБЪЕКТИВНЫМИ, гипотетичными. ***Исправляю на "ни".
Гость
26 апреля 2011, 18:13
Для "Публике интересно"
Я не стану Вас переубеждать. Спасибо за совет. Я человек следящий за своим здоровьем и как только замечу за собой что: "...все прочитанное и увиденное нельзя воспринимать на веру, все должно подвергаться сомнению, а следовательно, анализу..." сразу обращусь к доктору соответствующего профиля.
Гость
27 апреля 2011, 10:45
Curious! Грустно, что у Вас слово "анализ" ассоциируется только с больничной лабораторией... :(((
Гость
21 апреля 2011, 09:49
Посмотрите, коллеги, что думает об этом бывший шеф-редактор ЮФ Дмитрий Савельев: http://aksakal.info/news-rostov-region/17416-vymogatelstvo-i-shantazh-pozoryat-chest-zhurnalistov.html
Оч.грустно, что врачи у нас не помнят клятву Гиппократа, учителя не учат детей, а журналисты не защищают истину. Все зарабатывают , как говорится, за ваши деньги - любой каприз
Гость
21 апреля 2011, 11:29
Самое поразительное, что милиция, или как бишь ее там сейчас, полиция, оказывается работать умеет, когда хочет. И журналистам, чтобы вой не поднимали сразу видео-факты вымогательства предъявляет.
Все же смотрели это видео, так что читать о каких-то подставах в отношении Ефремовой смешно и неловко. В журналистике видно профессионалов осталось даже меньше, чем в милиции. Недаром нас все чаще называют журналюги. Скоро стыдиться будешь своей профессии...
А уж про то, что Южный федеральный кому-то неудобен- вообще обхохочешься. Каждый, кто себя называет журналистом, знает о теперешнем уровне газеты и ее публикаций. А эту разоблачительную статью, которую Маргарита пыталась втюхать аж за 500 тыс.- это ж вообще шизофренический бред в стадии обострения. Остальные так называемые разоблачения того же уровня- может все оптом хотела торгануть? В общем поражает воображение только сумма. А про то, что ЮФ так и работает- всем известно
Гость
21 апреля 2011, 13:33
Показали кучу денег и чьи-то руки в наручниках УЖЕ, а между прочим это дама а не бэтмэн, или бы она их съела и улетела!!! а где сама передача денег, любимый ультрафиолет со словом "УСБ"?! обычно полицаи не стесняются показывать опер. съемку в эфире, возьмите тех же наркош, и передача и захват.
Гость
21 апреля 2011, 16:21
Вообще-то с коррупцией должны бороться ни журналисты, а правоохранительные органы. а журналисты должны освещать. Но освещать то нечего, коррупционеров отпускают, при этом заявляют, что это была на взятка, а просто человеку долг отдали. Пришли на работу к нему и отдали, потому как дома его не застанешь, трудится днем и ночью депутат ЗС.
Гость
21 апреля 2011, 16:28
как печально..обратили внимание на действие сотрудников милиции..не удивительно..молодцы-запугивали, наркотики..еще бы что придумали! противно вообще от этой ситуации!а то что все сми за счет чего-то или кого-то живут это итак понятно. за независимость у нас в стране как ни странно нужно платить позицией!
Гость
21 апреля 2011, 18:17
Поисключали "комиксы" за М. Ефремову и оставили другие, которые против неё. Что Вы творите? Вот он на деле "плюрализм" мнений.
Гость
22 апреля 2011, 00:13
О какой обиде может идти речь?! На кого обижены участники данного форума? выводы каждый сделает сам для себя...
Гость
22 апреля 2011, 12:56
самое смешное...что такие личности, которые раньше работали в ЮФ..как Юля Быкова, Дмитрий Савельев вылезли в чистый четверг...Иуда был бы рад)
Гость
22 апреля 2011, 16:05
ахаха...они все-таки выложили на ментов компромат...говорят это только начало)) Интересно, чем все кончится)
Гость
22 апреля 2011, 20:56
Нужно создать форум обиженных "политологов" , "публицистов" и т.п. :)))))
Гость
25 апреля 2011, 10:21
никита..а ссылку может кинете..я искала..не нашла..интересно было бы почитать.
Гость
26 апреля 2011, 11:53
Цитата от Curious (вчера 23:12): "Объективность приведенной полицией информации не вызывает сомнений и наглядно доказывает... написать достойную Вас статью о коррупции в журналистской среде?"
Curious! Очень плохо, что у людей интеллигентных, т.е. независимо мыслящих, какая-либо информация не вызывает сомнений. Самостоятельно мыслящий человек все должен подвергать сомнению. Это во-первых.
Во-вторых, степень объективности и доказательности "приведенной полицией информации" определяет суд.
В-третьих, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
В-четвертых, под коррупцией понимается "использование должностными лицами, чиновниками своих прав и полномочий в целях личного обогащения, выгод; подкуп, взяточничество". Журналист - не чиновник и не должностное лицо, поэтому не может быть коррумпированного журналиста по определению.
В-пятых, законопослушного гражданина (а граждане мы все: и чиновники, и учителя, и полицейские!) невозможно шантажировать - просто нет повода для шантажа. Да, оклеветать можно, однако, если рыльце не в пушку у потерпевшего, то он прямо заявляет, что против него распространяют заведомо ложные сведения, а не устраивает цирковое представление на камеру.
P.S. А интересы рядового полицейского кто-нибудь так защищал или защищает?! Убийц молодого милиционера Юрия Сердинова уже нашли (http://161.ru/news/370812.html)? Оказали помощь его семье?
Гость
26 апреля 2011, 15:47
Цитата (Прохожий сегодня 10:55): "Глава района нагибает свои фирмы, они дают рекламу в журнал, которая им нафиг не нужна".
И что... завели хотя бы одно уголовное дело по данным фактам? Обломали хотя бы одному из таких глав рога? Нет. Вопрос: а почему?
Гость
22 апреля 2011, 18:42
Главное, орут больше всех бывшие, до конца жизни обиженные...
Гость
26 апреля 2011, 12:28
а ты хотел чтобы критику писали те с кем она делилась или кому подчинялась... оригинал!!!
Гость
25 апреля 2011, 23:12
Господину Резнику
Уважаемый Сергей, есть старая русская пословица: "На воре шапка горит". Объективность приведенной полицией информации не вызывает сомнений и наглядно доказывает, что мздоимство существует и в ваших "безупречно честных" кругах. В связи со вновь открывшимися обстоятельствами есть основания предполагать, что информация распространяемая печатным изданием мягко говоря "возможно не объективна". Может быть не стоит выдавать желаемое за действительное, а написать достойную Вас статью о коррупции в журналистской среде?
Гость
28 апреля 2011, 15:36
Хорошее предложение для самого продажного жура в городе....смешно ей-Богу...
Гость
26 апреля 2011, 14:02
Для "Публике интересно"
1. Я ни слова не сказал о виновности или не виновности. Речь идет о ОБЪЕКТИВНОСТИ информации. Или мне как известному персонажу " ...не верь глазам своим..." ?
2. Приведенный комментарий к ОБЪЕКТИВНОЙ информации показывает НАЛИЧИЕ мздоимства в журналистской среде именно в озвученном средстве массовой информации. Соответственно вызывают СОМНЕНИЕ все ранее опубликованные материалы этой газеты.
3. Почему бы господину Резнику не провести ОБЪЕКТИВНОЕ расследование и поделиться результатами с нами. Зачем "детский лепет" от том "...Я не исключаю, что Риту могли вызвать на подобный разговор и в ходе переговоров убедить взять деньги..."
Гость
27 апреля 2011, 09:30
4. Каждый "желающий", в том числе недолжностное лицо-журналист, может замечательно заехать на кичман в качестве пособника по любой коррупционной статье, как соучастник (ст. 33 УК РФ).
5. С нашими законами законопослушных "а-ля Curious" просто нет, и если последний станет утверждать, что никогда не переходил улицу в неположенном месте или на красный свет (в нарушении закона - ПДД РФ), то пусть бросит в меня камень
Гость
29 апреля 2011, 17:10
Резник Серёжа, а почему ты пишешь под ником "Публике интересно"? У тебя есть свой ник на этом сайте. Тип надо изобразить всенародную поддержку Резников?
Гость
1 мая 2011, 10:41
Всё! Слив засчитан! :)))
Гость
20 апреля 2011, 22:04
Сомнений нет, уж очень не удобен «Южный Федеральный» для определенных структур. На войне, как на войне.
Гость
23 апреля 2011, 10:55
юф- мини опг. аналогичные ситуации с ними в 2010 году рассматривала палата по медиаспорам РФ- все есть в интернете. это называется- преступный почерк.
Сейчас+1°C
пасмурно, небольшие дожди
ощущается как -5
7 м/c,
зап.
754мм 93%Не журналистское дело