4 комментария к публикации

Оправдают ли Старченко в третий раз?

29 октября 2009, 10:15

Гость

29 октября 2009, 12:26

Гость

29 октября 2009, 14:20

Гость

2 ноября 2009, 13:20

А что, раз на скамью подозреваемых сел, уже автоматом преступник? А глупенькие присяжные этого не понимают? Кашмар какой.... Версию о том, что "подсадной" тут обвиняемый, даже не рассматриваем? То, что обвинение не может доказать виновность подозреваемого, не является виной присяжных.

Гость

30 октября 2009, 14:13

Уважаемая Ирина! Лично я впервые слышу про это дело и у меня нет никаких оснований давать оценки действиям присяжных или органов следствия. Но ваш комментарий вызывает, по меньшей мере, удивление. Вы пишите: "Не понимаю присяжных.. КАК можно в этом случае оправдать преступника?" ... Дело в том, что присяжные "не оправдывают преступника", а на основании собранных следствием материалов уголовного дела решают вопрос о его виновности либо невиновности в том обвинении, которое ему предъявлено. Собственно, они и решают, является ли этот человек преступником или нет. Вы вполне могли оказаться в их числе или окажетесь в будущем, отбор присяжных происходит по спискам избирателей. Многовековая судебная практика как в России, так и за рубежом, наглядно показывает, что суд присяжных - наиболее объективный, беспристрастный и справедливый арбитр при разрешении уголовных дел. Разве Вы никогда не слышали поговорку "от тюрьмы, да от сумы не зарекайся" и у вас даже нет мысли, что на скамье подсудимых можете оказаться либо Вы сами или кто-то из Ваших близких ?! Не дай Бог, конечно, но ведь никто не застрахован от этого. Разве Вы никогда не слышали истории о незаконно осужденных людях, которые, ничего не совершив, долгие годы провели за решеткой ?! Тогда почитайте вот здесь http://www.rostov.kp.ru/daily/24317/510098/ или тут http://www.prison.org/smi/20042005.shtml Очень Вам советую посмотреть фильм Н.Михалкова "Двенадцать", наверное, это лучший отечественный фильм последних лет и как раз по теме.