"Дважды после этого сторона обвинения подавала кассационное представление, ссылаясь на процессуальные нарушения в ходе судебного следствия. В первый раз в нарушениях обвинялся адвокат обвиняемого, во второй раз – судья. Оба раза Верховный суд РФ признавал справедливость поданного представления и возвращал дело для проведения нового процесса".
Как мотивировал Верховный Суд отмену оправдательных приговоров? Какие процессуальные нарушения они увидели? В чем судебная коллегия ВС РФ обвинила адвоката, а в чем судью?
Гость
26 октября 2009, 18:58
Народ, давайте соберем для адвоката Евгения Пузарина назначенную им сумму для защиты Виктора Старченко. Ведь все ростовчане должны быть заинтересованы в том, чтобы установить истину. Если Старченко убийца, пусть обвинение докажет на 100%, А если нет? Тогда надо судить фальсификаторов и непрофессионалов. Им не место в органах, потому как они будут продолжать свое "Дело" и на скамье подсудимых может оказаться любой ростовчанин. Народ, подумайте о своих детях, им грозит опасность от преступников. Потому надо разобраться досконально, кто преступник. Старченко или следователи с прокурорами?
Гость
26 октября 2009, 21:26
Небось, шел Виктор мимо, а нашим доблестным "правоохранительным" органам нужен был подозреваемый.. я просто знаю милицию...
Гость
27 октября 2009, 14:21
Значит так. Начинаем строить выводы по имеющейся информации :)
- наличие частиц одежды убитой на одежде обвиняемого и кошачей шерсти на одежде убитой, отпечатки - он сам говорит, что нашёл сумку. вполне возможно, что с сумкой он же нашёл и труп. (оттуда и "улики") Был бухой, поэтому нормально реагировать не мог. Дальше попался с сумкой доблестным сотрудникам ППС, которые вместо того, чтобы выяснять, откуда у пьяного мужика женская сумка, банально её отобрали, а мужика отправили домой. Отсюда и растут ноги у плеера, отобранного вместе с сумкой и таинственным образом обнаруженного в квартире подозреваемого.
Если это все доказательства обвинения, то извиняйте, я, будучи присяжным, тоже бы признал подозреваемого невиновным. Улик недостаточно и все косвенные.
Где доказательства того, что это именно Старченко убил девочку? Отпечатки на шее не остались? Или их и не снимал никто? Где "неустановленный гибкий предмет", которым её душили? Ремень сумки? Тогда почему "неустановленный"? Где заключение экспертизы о наличии следов побоев на руках подозреваемого? А они должны были остаться?
Следствию и обвинению - однозначно незачёт. ППСникам (если было, как я описал) - неполное служебное и метлой из органов. Где-то так.
Гость
27 октября 2009, 15:19
Достоверно известно, что парочку ментов, "допрашивающих" Старченко, уволили быстро-быстро...
Гость
27 октября 2009, 16:25
ппс сделало правильно,но вот уже потом дело стали крутить,как допрашивают известно,но ппс поступили в этой ситуации правильно...
Гость
27 октября 2009, 21:08
Зачем ввели суд присяжных, если все оправдательные приговоры отменяются по 2-3 раза. Если во время суда нарушены нормы УПК , то судите СУДЬЮ. Это он допустил брак в работе. Вы же судите врача, учителя, строителя за их брак в работе? А судьи чем лучше? Сколько можно издеваться над человеком, даже если он иногда и бухает? Он трогает кого?
Сейчас+2°C
облачно, небольшие дожди
ощущается как -2
0 м/c,
767мм 100%Суд троицу любит