«Что останется нашим детям и внукам?» Браконьерство в Азовском море угрожает восстановлению рыбных запасов

Проблема браконьерства в Азовском море приобрела масштабы настоящей экологической и экономической угрозы. Ситуация сложилась парадоксальная: с одной стороны, государство и рыбоводные хозяйства вкладывают значительные ресурсы в восстановление популяций ценных видов рыб, с другой — эти усилия сводятся на нет из‑за массового незаконного лова. Эксперты обсудили данную проблему на заседании Азово-Черноморского филиала «ВНИРО» (Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии)

Ситуация напоминает бесконечный замкнутый круг: рыбоводные заводы выпускают молодь осетра и других ценных пород, а браконьеры тут же вылавливают ее, не давая популяции восстановиться.

— Для кого мы увеличиваем выпуск осетра? Ну, честно, давайте скажем. Для браконьеров. Мы выпускаем, они ловят, — высказался на собрании зампредседателя заксобрания Ростовской области, председатель комитета по аграрной политике, природопользованию, земельным отношениям и делам казачества Вячеслав Николаевич Василенко.

Деньги, вложенные в рыборазводные хозяйства, фактически работают на обогащение незаконных добытчиков рыбы.

При этом усилия по развитию аквакультуры и восстановлению рыбных запасов действительно значительны. За последние годы удалось добиться роста показателей рыбоводных хозяйств — в отдельные периоды прирост достигал 30%, хотя были и менее успешные годы с показателем в 18,7%. Но все эти достижения перечеркиваются масштабами браконьерства. Как отмечают эксперты, даже когда удается поймать одного нарушителя и довести дело до суда, это практически ничего не меняет в общей картине.

— Ну, поймают одного там, суд какой‑то — и все на этом, — дополнил Вячеслав Василенко.

Одна из ключевых проблем — недостаточный контроль за водоемами. На практике ситуация такова, что на реке Дон или в акватории Азовского моря днем с огнем не сыщешь браконьеров. Патрулирование ведется эпизодически и не охватывает всю территорию, которой пользуются незаконные добытчики.

Особую сложность создает то, что многие браконьерские суда не имеют номеров, что делает практически невозможными их идентификацию и привлечение владельцев к ответственности. При этом официальные ограничения на выход в море действуют лишь в определенные периоды, а в остальное время браконьеры свободно ведут промысел, пользуясь слабостью контроля.

Проблема усугубляется и особенностями самих водоемов. В лиманах и малых реках рыба, заходящая туда на нерест, порой не может вернуться в море из‑за обмеления или конструктивных особенностей водоема. В результате она становится легкой добычей для браконьеров.

— Туда заходит рыба, она остается там, выйти не может. Ее практически вылавливает браконьерный скос (багрение), — поделился болью один из рыбаков.

При этом легальные рыболовецкие предприятия зачастую лишены возможности вести промысел в этих зонах из‑за природоохранных ограничений или статуса территории.

Экономический ущерб от браконьерства огромен. Государство тратит средства на работу рыбоводных заводов, выпуск молоди, научные исследования, но значительная часть этих инвестиций не дает отдачи. Браконьеры получают прибыль от рыбы, которую вырастили за счет бюджетных средств, а легальный промысел и экономика региона теряют потенциальные доходы.

Под угрозой оказывается и биоразнообразие Азовского моря. Речь идет не просто о снижении численности отдельных видов, а о возможном исчезновении уникальных популяций. Судак, рыбец, шемая — эти виды встречаются в ограниченном числе водоемов, и их потеря станет невосполнимой.

— Что останется нашим детям и внукам? Это наша с вами боль. Если мы не будем об этом говорить, если мы что-то не будем делать, давайте подумаем, что останется. Что мы потом скажем им? Да, задач много везде и забот много. Но это наше с вами Азовское море, — заключил Вячеслав Василенко.

Решение проблемы требует комплексного подхода. Участники заседания подчеркивают необходимость более тесного взаимодействия с пограничными службами, полицией и прокуратурой.

Речь идет о создании единой системы мониторинга акватории, усилении патрулирования, особенно в период нереста, и ужесточении наказаний за браконьерство. Важным шагом могло бы стать введение обязательной регистрации и маркировки всех маломерных судов, используемых для рыболовства.

Кроме того, требуется проработать механизмы регулирования рыболовства в особо уязвимых зонах — лиманах, мелководьях, местах нереста. Возможно, имеет смысл рассмотреть варианты сезонного ограничения лова в этих районах или создания специальных охранных режимов. При этом важно не ущемить права легальных рыболовов, а создать условия, при которых браконьерство станет невыгодным и рискованным занятием.

Ранее 161.RU писал, что спустя 9 лет запрет на любительскую ловлю азовского судака в Дону могут снять. Популяция этой рыбы достаточно восстановилась, но всё еще не может обеспечить промышленный лов. Он останется под запретом, пока запасы не восстановятся до целевого уровня в 2 тысячи тонн. Однако для любительской рыбалки, по мнению экспертов, запасов судака хватает. Решение об этом приняли члены научного совета на заседании ВНИРО.