«Нет гарантий, что осадки выпадут, где нужно»: эксперты объяснили, почему на Дону сложно вызвать дождь

Минсельхоз Ростовской области рассматривает возможность применения технологии искусственного вызова осадков в скором времени. Об этом сообщила замгубернатора региона, министр сельского хозяйства и продовольствия Анна Касьяненко в телеграмм-канале.

— Мы эту возможность прорабатываем. Здесь есть технические и регуляторные ограничения — в том числе по полетам, — и как только нам согласуют снятие ограничений — начнем действовать. Это не волшебная кнопка, но это инструмент, который в ряде случаев действительно помогает улучшить ситуацию, — написала Касьяненко.

В Ставропольском крае такие методы уже применяют, а на Кубани и в Ростовской области их планируют внедрить для поддержки сельскохозяйственных посевов и виноградников.

По данным министерства сельского хозяйства региона, на эти цели в бюджете заложено 40,4 миллиона рублей — об этом сказано в постановлении губернатора Юрия Слюсаря, подписанном в октябре 2025 года.

— Сейчас климат меняется, и мы обязаны принимать меры. Вместе с Росгидрометом и регионом рассматриваем возможность активного вызова осадков. Будем перенимать успешный опыт Ставрополья, — заявлял ранее губернатор.

Корреспондент 161.RU побеседовал с профессором кафедры безопасной жизнедеятельности и защиты окружающей среды ДГТУ Еленой Андреевой, чтобы разобраться в плюсах и минусах этой технологии.

Первые эксперименты по искусственному воздействию на облака начали проводить еще в 20-е годы прошлого века. В 1921 году был создан научно‑мелиоративный институт, где исследовали процесс укрупнения капель. Ученые пытались искусственно «подстегнуть» процессы и ускорить их, чтобы дождь выпадал не через две‑три недели, а сразу.

В 1946 году американские ученые Шейфер и Ленгмюр провели первый успешный эксперимент: используя иодид серебра, они «засеяли» слоистые облака над Нью‑Йорком, и выпал снег.

В Советском Союзе исследования продолжились в 1940‑х годах, и важную роль в них сыграли такие организации, как главная геофизическая обсерватория им. Воейкова и Центральная аэрологическая обсерватория (ЦАО) — именно их исследования легли в основу современных технологий активного воздействия на атмосферу.

Основная идея метода заключается в искусственном инициировании процесса конденсации влаги в облаке путём введения химических веществ, ускоряющих образование ледяных кристаллов или капель дождя.

Используемые реагенты:

• Иодид серебра (AgI) — основное соединение для засева облаков. Действует как триггер для осаждения засеянного облака.

• Углекислый газ (CO₂) в форме сухого льда — один из первых реагентов, использованных в экспериментах. Помогает «утяжелять» облака и выдавливать захваченную воду.

• Пропан (C₃H₈) — используется как «толкач», побуждающий облака выпадать в осадок. Требует сочетания с другими химикатами.

С одной стороны, краткосрочное и локальное применение реагентов считается относительно безопасным из‑за малых доз и быстрого рассеивания. С другой стороны, эффект от долгосрочного и масштабного использования технологий «засева» облаков пока недостаточно изучен.

— Йодистое серебро совершенно безопасно для среды. Оно — тот «фундамент», на котором потом будет образован сам кристаллик воды, а потом это все выпадет в виде дождя. Самого йодистого серебра будет мизерное количество. Мы с вами его и не заметим, — объяснила принцип работы Елена Андреева.

Одна из главных проблем технологии — возможное негативное воздействие на погодные условия в регионах, расположенных по соседству с зоной искусственного вызова осадков.

Елена Андреева подчеркивает, что атмосфера представляет собой целостную динамическую систему. По ее словам, искусственное изменение в одной точке неизбежно влечет за собой взаимосвязанные процессы в других точках пространства. Эксперт поясняет: когда в одном районе искусственно вызывают осадки, в другом может установиться засушливая погода — это прямое следствие законов сохранения в атмосферной динамике.

Проще говоря, вмешательство в естественные атмосферные процессы в одном месте может нарушить водный баланс на обширных территориях. Это создает риск возникновения засух там, где ранее они не наблюдались, или усугубления уже существующих проблем с влагообеспеченностью.

Технология искусственного вызова осадков требует значительных финансовых вложений, что ставит под вопрос её экономическую оправданность.

— Там безумные цифры совершенно. Мы должны закупить йодистое серебро, поднять самолет в воздух. Это дорого, очень дорого, — эмоционально прокомментировала затраты Андреева.

Даже единичная операция по вызову осадков требует многомиллионных вложений, а масштабное применение технологии может оказаться трудной для регионального бюджета.

Даже если операция по засеву облаков проходит успешно, нет гарантий, что осадки выпадут именно там, где это необходимо. Причина в подвижности атмосферных масс: ветер может перенести обработанное облако на десятки километров от исходной точки.

По словам Елены Андреевой, невозможно точно предсказать, где именно прольётся дождь после засева: облако может сместиться в сторону Ставрополья, Кубани или даже Донецка.

— Мы будем с вами засевать «цементом» эти облака, они будут схлопываться на глазах и тут же образовываться снова. Это все равно, что мы попытаемся реку перегородить камнями. Вода все равно дорогу найдет, и смысл нашей с вами работы нулевой, — отметила Андреева.

Эта аналогия подчеркивает ключевую проблему: атмосфера — сложная, саморегулирующаяся система, и локальное вмешательство редко дает устойчивый и предсказуемый результат. Даже при успешном «засеве» облака нет гарантии, что осадки выпадут именно там, где нужно: ветер может перенести облако на десятки километров.

По словам эксперта, в России нет сотрудников с дипломом «Специалист по активным воздействиям». Обычно эту работу выполняют пилоты без специальной подготовки.

— Это все вообще напоминает детский сад. Почему? Потому что это должны быть специалисты, которые, запуская процесс, засевая облако — наблюдают. А так это что? Это все несерьезно тогда, — рассказала нам Андреева.

В нынешних условиях, когда к работам привлекаются неспециалисты, мероприятия носят разовый и несистемный характер, что снижает их эффективность и повышает риски.

По словам Елены Андреевой, успех Ставрополья может быть связан не только с технологией, но и с природными условиями.

— Ставропольский край он немножко более возвышен, чем Ростовская область. Когда возвышенная территория более шероховатая, там могут возникать чисто физические процессы, которые действительно будут подстегивать процессы испарения, конденсации. Там можно проще добиться эффекта, чем у нас. У нас равнина. Нам сложнее, — поясняет эксперт.

Кроме того, важную роль играет влагооборот: близость крупных водоемов (в случае Ставрополья — Каспийского моря) обеспечивает дополнительный источник влаги для формирования облаков. В Ростовской области, несмотря на близость Азовского моря, ситуация складывается хуже.

Эксперт считает, что вместо дорогостоящих и непредсказуемых экспериментов с искусственными осадками стоит сосредоточиться на наземных мерах борьбы с засухой

— Нужно восстановить лесные полосы, потому что они в плохом состоянии, в плачевном. Тогда, я вас уверяю, снег сохранится на полях подольше, чем сейчас. Его не будет выдувать ветер, — аргументирует собеседница.

Лесозащитные полосы еще защищают почву от ветровой эрозии, создают более мягкий микроклимат на защищаемых участках и способствуют сохранению естественной влажности.

Искусственное вызывание осадков — интересная, но неоднозначная технология. Она требует огромных затрат, не гарантирует результата и может влиять на погоду в соседних регионах.

— Честно говоря, я бы посоветовала, наверное, наземными мероприятиями заняться. Сколько денег можно сэкономить, чтобы добиться большего? Сейчас экстренно мы не сможем решить проблему засухи никак. Ничем. Нужны какие‑то длительные, долгосрочного плана действия, — заключает Андреева.

Ранее 161.RU писал, что в этом году ситуация на полях складывается лучше, чем в прошлом, но засуха продолжает вредить аграриям. По словам представителя селекционно-семеноводческой компании «Агроплазма» Вячеслава Кривунова, погода в регионе сейчас «неоднородна».

— Осадки января и февраля увеличили запас продуктивной влаги. Предполагаю, что существенная часть осадков стекла в балки на наклонных участках. Ситуация однозначно лучше, чем в прошлом году. На сегодняшний день я рассчитываю на умеренный урожай, — отмечает Кривунов.