«Нонсенс какой-то». Власти Каменска-Шахтинского дадут регоператору землю взамен заваленной мусором

Росприроднадзор подтвердил, что региональный оператор «Экострой-Дон» незаконно сваливал горы мусора на площадке для его сортировки в Каменске-Шахтинском. Накажут ли нерадивого регоператора? Пока неясно. Зато местные власти решили предоставить компании новый — еще не захламленный — участок в черте города.

— Есть указ президента, где четко написано, что полигоны и площадки временного хранения не должны находиться в границах города. А у нас и [заваленный мусором] участок в 4,5 гектара и новый находится в границах города Каменска-Шахтинского, — недоумевает в комментарии 161.RU каменский депутат Армен Маргарян. — После проверки работы регоператора было выявлено, что региональный оператор недобросовестный, но ему снова выделяют участок. Это нонсенс какой-то.

Маргарян, поднявший шум из-за свалки, получил ответ от межрегионального управления Росприроднадзора. В ведомстве признали, что «Экострой-Дон» нарушал условия договора, складируя отходы на сортировочной площадке, и поэтому в Роспотребнадзор и Министерство коммунального хозяйства переданы данные о нарушениях. При этом, следует из ответа, местные власти решили представить оператору новую площадку для временного накопления — тоже в черте города.

— По итогам проведенного совещания администрацией Каменска-Шахтинского принято решение о выделении другого земельного участка для размещения площадки накопления и расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, — говорится в ответе ведомства. — В адрес регоператора «Экострой-Дон» направлено предложение о замене земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.

Площадь нового участка втрое больше, чем у того, который регоператор захламил за несколько лет. Оговорено, что при переносе площадки для временного накопления «Экострой-Дон» должен привести в порядок оставляемый участок.

— Эти товарищи [текущий участок] загадили, использовали не по назначению с нарушением федерального закона, — возмущается депутат Маргарян. — Первое, что настораживает, — это формулировка — заменить участок и отдать теперь 15 гектаров. В моем понимании, должны проходить торги, аукцион. А то так, получается, любой житель может взять участок земли в аренду на окраине города, через полгода-год испортить его, а потом сказать, мол, мне он не нравится, замените?

Депутат заявил, что будет требовать экспертиз для определения вреда, нанесенного незаконным складированием мусора на площадке временного накопления. Бороться Маргарян решил и против выделения нового участка в черте города — он считает, что так в Каменске-Шахтинском просто станет на одну свалку больше.

Согласно ответу Росприроднадзора, ведомство в 2021 году уже фиксировало захламление участка у закрытой городской свалки, оценив ущерб в 25 миллионов рублей. При этом «Экострой-Дон» не получил хоть сколько-то серьезного наказания. В документе указывается, что компании лишь предъявили «предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований».

В этом апреле инспектор ведомства зафиксировал на участке «накопление отходов организовано на части земельного участка, не имеющего твердого покрытия, ливневой канализации, а также средств защиты отходов от воздействия атмосферных осадков».

В Росприроднадзоре заявили, что в областном бюджете в этом году предусмотрены ассигнования на разработку проекта рекультивации объекта. Саму рекультивацию проблемного полигона и земельного участка, который выделили под сортировку, начнут, правда, только к 2025 году.

Узнать мнение у главы администрации Владимира Шевченко не удалось. На телефонные звонки градоначальник не ответил, видимо, из-за того, что отпуск у него закончится только к понедельнику.

Комментировать же получение нового участка в компании «Экострой- Дон» генеральный директор Зухра Минина отказалась на этот раз, сославшись на то, что необходимо официальное приглашение на интервью. В предыдущих публикациях нашего издания регоператор объяснял свою позицию и обещал устранить нарушения на арендованной земле, но отмечал, что статус участка непонятен, а компания — «заложник ситуации».