«У нас были мощные артисты»: Чурсина против Пересильд. Команда первой «Угрюм-реки» — о новой экранизации
15 марта 2021, 22:00
Гость
16 марта 2021, 07:01
Каждому времени-свой зритель! Моя внучка не смотрела первую версию фильма, поэтому в восторге от этого ремейка! Лично я даже и не собираюсь его смотреть!
Гость
15 марта 2021, 23:09
Не понимаю зачем вообще повторно экранизировать известные произведения. Слабо почитать другие книги, написать свои сценарии? Или хотя бы подождите пока вымрет поколение, которое помнит старые фильмы. Новые то лучше не получаются...
Гость
16 марта 2021, 01:04
Для того , чтобы вести разговоры нужно прочитать книгу и всё станет ясно.
Гость
16 марта 2021, 09:25
Прогоните это кино скорей и положите на полку. Чтобы о нём быстрее забыли. Также, как и об остальных ремейках-подделках великих старых шедевров.
Гость
15 марта 2021, 22:16
когда на свое таланта нет но хочется бабла попилить получаются такие гавноремейки💩
Гость
16 марта 2021, 07:07
Очередная мыльная шляпа..
Гость
16 марта 2021, 08:21
Клоунада, а не кино! Книгу-то читали эти актеры?? А потом лучше бы название сменили, ну например **Сибирская история**! На **Угрюм** не тянет! Навыдумывали в сценарии сцен, которых и не было в книге!! Не понравилось!
Гость
16 марта 2021, 08:51
Сейчас так играть не умеют,их учат по другому. Иногда смотришь кино ,а пенопластовые дома и улицы даже невооружённым взглядом видно. В таких фильмах нужен колорит тех мест,даже декорации должны быть настолько достоверными, чтоб отличить нельзя было. Попыталась посмотреть,но кривляние Пересильд начало раздражать,смотреть можно только на Балуева и Мадянова. Не вяжутся новые артисты с героями того времени,особенно когда показывают постельные сцены,а ней мускулистые качки, тогда крепкие ,мускулистые мужики по другому выглядели. Тогда в мужике сила была, охота,добыча золота,хлипких небыло.
Гость
18 марта 2021, 10:42
Вот читаю комментарии, и вспоминается крылатая фраза советского сатирика: "Сам я эту книгу не читал, но осуждаю..." Интересно, эти люди понимают, что именно так и выглядит мнение дремучего совка? Не смотрю, но и так все ясно... Супер.
Актеры бывают разные. Роли бывают разные. Зрители - тоже бывают. Откуда уверенность, что создатели хотели угодить именно вам?
Но у меня тоже есть собственное мнение. Нынешнее поколение не будет смотреть фильм Лапшина. Не станет, хоть как его хвалите. И читать книгу тоже не станет, за небольшим исключением. Я тоже считаю, что тот фильм хорош. Но и этот не хуже. Разные времена, разное восприятие, разная подача, все разное. Но любое произведение, которое покажет нашу страну, нашу историю, нашу классику - это хорошо, это правильно.
Вижу, что положительных отзывов совсем не пишут. Странно, не правда ли? Боятся оказаться против мнения агрессивного большинства?
Гость
16 марта 2021, 10:46
Новый фильм "Угрюм-река" не кривенький, а просто лубочно-красивенький...
Гость
16 марта 2021, 14:32
Никогда не смотрю ремейки советских фильмов. Даже любопытства не возникает - ясно же, что очередное дерьмо сняли. Зачем люди смотрят эту гадость, а потом плюются?
Гость
16 марта 2021, 15:00
пересильд здесь совершенно ни к месту
Гость
17 марта 2021, 14:43
Ужасно я очень люблю актрису пересильд но о о не вяжется эта роль с ней не в те сани села очень жаль больно смотреть
Гость
8 апреля 2021, 19:13
Книгу читали. Первый фильм смотрели. Гениальные актеры и игра. Новый фильм, тоже хорош. Молодые и талантливые современные актёры. Школа одна. Не нужно ругать. Немного другое прочтение, сценарий адаптирован , чтобы молодые люди( не очень читающие) прикоснулись и поняли . Страсти, костюмы, декорации, все супер.
Сейчас+1°C
облачно, снег с дождем
ощущается как -7
0 м/c,
751мм 100%«У нас были мощные артисты»: Чурсина против Пересильд. Команда первой «Угрюм-реки» — о новой экранизации