Дело о гибели пенсионерки в Азове ушло в апелляцию: осужденный просит свободу

Дочь пенсионерки, погибшей в ДТП на трассе Ростов — Азов по вине водителя пассажирского микроавтобуса Ford Transit, обжаловала судебный приговор. Защита потерпевшей стороны сочла наказание слишком мягким. Напомним, что виновника аварии, из-за которого ростовчанка потеряла мать, приговорили к 1 году и 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Осужденный также подал апелляционную жалобу, но по противоположной причине: он посчитал вынесенный приговор излишне суровым.

В апелляционной жалобе на приговор Азовского городского суда Ростовской области Милана Боярчук указала, что сторона потерпевшей не согласна с судебным решением, полагая назначенное наказание несправедливым из-за чрезмерной мягкости, а определенный судом размер компенсации морального вреда — явно несоразмерным характеру и степени «причиненных потерпевшей нравственных страданий».

— Самое интересное: я подала жалобу на мягкость приговора, подсудимый — на суровый приговор, — рассказала адвокат потерпевшей Милана Боярчук. — Абсурдность, на мой взгляд, еще в том, что прокуратура подала возражение только на мою жалобу. Прослеживается заинтересованность прокуратуры, так как именно она отменяла решение Следственного комитета Азова о возбуждении дел относительно АТП, которому принадлежит микроавтобус. Прокуратура обычно пишет возражение на апелляционную жалобу подсудимых, а тут она возражает против позиции потерпевших, тогда как доводы подсудимого вообще никак не комментирует.

Боярчук также подчеркнула, что при вынесении приговора суд не разрешил заявленные в рамках уголовного дела гражданские иски о компенсации морального вреда. Сын и супруг погибшей пенсионерки требовали взыскать в пользу каждого по 3 миллиона рублей. Суд удовлетворил иск на 800 тысяч рублей.

— В приговоре отсутствуют сведения о наличии у водителя статуса индивидуального предпринимателя либо иных законных оснований для осуществления коммерческих пассажирских перевозок. Также нет данных о его личном допуске и допуске автомобиля к такой деятельности. Суд не дал этому обстоятельству никакой оценки, — подчеркивает адвокат. — Один из свидетелей подтвердил, что скорость микроавтобуса местами составляла 110–115 км/ч, что он сам видел по спидометру. Водитель перевозил людей с целью заработка. Кроме того, водитель после ДТП не оказал пенсионерке какой-либо помощи, когда та еще подавала признаки жизни. При этом сам подсудимый признал, что перед поворотом двигался по мокрой дороге со скоростью 80 км/ч, проигнорировав дорожные и погодные условия.

Родственники со стороны погибшей не понимают, почему суд назначил такой мягкий приговор с учетом вышеперечисленных обстоятельств, так как все неправомерные действия водителя привели к смерти человека.

Защита попросила ужесточить приговор, усилив основное наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, и добавить дополнительное наказание — до 3 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

— Мы также намерены попросить суд взыскать с водителя в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в заявленном размере — 3 миллиона рублей, — подчеркнула адвокат. — Кроме того, мы просим суд апелляционной инстанции в пределах своих полномочий устранить допущенное судом первой инстанции нарушение и разрешить гражданские иски о компенсации морального вреда, поданные сыном и супругом погибшей.

Подсудимый указал в своей жалобе, что он не согласен с приговором в связи с его суровостью и просит заменить наказание на условный срок. Он посчитал его слишком суровым и жестким. По мнению виновника аварии, преступление относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести, а вину, как подчеркивает подсудимый, он признал полностью.

Тем временем Азовская межрайонная прокуратура направила в судебную коллегию возражение на апелляционную жалобу со стороны защиты. В документе отмечается, что доводы жалобы не соответствуют обстоятельствам дела.

— Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, — говорится в возражении, которое направила Азовская межрайонная прокуратура Ростовской области.

— Обжалуемый приговор и назначенное наказание являются справедливыми, законными и обоснованными, вынесенными в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства, учитывающими смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также данные о личности виновного.

В возражении просят оставить приговор водителю без изменения, а апелляционную жалобу потерпевших — без удовлетворения. Апелляция назначена на 12 октября.

Напомним, после вмешательства председателя СК России выяснилось, что нарушитель и другие водители маршрутных автобусов длительное время оказывают услуги по перевозке пассажиров без лицензии и по незарегистрированному маршруту. До настоящего времени никто к ответственности за это не привлечен.